Реклама
Комментарии 4
Здорово узнать, что у pytorch есть «свой keras».

Так вот, если tf я юзаю, есть Николенко тот же, и с этим хозяйством более-менее как-то понятно, в то время как я с торчем не работал, и вот до сих пор неясно почему его надо пробовать.

Не буду тратить время, рассказывая о том, насколько крутой фреймворк PyTorch. Тот, кто им уже пользовался, понимает, о чём я пишу. Но, при всех его достоинствах, он все же является низкоуровневым в плане написания циклов для обучения, проверки, тестирования нейронных сетей.


Прольете свет?
Так вот, если tf я юзаю, есть Николенко тот же, и с этим хозяйством более-менее как-то понятно, в то время как я с торчем не работал, и вот до сих пор неясно почему его надо пробовать.

Я не против TF, сам с ним тоже работаю, бывает. Пробовать PyTorch можно, хотя бы, ради интереса (ну и, статический граф vs динамический граф + всё как в питоне). А так на вкус и цвет, каждому своё.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.