Комментарии 32
Из минусов PCI Express SSD забыли добавить:
1. Занимается целый слот PCi-E (в mini-itx) и других материнских платах его может просто не быть.
2. Увеличенное время загрузки, т.к. прогружается после биоса еще биос и загрузчик контроллера PCI Express SSD.
3. Не знаю как сейчас, но раньше, на такие диски нельзя было ставить ОС и грузиться с них.
4. RAID собрать из таких PCI Express SSD еще сложнее (см. сложности выше) чем SATA SSD.
1. Занимается целый слот PCi-E (в mini-itx) и других материнских платах его может просто не быть.
2. Увеличенное время загрузки, т.к. прогружается после биоса еще биос и загрузчик контроллера PCI Express SSD.
3. Не знаю как сейчас, но раньше, на такие диски нельзя было ставить ОС и грузиться с них.
4. RAID собрать из таких PCI Express SSD еще сложнее (см. сложности выше) чем SATA SSD.
По всем пунктам, кроме 3, согласен. Сейчас большинство PCI-E SSD уже bootable.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. В моей GA-H87N-WIFI (rev. 2.0) есть только один слот под видеокарту, больше PCI-E слотов нет в принципе. Как и на остальных маленьких платах. Сделал raid 0 на двух Samsung 840 pro.
2. Далеко не у всех новые UEFI биосы.
3. Я говорил о том, что как только вышли такие накопители, такие проблемы были, ибо я в первых рядах хотел себе такую игрушку, но отказался.
4. Оказывается, что еще не в каждый PCI-E слот их можно вставлять, ocz.com/consumer/revodrive-3-pcie-ssd/resources почитайте описание к разным материнкам.
4.1 Use bottom PCI-ex16 slot. Detection issue presented on second PCIe x16 slot.
4.2 Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
4.3 The PCIeX8 slot is not compatible.
И тд. глюков с такими устройствами еще хватает.
2. Далеко не у всех новые UEFI биосы.
3. Я говорил о том, что как только вышли такие накопители, такие проблемы были, ибо я в первых рядах хотел себе такую игрушку, но отказался.
4. Оказывается, что еще не в каждый PCI-E слот их можно вставлять, ocz.com/consumer/revodrive-3-pcie-ssd/resources почитайте описание к разным материнкам.
4.1 Use bottom PCI-ex16 slot. Detection issue presented on second PCIe x16 slot.
4.2 Cannot use S3 Sleep Mode, system will hang on black screen and need to be power-cycled to work.
4.3 The PCIeX8 slot is not compatible.
И тд. глюков с такими устройствами еще хватает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот как все косяки поправят, тогда и можно возвращаться к этому вопросу :) Не, ну, по факту, штука то хорошая и мегабыстрая, тут не поспорить, для БД вообще отличная. Как говориться, будем посмотреть (с).
Так появился же SATA-express. Я специально брал новую материнскую плату уже с этим портом. По сути это и есть PCI-E
Почему вы устаревший разъём PCI-X упорно принимаете за современный PCI-E?
>Для настоящих хардкорщиков, конечно же, нужен PCI Express.
Ойой, а давайте вы проведете замеры, на сколько ускоряется загрузка при переходе от SATA к PCI-E. Сдается мне, прирост будет несущественный.
Ойой, а давайте вы проведете замеры, на сколько ускоряется загрузка при переходе от SATA к PCI-E. Сдается мне, прирост будет несущественный.
>>Для настоящих хардкорщиков (а по мне так просто нетерпеливых людей), конечно же, нужен PCI Express. Огромные по размеру TitanFall или CoD:Ghosts будут грузится достаточно долго, я уж молчу про авиасимуляторы, “вес” которых доходит до сотен гигабайт. Для обычных же людей, которые любят Diablo III и прочие Bioshock Infinite, будет вполне достаточно топового SSD 6 ГБит/с.
Без обид, но вы это с потолка взяли? На скорость загрузки смена интерфейса никак не повлияет, все упирается в CPU.
Без обид, но вы это с потолка взяли? На скорость загрузки смена интерфейса никак не повлияет, все упирается в CPU.
Разумеется, без обид. Например для World Of Warships — SSD практически системные требования.
Вот не моя раскладка.
Crysis 2 SSD: 7,4 sec / HDD: 12,7 sec
Need For Speed Shift 2: SSD: 8,1 sec / HDD: 12,6 sec
Assassin's Creed Brotherhood: SSD 7,9 sec / HDD: 11,4 sec
Fallout New Vegas: SSD: 2.4 sec / HDD: 6,3 sec
Dead Rising 2: SSD: 16,1 sec / HDD 22,8 sec
Crysis: SSD: sec 16,5 / HDD 24,1 sec
Вот не моя раскладка.
Crysis 2 SSD: 7,4 sec / HDD: 12,7 sec
Need For Speed Shift 2: SSD: 8,1 sec / HDD: 12,6 sec
Assassin's Creed Brotherhood: SSD 7,9 sec / HDD: 11,4 sec
Fallout New Vegas: SSD: 2.4 sec / HDD: 6,3 sec
Dead Rising 2: SSD: 16,1 sec / HDD 22,8 sec
Crysis: SSD: sec 16,5 / HDD 24,1 sec
Офигеть выгода, да.
Автосимулятор iRacing — время прогревочных кругов перед гонкой в онлайне — 5 минут, загрузка симулятора начинается одновременно с отсчетом сессии. Трассы тяжелые, с HDD может грузиться минуту-полторы, с SSD — вдвое быстрее. Если я загружаю трассу с HDD и время прохождения круга у меня ~2 минуты — я не успеваю проехать быстрый круг (загрузка, скажем, полторы минуты + круг выезда из боксов — 2 минуты, быстрый круг — еще 2 минуты, итого — 5.5 минут, не укладываемся). Если я загружаюсь с SSD за 40 секунд — успеваю проехать 1 быстрый круг перед окончанием warmup. Не то, чтобы это было принципиально, warmup это просто разминка перед гонкой, но приятнее иметь возможность, чем не иметь :)
На самом деле, учитывая, на сколько SSD производительней HDD, прирост мал, а значит, значительное время тратится в CPU.
При чем здесь HDD? Я про интерфейсы говорю, вы утверждаете, что с SATA1 игры будут долго грузиться:
>>Для настоящих хардкорщиков (а по мне так просто нетерпеливых людей), конечно же, нужен PCI Express. Огромные по размеру TitanFall или CoD:Ghosts будут грузится достаточно долго
>>Для обычных же людей, которые любят Diablo III и прочие Bioshock Infinite, будет вполне достаточно топового SSD 6 ГБит/с.
>>Для настоящих хардкорщиков (а по мне так просто нетерпеливых людей), конечно же, нужен PCI Express. Огромные по размеру TitanFall или CoD:Ghosts будут грузится достаточно долго
>>Для обычных же людей, которые любят Diablo III и прочие Bioshock Infinite, будет вполне достаточно топового SSD 6 ГБит/с.
Фаллаут нью вегас за 2.4 секунды? Да ладно! У меня SSD PCI E, скорость чтения-записи 800MB/s, грузится весьма долго, полминуты. На предыдущем компе с HDD грузился минуту. Что я делаю не так?
Сейчас конечно никаких графиков не покажу, но все таки придется поверить на слово. На старом компе i5/8GB Ram/HDD 7200/Radeon5850, каждая карта в Battlefield 3 загружалась около 3-х минут. Добавив в комп SSD скорость загрузки была около 15-20 секунд.
Это я знаю, но geektimes.ru/company/ocz/blog/243713/#comment_8208813
А тут все просто. Есть некая каста «геймеров» которая готова вложить тысячу баксов ради 2-3 фпс сверху. У них всегда будет тысяча причин почему это нужно, начиная от синтетических тестов по тем самым IOPS которые им нахрен не сдались и заканчивая тем, что это дороже, а значит лучше.
Но автор конечно же не прав)
Но автор конечно же не прав)
У меня система стоит на SSD, а сам BF3 стоит на внешнем HDD по USB2 подключен, загрузка карты около минуты, конфигурация ПК в остальном в принципе аналогична, откуда взялось время 3 минуты у Вас?
А для меня как для админа важным фактором является возможность воткнуть свой накопитель в первую попавшуюся железку. Сата это позволяет (наличие адаптеров сата-иде и сата-юсб делает его поистине универсальным) pci-e разве что в домашний комп… ХМ… почему бы не сделать для гиков устройство с обоими интерфейсами?
По-моему автор плавает и не знает терминологию сокращений.
Исправьте пожалуйста ваши недочеты.
ГБ/с (Гига Байт в секунду), Гб/с (Гига бит в секунду) байты пишутся с большой, биты с маленькой буквы при сокращении.
А то уже посреди статьи начинаешь теряться про биты или байты и про какие вообще скорости идет речь.
Исправьте пожалуйста ваши недочеты.
ГБ/с (Гига Байт в секунду), Гб/с (Гига бит в секунду) байты пишутся с большой, биты с маленькой буквы при сокращении.
А то уже посреди статьи начинаешь теряться про биты или байты и про какие вообще скорости идет речь.
Все эти достоинства SSD дисков меркнут в тот момент, когда добавляешь тройку Bluray дисков на закачку и торрент-клиент начинает забивать 100 гиг места на диске. Иногда это почему-то на самсунговском SSD аж 20Мб/сек, иногда это на обычном шпиндельном 120Мб/сек. На macbook air встроенном SSD с их интерфейсом скорость «сброса» торрента на диск — тоже 110-130Мб/сек (бренд OWC).
Для чтения может все и не так плохо, особенно когда идет чтение потоком битик за битиком. Но запись — ничего принципиального нового не изобретено.
Для чтения может все и не так плохо, особенно когда идет чтение потоком битик за битиком. Но запись — ничего принципиального нового не изобретено.
Не знаю о чем вы относительно игр. Играя я в LoL, ну холодный старт относительно долгий (но быстрее других 9 игроков), второй старт игра полностью уже в памяти, благо у меня 32 гб. Все эти ваши титанфолы можно ускорить разместив блоки на блине последовательно. Другое дело, что у меня ZIL и L2ARC на трех SSD, там да, прирость существенный.
Я понимаю, что не хабр, но настолько низко падать… Смешались в кучу люди, latency…
>>какой диск стоит у вас в системе
Fusion Drive
Fusion Drive
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SSD SATA против SSD PCI-E | Часть первая: теоретическая