Комментарии 18
Касательно видеонаблюдения — было бы интересно увидеть изображение, получаемое с такого датчика.
Так видео в статье же.
Начиная с 0:44 секунды на видео в статье.
Там мало что понятно. Качество так себе и просто стена с шахматной заливкой.
Но вообще, похоже всё-таки идеальный робот — это просто копия насекомого. У них всё уже придумано =)
Но вообще, похоже всё-таки идеальный робот — это просто копия насекомого. У них всё уже придумано =)
А изображение и не получится увидеть. То, что можно изобразить в видимой для человека форме, с оригиналом будет иметь не больше общего, чем трехмерный объект со своей проекцией на плоскость. Благодаря возможности измерять поляризацию не требуется высокого разрешения для сложной системы распознавания образов и построения догадок на их основе, а произвольная форма «глаза» неминуемо даст искажения при изображении на плоскости.
По идее, такая система может достаточно точно определять размер, расстояние, скорость и направление движения объектов, но при том плохо подходит для распознания этих объектов.
По идее, такая система может достаточно точно определять размер, расстояние, скорость и направление движения объектов, но при том плохо подходит для распознания этих объектов.
Да это же видеонаблюдение из: «Я Робот»:
Натуральное «Будущее здесь».
Надо еще как то мозг адаптировать к таким углам обзора, в случае если пытаться применить технологию в связке с человеком.
Мозг и не к такому адаптируется при реальной необходимости. А углы обзора даже в 3d-играх могут быть большими, привыкают к ним быстро.
Ну, по большому счёту, у человека и так угол зрения больше, чем 180 градусов, если учитывать боковое зрение. Так что сильно к чему-то привыкать не придётся.
Конечно, можно сказать, что боковое зрение — не основной источник зрительной информации, но с другой стороны. Беру себя. В сумерках я вижу плохо. То есть на небольшие расстояния вижу хорошо. А на средние и дальние — реально плохо. Всё сливается. Но вот тут и оказывается, что боковым зрением несколько удалённые объекты я реально вижу лучше.
Плюс ко всему не стоит забывать, что возможности адаптации у организма достаточно хорошие, и он с таким обзором вполне нормально может справиться.
Конечно, можно сказать, что боковое зрение — не основной источник зрительной информации, но с другой стороны. Беру себя. В сумерках я вижу плохо. То есть на небольшие расстояния вижу хорошо. А на средние и дальние — реально плохо. Всё сливается. Но вот тут и оказывается, что боковым зрением несколько удалённые объекты я реально вижу лучше.
Плюс ко всему не стоит забывать, что возможности адаптации у организма достаточно хорошие, и он с таким обзором вполне нормально может справиться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это уже будут не люди ;) Но дожить хотелось бы…
И главный вопрос, с какого именно момента таких модификаций, человек перестает быть человеком?
Имплантанты (кардиостимулятор например)? Протезы? Усилители (слуховой аппарат)? Выше указанное зрение ушами?..
Имплантанты (кардиостимулятор например)? Протезы? Усилители (слуховой аппарат)? Выше указанное зрение ушами?..
Оффтоп: на видео эффект, названный «wall detection» реализован через непосредственное столкновение со стеной. Оригинально. Или ой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Швейцарские учёные разработали искусственный фасеточный глаз