Чемпионат мира по футболу в Бразилии будут охранять роботы, беспилотники и полицейские в очках, распознающих лица

[Suirey]

О чем этот комментарий?

[mrspender]

Первый прототип: habrastorage.org/storage2/75c/ded/038/75cded038db2d8ba7217ff509893b01d.png

[Infocatcher]

Не, первый – вот этот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Страж-птица.

[Shiko_Siberia]

В Украине был просто ужасный чемпионат в плане организации. Мало того, что не успели стадионы завершить в срок, так это полбеды. Неимоверно халатно отнеслись к безопасности плюс украинские «фанаты». В кавычках, ибо фанатами этих упырей назвать нельзя, которые кидаются на мирное население, идущее по улицам с детьми и женами (сам являюсь заядлым болельщиком и знаком с немалым количеством фанатов — в большинстве своем — нормальные, адекватные люди).
А вот в Бразилии интересно было бы посмотреть на процесс взаимодействия PackBot 510 и живого милиционера. Ну и конечно собрать статистику, на основании которой проанализировать эффективность данных инноваций.
А вот очки мне не кажутся хорошей идеей. Какова вероятность, что другой человек под ракурсом, снятым камерой, совпадет с фото преступника? Я думаю, технология недостаточно совершенна. Это же не пешеходов на улице в единицу времени считать…

[JustLuckyGuy]

Какова вероятность, что милиционер запомнит всех преступников/хулиганов? Даже если «очки» сработают когда ты прямо смотришь на человека — дело того стоит.

[AmirL]

Там в ролике даже показали, чела распознало когда он полу боком был. Думаю задумка системы именно такая, а не просто сравнение фоток.

[valiorik]

Сравнила система, нашла совпадение с известным карманником, но он «чист» на данный момент. И что дальше? Полицейскому за ним ходить весь день и следить? Полицейских не хватит.

Система не плоха находить людей, которые сейчас в розыске, но если у них есть хотя бы немного интеллекта, то они и близко к Чемпионату не подойдут.

Сценарий применений таких очков немного не понятен. Кого именно они будут пытаться узнать?

[AmirL]

А я та здесь при чем? :)
А для ментов это не нужно, чтобы следить целый день. Это нужно, чтобы к ним он присмотрелся внимательнее и старался держать на виду, а не стоять к ним спиной и т.п.

[Arcpool]

Судя по описанию в статье, там все же используются

биометрические характеристики

расстояние между глаз, расстояние от глаз до кончика носа etc., а не фотка.

[armid]

К чему ваш первый абзац про стадионы и т.д.? Для холивара? Для справки у UEFA не было претензий.

[achekalin]

Почел заголовок, и сразу представил полицейских, восклицающих привычные «Ok, glass, who's that guy?»

Вчитался, все же не гугло-очки, а Ex-Eye :)

[mtp]

Уже привычные?

[achekalin]

Судя по стебу даже здесь, на Хабре, они уже перестали быть «ух ты, невидаль», а стали довольно знакомым многим гаджетом. Может быть, не всеми ношенным (правда, кто сказал, что «все» еще захотят его носить?), но уж привычным в новостях и речи — точно.

Интересно, Ex-Eye против гуглоочков по цене и фичам — каковы? Правда, в органы защиты брать железо от корпорации бобра — дело боязное, мало ли что очки, в стиле Хрома. сольют создателям?

[valiorik]

Ex-Eye и Google glass немного разные вещи. Это как танк и автомобиль.
Такие очки создаются специально как «Law Enforcement Wearable Analytics Solution», а не для того, чтобы фотки в Facebook грузить. В том же монокле от вертолёта Апача гики не ходят же по улицам.

[achekalin]

Смотрю я на те, что в ролике в посте показаны, и кажется, что, хоть они и Military Grade, но ходить в них в толке — то еще занятие, ибо один глаз у копа почти закрыт, что отключает стереозрение (со всеми вытекающими). Камера, заметьте, смотрит не вперед, а куда-то вбок.

И, может оно так и надо, но камера с серебристым колечком (вот) вокруг объектива так колхозно выглядит, что military grade не напоминают.

Гуглоочки поаккуратнее выглядят…

[achekalin]

Даже не говоря, что камера смотрит вбок от линии зрения глаз (посмотрите ролик), Вы не задумывались, что поле зрения камеры (оптика, матрица) никак не совпадают с таковым у глаза, да и экранчик пиксельный, как ни крути…

Возьмите фотокамеру с электронным видоискателем (вроде Panasonic серии FZ), и попробуйте смотреть на мир двумя глазами: одним «просто», другим через видоискатель, поймете, что предложенное Вами — не лучший вариант.

Я еще понимаю очки с полупрозрачным(-и) экранчиком(-ами), картинка с которого «вписывается» в поле зрения глаза, но и то, дело это хитрое (нужно не сбить фокус глаза, например). Судя же по ролику и сайту, у ребят на сайте тупо прототипы и рендеры выставлены (не знаю, какие соображения — может, вояки запретили показывать реальной устройство)…

[KOLANICH]

Жаль, что за использование подобных очков и систем видеонаблюдения нельзя взять и уебать.

[mtp]

Жаль, что за написание подобных комментариев…

[valiorik]

Камеры CCTV ведь жгут люди, а ловят их крайне редко. Найдётся способ и очки из строя выводить. Как первая идея — жечь лазером. Но лично бы не рискнул светить в полицейского. Можно ещё, наверное, просверлить рюкзак, в толпе полицейских может и не понять, что его сзади сверлят.

[Arcpool]

по лучу видно будет кто светит. Даже в ИК диапазоне.

[ivs13]

Вот бы такие очки судьям в поле нацепить!!!

[Nastradamus]

Слово «поле» я прочитал с ошибкой первый раз.

[ivs13]

Хм… а зачем им ТАМ очки? У них там счетчик купюр уже есть…

[jimpanzer]

Американская фирма iRobot

До сих пор нет иска от Apple?