Комментарии 149
Последняя так же пригодится прятаться от Хищника (Predator)
+41
Я думаю суть всё таки в том что бы и видеонаблюдение не заметило и люди не обратили внимание. А то идёшь как дурак в носу лампочки светятся.
+14
Инфракрасный спектр не видим для человеческого глаза, но камеры его хорошо видят. Поэтому у камеры будет идти засветка дица, а люди не увидят ничего кроме странных очков. Который кстати при желании можно сделать вполне обычными.
+5
А разве у них нет фильтра на такое излучение?
0
Фильтр обычно не перекрывает полностью. Это делается именно для возможности использования невидимой ИК подсветки.
+2
Делается это для более естественной передачи цветов, насколько я знаю. Вероятно ещё для условий плохого освещения, вне зависимости от наличии подсветки.
0
Да нет никакого умысла! Вы, а также ad1Dima и dshb плохо себе представляете как работают цифровые фото-матрицы.
В двух словах для остальных непонимающих (на детском языке) — на матрице есть некие вещества, состоящие из атомов. В атом попадает попадает фотон, тот в результате перевозбуждается и оргазмирует от этого электроном.
Атому почти пофиг какой энергии фотон был. Почти. Есть атомы традиционной ориентации, для видимого света. Есть атомы-вуайеристы, им большее инфракрасный диапазон нравится, есть эстеты для ультрафиолетового и даже рентгеновского.
Пиксель на цифровой фото-матрице состоит из очень многих атомов.
Туда за время выдержки нафтыкалось, допустим, 50 тысяч фотонов, заряд пикселя изменился на 50к у.е.
.
Это много или мало? Тут кстати появлятся термин ISO-чувствительности. При ISO 100 — это очень мало, практически черный. При ISO 12500 это очень много, практически яркая засветка. Догадались, да, почему при съемке на автомате днем обычно ISO маленькое, а ночью в несколько сотен раз больше? ))
.
Потому-что фотоаппараты умные, умнее большинства хозяев-тупиц, бегающих с мыльницами — сами замеряют средне-серый по всему сенсору и делают ISO, чтобы общий баланс серого был стандартно-средне-ярким по всему кадру.
К сожалению, вечерние и закатные фотки от этого смотрятся полным говном, а полет голубя выглядит как какашка голубя на объективе. Поэтому для обывателей были придуманы «сюжетные режимы».
.
На про- и полупро- камерах сюжетных режмов нет, несмотря на килобаксы стоимости, поскольку там подразумевается, что юзер знает зачем он потратил килобаксы на фотоаппарат, а не на карманную лупоглазую собачку и духи, что такое экспозамер знает хотябы теоретически и отличает приоритет диафрагмы от приоритета выдержки в процессе.
.
Так вот, атомов работающих четко как палочки и колбочки в человечеком глазе биохимики пока на цифровой сенсор не клонировали, а естественные материалы ведут себя довольно неразборчиво — и особо любвеобильно фотоны инфракрасных энергий поглощают, которые мы не видим.
В дорогих изделиях на матрице помимо попиксельного RGB-фильра (байеровский фильтр) наклеивают еще и инфракрасный фильтр отдельным слоем.
В дешевых изделиях не парятся и не наклеивают )))
.
Как проверить.
1. Берите свою вебкамеру, фотоаппарат, смарфон и включите в режим просмотра / записи видео / неважно, главное чтобы вы картинку с камеры на экране устройства видели в реальном времени.
2. Возьмите пульт от телевизора, зажмите любую кнопку на нем и светите себе в глаза. Если вы ничего нового не увидели — значит вы относитесь к 99% нормальных людей, а остальных ждут собеседование и опыты в подземных секретных лабораториях.
3. Посветите в камеру веб-камеры/фотоаппарата/смартфона. Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра. ))) Ну и фотографии будут еще более фиговые, чем итак фиговый микроскопический сенсор мог бы сделать.
4. Зато таким трюком сможете развлекать и удивлять девушек, это +10 к харизме и шансу затащить ее в постель, проверено.
В двух словах для остальных непонимающих (на детском языке) — на матрице есть некие вещества, состоящие из атомов. В атом попадает попадает фотон, тот в результате перевозбуждается и оргазмирует от этого электроном.
Атому почти пофиг какой энергии фотон был. Почти. Есть атомы традиционной ориентации, для видимого света. Есть атомы-вуайеристы, им большее инфракрасный диапазон нравится, есть эстеты для ультрафиолетового и даже рентгеновского.
Пиксель на цифровой фото-матрице состоит из очень многих атомов.
Туда за время выдержки нафтыкалось, допустим, 50 тысяч фотонов, заряд пикселя изменился на 50к у.е.
.
Это много или мало? Тут кстати появлятся термин ISO-чувствительности. При ISO 100 — это очень мало, практически черный. При ISO 12500 это очень много, практически яркая засветка. Догадались, да, почему при съемке на автомате днем обычно ISO маленькое, а ночью в несколько сотен раз больше? ))
.
Потому-что фотоаппараты умные, умнее большинства хозяев-тупиц, бегающих с мыльницами — сами замеряют средне-серый по всему сенсору и делают ISO, чтобы общий баланс серого был стандартно-средне-ярким по всему кадру.
К сожалению, вечерние и закатные фотки от этого смотрятся полным говном, а полет голубя выглядит как какашка голубя на объективе. Поэтому для обывателей были придуманы «сюжетные режимы».
.
На про- и полупро- камерах сюжетных режмов нет, несмотря на килобаксы стоимости, поскольку там подразумевается, что юзер знает зачем он потратил килобаксы на фотоаппарат, а не на карманную лупоглазую собачку и духи, что такое экспозамер знает хотябы теоретически и отличает приоритет диафрагмы от приоритета выдержки в процессе.
.
Так вот, атомов работающих четко как палочки и колбочки в человечеком глазе биохимики пока на цифровой сенсор не клонировали, а естественные материалы ведут себя довольно неразборчиво — и особо любвеобильно фотоны инфракрасных энергий поглощают, которые мы не видим.
В дорогих изделиях на матрице помимо попиксельного RGB-фильра (байеровский фильтр) наклеивают еще и инфракрасный фильтр отдельным слоем.
В дешевых изделиях не парятся и не наклеивают )))
.
Как проверить.
1. Берите свою вебкамеру, фотоаппарат, смарфон и включите в режим просмотра / записи видео / неважно, главное чтобы вы картинку с камеры на экране устройства видели в реальном времени.
2. Возьмите пульт от телевизора, зажмите любую кнопку на нем и светите себе в глаза. Если вы ничего нового не увидели — значит вы относитесь к 99% нормальных людей, а остальных ждут собеседование и опыты в подземных секретных лабораториях.
3. Посветите в камеру веб-камеры/фотоаппарата/смартфона. Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра. ))) Ну и фотографии будут еще более фиговые, чем итак фиговый микроскопический сенсор мог бы сделать.
4. Зато таким трюком сможете развлекать и удивлять девушек, это +10 к харизме и шансу затащить ее в постель, проверено.
+13
Я все это знаю. Просто в качественных системах видеонаблюдения этот ИК фильтр не наклеивают именно намеренно. Потому что там очень часто камера оснащена ИК подсветкой.
Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
+4
> Кстати, с этим порой сталкиваются те, кому вставили искусственный хрусталик: они начинают видеть ИК.
Только не ИК а УФ. И то в самом начале, когда все это только начиналось. Сейчас нормальные ставят.
Только не ИК а УФ. И то в самом начале, когда все это только начиналось. Сейчас нормальные ставят.
+1
Возможно, я так сходу не помню, а проверять лень. Но подсветка в видеонаблюдении точно ИК используется, и весьма активно.
0
Используется, но там серьезный косяк с расстоянием. Контраст падения яркости, автомат ISO ориентируется на ближнее светлое пятно, в итоге за расстоянием ИК подсветки становится еще хуже чем совсем без ИК подсветки, но в районе ИК подсветки картинка действительно становится лучше. Это «сужение поля видимости» далеко не везде и не всегда полезно. Иногда лучше совсем плохо видеть картинку вдалеке, чем совсем ее не видеть.
0
Так это же банально обходится включением подсветки только тогда, когда с ней лучше видно.
0
Это если подсветка на камере стоит, а не где нибудь рядом на столбе висит ИК прожектор. Так что если просто расположить ИК фонари в необходимых местах можно ночью ясно видеть происходящее.
0
Это то же самое, как в лесу с фонариком — дальше пятна ничего не видно. Вечно люди меня пугаются, когда я в него попадаю…
0
Читеры, через тонкие блузки или воздушные летние платья…
Только там бы видимый свет отделить от ИК для «картинки». И вот они «красные очки» — мифическая мечта шккольников в 90-е )))
С другой частью не согласен, веб-камеры и камеры в телефонах равнодушны к подсветке, а в авторегистраторах эта подсветка непонятно больше добра или зла делает по картинке. Её не клеят скорее всего банально из-за себестоимости. Также как и антиалиасинговый фильтр против муара — в таких применениях просто деньги на ветер.
Только там бы видимый свет отделить от ИК для «картинки». И вот они «красные очки» — мифическая мечта шккольников в 90-е )))
С другой частью не согласен, веб-камеры и камеры в телефонах равнодушны к подсветке, а в авторегистраторах эта подсветка непонятно больше добра или зла делает по картинке. Её не клеят скорее всего банально из-за себестоимости. Также как и антиалиасинговый фильтр против муара — в таких применениях просто деньги на ветер.
0
Полно моделей камер наблюдения с активной ИК подсветкой.
0
А видео, где люди пукают зимой не видели? ))
0
Ну вы не путайте подсветку ближним ИК с вообще ИК камерой:
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NGA1OechSXg#t=25s
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NGA1OechSXg#t=25s
0
Нет не путаю. ИК-подсветка лишь использует (усиливает) побочный эффект обычных матриц видимого диапазона, про что я и писал. А вот реальная ИК-матрица это обычно уже очень дорого.
Офигенная камера, спасибо за наводку, добавил в ссылки. Я про очень старое вирусное видео, где в некой армии зимой разведчик пукнул, и его стало видно, и типа он демаскировал себя.
Офигенная камера, спасибо за наводку, добавил в ссылки. Я про очень старое вирусное видео, где в некой армии зимой разведчик пукнул, и его стало видно, и типа он демаскировал себя.
0
Гм… Взял Nikon D600 (на объективe UV фильтр, хоть он к этому и мало относится), включил Live View, посвятил родным пультом управления — всё видно (хоть и не так ярко, как на телефонной камере). Дешёвка… :)
P.S. ИК фильтр с матрицы не удалялся.
P.S. ИК фильтр с матрицы не удалялся.
0
UV — это ультрафиолетовый фильтр, помогает при съемках неба и цветов, в смысле растений. Они [растения] в УФ имеют обычно рисунок несколько отличный от видимого человеком, зато отлично видимый насекомым, погуглите растения в УФ, но уменьшает замыливание при ярком солнце, особенно в комплекте с поляризационным фильтром. И когда облака в кадре, офигенно помогают.
Но. UV работает в противоположном от инфракрасного диапазоне, относительно человеческого зрения. Это противоположности.
Но. UV работает в противоположном от инфракрасного диапазоне, относительно человеческого зрения. Это противоположности.
0
Но если честно, любое силикатное [обычное] стекло итак блокирует УФ. Чтобы «видеть» УФ приходится использовать более дорогое кварцевое стекло. Поэтому фотографы скептически относятся к UV-фильтам, скорее как к защитным (для переднего стекла линзы, объектива, стоящего под сотню тысяч рублей).
Подробнее погуглить рекомендую и вики посмотреть, это интересно.
Подробнее погуглить рекомендую и вики посмотреть, это интересно.
+2
UV — это ультрафиолетовый фильтр, помогает при съемках неба и цветов, в смысле растений.
Ну я же потмоу и написал, что он к этому не относится :) (стоит сугубо для защиты объектива, хоть он сам и дешевле «сотни тысяч рублей» — чистить стекло фильтра граздо проще и спокойнее)
Проверил исключительно зацепившись за «Если вдруг видите что сетодиод «моргает» — поздравляю, ваш смартфон за 30 тысяч — простая ширпотребная дешевка без инфракрасного фильра.» — т.е. это слишком большое преувеличение, не вводите людей в заблуждение. (да и D600 стоит немного дороже) Простой эксперимент показал, что ИК-излучение полностью ни стеклом фильтра, на стёклами объектива, ни ИК-фильтром матрицы не отсеклось.
0
Не ломайте мне троллинг )) но правильная схема +10 к харизме для D600 перед девушками будет та же самая.
Жалко не D60. Но вообще даже на марках еденичках светодиоды от пультов видно, но тускло очень, да и сами сравните свой телефон и D600 с фильтром, а у вас еще и антиалиасинг есть.
Жалко не D60. Но вообще даже на марках еденичках светодиоды от пультов видно, но тускло очень, да и сами сравните свой телефон и D600 с фильтром, а у вас еще и антиалиасинг есть.
0
И вообще я валю из этой ветки, ато начнется холивар кэнон-никон, счет пока 2:0 с моими шутками про D60 против D600 и никоновским антиалиасинговым фильтром, предлагаю на этом закончить :))
0
В тему про ИК фильтры — дискеты FDD пропускают ближний ИК, поэтому можно сделать из мыльницы простенькую камеру ночного виденья.
Ссылка на инструкцию на иностранном языке
www.wikihow.com/Make-a-Webcam-Into-an-Infrared-Camera
Ссылка на инструкцию на иностранном языке
www.wikihow.com/Make-a-Webcam-Into-an-Infrared-Camera
0
Я очень часто вижу моргание сенсора с пультов. ЩИТО СО МНОЙ НЕ ТАК, ДОХТУР?!
0
Тут есть несколько вариантов. Самый простой — Вы вруша :) Более сложный — Вы женщина и относитесь к 2-3% тетрахроматов.
-1
Или просто диоды хреновые и захватывают красную область
+1
Включите на телефоне камеру, направьте на неё пульт дистанционного управления от телевизора (или чего-то другого) и понажимайте кнопки :)
Идея не в засветке, а в невозможности автоматического определения лица.
Идея не в засветке, а в невозможности автоматического определения лица.
0
Айфон не воспринимает ИК-излучения от пультов, кстати,
0
Отличный опыт, спасибо. Лампочка пульта при включении слегка светится. Для засветки не хватит, но у неё и нет таких задач, конечно. Если взять светодиоды поярче…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С лампочками даже проще будет трекать в толпе, если один такой будет в квартале шариться.
+14
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока явление не приняло повсеместный характер, таких типов можно трекать именно автоматически, причём с повышенным приоритетом, а идентификацию производить третьими средствами. Поэтому, смысла особого пока нет, пока не повсеместно, это как мигалку включенную к башке прикрутить.
Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
0
Пока это не станет общепринятым явлением.
Скрытый текст
+21
В одном из недавних эпизодов White Collar инфракрасные светодиоды были встроены в шляпу.
Мода на шляпы возвращается!
Мода на шляпы возвращается!
+1
А вот идея с ИК-светодиодами интересная. Надо бы поэкспериментировать.
0
Scanner Darkly.
А вообще, тема далеко не нова и на хабре не раз уже освещалась несколько лет назад.
А вообще, тема далеко не нова и на хабре не раз уже освещалась несколько лет назад.
+1
Хиджабы рулят.
+22
Не проще ли использовать темные очки на пол морды, которые носит, эдак, половина российской молодежи?
+4
В них лицо всё-равно автоматически распознается как лицо. Далее можно будет проследить путь перемещения (между зонами разных камер) и, возможно, заснять момент когда очки снимались. В любом случае, автоматическое распознавание зафиксирует лицо, хоть и скрытое очками. А в случае светодиодов, описанных в топике, алгоритм автоматического определения лица не сработает. (а в ручную пересматривают записи камер очень редко)
+1
Это худшая половина. Не хочется ей уподобляться.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне вот этот персонаж вспомнился:
Верните мое лицо! ©
Верните мое лицо! ©
+7
Замечательный материал, для улучшения средств видеонаблюдения ;).
+4
Филип Дик смотрит с умилением (см. роман и фильм Scanner Darkly)
+1
Камеры обычно висят выше человеческого роста. Солнцезащитные очки и кепка. Удачи в распознавании.
Вообще, какая цель у данной процедуры? Если за вами следят, то так вы привлечете еще больше внимания. А если нет, то нафиг вы никому не сдались.
Вообще, какая цель у данной процедуры? Если за вами следят, то так вы привлечете еще больше внимания. А если нет, то нафиг вы никому не сдались.
+1
Отсутствие возможности ретроспективного поиска. Например, при идентификации участников массовых беспорядков. Или ревнивая жена решит проверить действительно ли вы просто по улице гуляли.
0
А зачем участвовать в массовых беспорядках?
Как ревнивая жена получит доступ к данным? А если и получит, опознает по одежде и походке, даже если вы себе кастрюлю на голову наденете :)
Как ревнивая жена получит доступ к данным? А если и получит, опознает по одежде и походке, даже если вы себе кастрюлю на голову наденете :)
+2
Случайно.
Ну, предполагаются что все записи в открытом доступе. И искать будет не просмотром, а автоматически.
Ну, предполагаются что все записи в открытом доступе. И искать будет не просмотром, а автоматически.
-1
Мне интересно, чем я так обидел тех альтернатично одаренных, которые не поленились влезть в профиль и заминусовать карму?
0
Она же у Вас и так качественная — на уровне, позволяющем писать статьи и комментарии, а так же оценивать других участников проекта.
Или вам важно количество?)
Хотя, не исключаю вариант, что посто интересно, у кого так мало аргументов, что предпочтительней оставить минус в (слово, которое нельзя произносить вслух на хабре), чем предоставить свою точку зрения
Или вам важно количество?)
Хотя, не исключаю вариант, что посто интересно, у кого так мало аргументов, что предпочтительней оставить минус в (слово, которое нельзя произносить вслух на хабре), чем предоставить свою точку зрения
0
В наших реалиях можно просто прийти на митинг. А участвовали или не участвовали вы в массовых беспорядках определит суд.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут цель скрыться не только от прямого, но и от косвенного наблюдения. Скажем получает Facebook съемку улиц города за сутки, сопоставляет всех найденных людей и их перемещения с профилями и вуаля — реклама становится ещё более таргетированной.
* Заходили в сексшоп — вот вам баннеры с новинками индустрии.
* Засмотрелись на новенький Porsche — держите рекламу автосалонов и банковских кредитов.
Далее эта информация перепродается партнерам и вот почтовый ящик вашего дома уже завален купонами на скидку при покупке 3-х вибраторов в сети магазинов «Горячие перцы XXX».
Хорошо это или плохо пусть уже каждый сам решает, но по мне люди должны иметь возможность избегать такого.
* Заходили в сексшоп — вот вам баннеры с новинками индустрии.
* Засмотрелись на новенький Porsche — держите рекламу автосалонов и банковских кредитов.
Далее эта информация перепродается партнерам и вот почтовый ящик вашего дома уже завален купонами на скидку при покупке 3-х вибраторов в сети магазинов «Горячие перцы XXX».
Хорошо это или плохо пусть уже каждый сам решает, но по мне люди должны иметь возможность избегать такого.
+3
Т.е. сначала человек добровольно сливает инфу о себе стороннему сервису, а потом возмущается, что сервис эту инфу использует? Любой человек имеет возможность избежать этого, достаточно просто не публиковать личную информацию сверх необходимого.
И потом, если уж баннеры все равно показывают, пускай уж лучше это будут баннеры с любимыми вибраторами, а не со стиральным порошком, имхо.
И потом, если уж баннеры все равно показывают, пускай уж лучше это будут баннеры с любимыми вибраторами, а не со стиральным порошком, имхо.
+2
В том-то и дело что речь идет не о добровольно слитой информации. Человек зашел в секс-шоп и его сняла камера о которой он не подозревает, или знает, но не видит смысла в том, чтобы от неё прятаться.
+3
Ну, вот я зашел в сексшоп, меня сняла камера. Дальше что? Как фейсбук будет меня идентифицировать, если своих фото в фейсбуке я не публиковал?
0
Ну прямо один в один с «Особым мнением»: www.youtube.com/watch?v=7bXJ_obaiYQ
0
Мне кажется, следует совместить: использовать прозрачный макияж, который отражает в УФ/ИК и тем самым сбивает с толку распознавалки, но не портит вид лица.
+8
Большую часть морд загриммированых товарщием Адамом Харви не распознают не только системы распознования, но и друзья, близкие, родственники.
+7
Распознавание лица с черно белым макияжем не составило труда для Xperia)
+1
Scanner Darkly: www.youtube.com/watch?v=eI2bnwb-Oag
-2
Лучше всего в шубе залезть в холодильник, подключенный к бензиновому генератору внутри, с дыркой в полу для ног. Ничто настроенное на распознавание людей не поймёт.
0
google images://naruto mask anbu
0
Фраза «шапка-невидимка» обретает новый смысл :)
+1
это они вовремя, как раз скоро прятаться от гугло-очков с камерой придется
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема в том, что человек в маске палится.
Нужно ввести моду на ношение масок анонимуса.
Ещё идея, я её уже озвучивал (http://habrahabr.ru/post/176949/#comment_6148799), но в этом топике актуально, поэтому повторюсь.
вешается приспособление: детектор оптики, компьютер, лазер, модулятор, механический дефлектор на основе быстро вращающейся призмы.
Детектор оптики находит оптику, компьютер анализирует, что это, камера, очки или глаз, например, и управляет лазерной системой, лазерная система направляет луч в объектив камеры (призма сканирует лучом пространство, модулятор включает лазер в нужный момент).
Лазер лучше всего ИК + зелёный.
Нужно ввести моду на ношение масок анонимуса.
Ещё идея, я её уже озвучивал (http://habrahabr.ru/post/176949/#comment_6148799), но в этом топике актуально, поэтому повторюсь.
вешается приспособление: детектор оптики, компьютер, лазер, модулятор, механический дефлектор на основе быстро вращающейся призмы.
Детектор оптики находит оптику, компьютер анализирует, что это, камера, очки или глаз, например, и управляет лазерной системой, лазерная система направляет луч в объектив камеры (призма сканирует лучом пространство, модулятор включает лазер в нужный момент).
Лазер лучше всего ИК + зелёный.
-1
Как только подобные устройства пойдут в массы, примут закон, запрещающий скрывать лицо. По аналогии с номерным знаком автомобиля. Кстати в ЕС уже существует запрет на скрытие лица во время демонстраций или митингов, чтобы полиции было удобно снимать.
+3
Очень тонкая грань между скрытием лица и его украшением. Тем более, что часть методов не препятствуют съёмке и/или опознанию человеком, а только автоматическому опознанию.
0
Между прочим, к сожалению, не только в ЕС, но и в нашем российском отечестве.
Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать и найтислово «маски» в тексте Федерального закона 65-ФЗ , подписанного Путиным 8 июня 2012 года.
«Участники публичных мероприятий не вправе скрывать своё лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности».
Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать и найти
«Участники публичных мероприятий не вправе скрывать своё лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности».
+1
Как быть с мотоциклетными шлемами?
0
А обычная черная балаклава уже не катит? Да и еще она более менее нормально смотрится.
0
По поводу стрижки и макияжа: лицо детектируется камерой андроида:
Скрытый текст
0
Так и видится:
2027 год, правительство полностью контролирует 90% населения земли, и только оставшиеся 10%, скрываясь от постоянного надзора властей, пытаются жить свободно, и со слезами на глазах слушают рассказы родителей о тех временах, когда можно было иметь относительную свободу действий.
2027 год, правительство полностью контролирует 90% населения земли, и только оставшиеся 10%, скрываясь от постоянного надзора властей, пытаются жить свободно, и со слезами на глазах слушают рассказы родителей о тех временах, когда можно было иметь относительную свободу действий.
0
У меня Фейсбук распознал лицо тётки, заккамуфлированной по методике CV Dazzle.
0
Ну еще не учли что можно опознавать по одежде, стрижке. аксессуарам по походке, жестам. мимике. родимым пятнам и.т.д.
Так и вижу, как спецслужбы читают топик, и растаскивают лучшие идеи.
Кстати как вариант вести ночной образ жизни. Фрилансерам можно.
Так и вижу, как спецслужбы читают топик, и растаскивают лучшие идеи.
Кстати как вариант вести ночной образ жизни. Фрилансерам можно.
0
Сотрудник грузинской межпланетной разведки маскируется от электронных приборов пацакораспознавания.
+3
Извините за переход на личности, но все таки,
Гиви Чопикашвили
Откуда: Россия, Москва и Московская обл.
Пара вопросов:
— Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
— Как московская прописка влияет на сознание и мировоззрение?
Гиви Чопикашвили
Откуда: Россия, Москва и Московская обл.
Пара вопросов:
— Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
— Как московская прописка влияет на сознание и мировоззрение?
-2
Поспешили вы с ответом на комментарий, всего-то ничего до года с момента написания осталось.
Встречный вопрос: вам известно, из какого фильма этот кадр, и кто эти люди?
Встречный вопрос: вам известно, из какого фильма этот кадр, и кто эти люди?
0
— Обьясните, пожалуйста, как люди на фото связаны с Грузией?
Фильм «Кин-дза-дза!», грузинского режиссера Георгия Данелия. На кадре справа грузин Леван Ревазович Габриадзе в роли грузина Гедевана Александровича Алексидзе по кличке «Скрипач».
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
Шлем с мигалкой это элемент формы эцилопов (представитель власти), все эцилопы чатлане. Гедеван же пацак и должен носить цак. За отсутсвие цака его могут трансклюкировать на месте. Так что это есть самая настоящая маскировка.
Фильм «Кин-дза-дза!», грузинского режиссера Георгия Данелия. На кадре справа грузин Леван Ревазович Габриадзе в роли грузина Гедевана Александровича Алексидзе по кличке «Скрипач».
— Кем надо быть, чтобы из пустого места формировать шуточку в сторону своего края?
Шлем с мигалкой это элемент формы эцилопов (представитель власти), все эцилопы чатлане. Гедеван же пацак и должен носить цак. За отсутсвие цака его могут трансклюкировать на месте. Так что это есть самая настоящая маскировка.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Камуфляж против видеонаблюдения