Как стать автором
Обновить

Комментарии 61

>смартфон оснащен новой технологией тачевого дисплея — он воспринимает нажатия как «голыми» пальцами, так и рук в перчатках
Резистивный? :)
Сейчас во всех смартфонах устанавливаются проекционно-емкостные экраны. По факту он реагирует не на касание, а на поднесение токопроводящего предмета на определенное расстояние. Расстояние можно увеличить, повысив напряжение на схему. Могу ошибаться, но думаю, что в этой нокии так и сделано.
>>токопроводящего предмета
а перчатки являются таким?
Токопроводящий предмет — палец в перчатке. Речь идет не о касании, а о приближении.
Судя по последним новотям, как то поддельные ролики, может оказаться что и перчатки были не совсем простые, но в принципе если перчатка не сильно толстая то в принципе вышесказанное работает, хз конечно как тогда они с ложными срабатываниями боротся будут.
У SonyEricsson есть функция hover-выделения на поднесение пальца (без касания), по-моему в Xperia P.
В Xperia Sola — но как я ни старался, в перчатках оно там не работает. А при поднесении работает, да. Миллиметрах в 5 от экрана
Удобно?
Нет. Потому что не видно, на что же таки наводится «курсор», слишком близко палец надо держать
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удивился качеству фотографии сделанную на Nokia Lumia 920 против фотографий других флагманских решений. Хорош!
А по мне, самая приятная камера у Nokia 808. У Nokia 920 очень сильный промах по ББ.
Вероятно, проблема калибровки или настроек, бб можно и программно автоматически поправить. Камера действительно вроде бы лучше чем у конкурентов (и хуже, чем у 808), но условия съемки разные( Надо ждать более полных обзоров. Если камера накажет новый iphone это будет серьезная заявка на популяризацию данной модели.
Камера тут, конечно, получше, чем у гэлэкси или айфона.
Только вот фотка явно уменьшена и зашарплена.
Что за бред вы пишите? «Камера круче всех, правда фотки получаются говно» — это нормально? Один я вижу, что последний снимок самый хороший?
Мне кажется, что он по качеству второй после 808.
Что в нем хорошего? Нет, я не утрвеждаю, что в 4S плохая камера, скорее всего, дело в условиях. Но фотка — говно мыльное, в отличие от первых двух.
Я тоже сначала удивился, а потом прочитал это. Разочарованию моему не было предела. И хотя безоговорочно верить этой статье не стоит, сомнения все же закрались.
Вот черт, что-то я размечтался о возможностях этой чудо-камеры… Спасибо за возвращение меня назад, к суровой реальности
А что расстраиваться.
Везде косвенные улики и выводы про проф съемку, хотя там ничего не видно, кроме того, что снимали из автомобиля.
И главное, снимали не с уровня глаз, а с рук, что намекает все же на Nokia Lumia
Как ты заебал, яблодрочер. В каждой ветке же про люмию насрал уже. Тебе что, платят за это?
Чувак, грубить не хорошо, даже если тебя раздирает нечеловеческий баттхерт.
Мне без разницы кто производитель смартфона. Я с интересом смотрю на новинки гугла-самсунга-нокии и т.д. Но когда в дело вступают даже не маркетинговые уловки, а прямой и жесткий обман — почему бы об этом не сказать?
В крупном бизнесе обманывают все. Но побеждают те кто не «палятся». Вот Нокиа спалилась… что не обязательно означает что камера плохая, но все равно весело.
Стабилизатор изображения совершенно не является панацеей как представляет нокиа и как говорят во многих комментах тут. Диапазон его применения не так уж широк — съемка статичных объектов, архитектуры, пейзажей.
В промо-ролике девчонка в радостном угаре вертится как юла. В таких условиях даже профессиональные камеры типа Canon 5D Mk3 или Nikon D800 не особо-то наснимают. Чего уж говорить про куцый смартфон. Apple хотя бы не сильно обманывает в своей рекламе, показывая действие камеры при дневном освещении — там действительно можно получить отличнейшие снимки приличного качества.
В результате получается, что действительно полезное применение стаба — видео. И насколько тут важно является стабилизатор оптическим или программным — я не могу сказать. Судя по ссылке, которую тут ниже привели www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pytmZV0Qs7s стабилизатор в нокии так же дополняется пост-процессингом, так как картинка явно более сочная и насыщенная и это конечно же не заслуга стабилизатора.
Сделан очередной приятный шажок в смартфонном аппаратостроении, но это ни как нельзя назвать прорывом или киллер-фичей.
Вот когда самсунг или нокиа выпустят не мыльницы с андроидом (которые были анонсированы недавно), а смартфоны с оптическим зумом — это действительно будет прорыв.
Оптический зум сильно ухудшает характеристики оптики, по сравнения с фиксо-фокалом (при прочих равных). Так что лично я, как человек давно и страстно увлекающийся фотографией и понимающий чего стоит ожидать от камер в смартфонах при нынешних технологиях, отдам предпочтение стабилизатору. Скажу больше, я даже против оптического зума в телефоне, лучше уж как есть. А про эффективность стабилизатора можно спорить, но хуже от него обычно не становится… Вот если и другие производители встроят стабилизаторы в свои трубки, тогда это будет сложно считать преимуществом.
По поводу обмана в рекламе — все так делают и Нокию можно понять, ведь положение у них отчаянное. А вот прощать не обязательно :)
«сильно ухудшает» в современных реалиях — уменьшает светосилу. Не более, так как про какой-либо «рисунок» у такой оптики не приходится говорить :) На примере таких мыльниц как Sony RX100 (светосила от 1,8 до 4,9) или Olympus XZ-1 (от 1,8 до 2,5) мы видим, что возможно создание светосильных миниатюрных зум-объективов. С изобретением новых материалов и технологий вполне можно ожидать дальнейшей миниатюризации.
Я же сказал — при прочих равных. Какой объектив будет пропускать свет лучше — там где 3-4 линзы (фикс) или 7-8 линз с механикой (зум)? Не говоря уже про размеры… Да, материалы все время улучшают, но ведь из этих материалов можно и фикс собрать…
Это правило для фотографа — если есть возможность использовать фикс — используй фикс. И зачем вам зум в телефоне? Телевика там все равно не получится, так что птичек щелкать не выйдет. А так лучше ножками подойти, зато светосила будет выше и прочих потерь меньше.
Максимум, что я готов терпеть в смарте — двухкратный оптикал зум. Именно двухкратный. Потому что бывает ближе не подойти. Не так сильно пострадает светосила, зато оставшиеся 10-15% кадров, которые было не снять — снимутся.
Грубить не хорошо, но это не отменяет того факта, что ты заебал. Говорю же, воинствующий яблодрочер. Тебе лишь бы скомпрометировать конкурента так обожествляемого тобой аппарата.
Так получилось, что я привык правду говорить, за что часто порицаем. Я, конечно же, понимаю, что тебе приятней жить во лжи. Ты, наверное, думаешь — «не пойман — не вор», так что ли? Они все обманывают, нокия просто спалилась. Даже твои яблочники, уверен, врут и не краснеют. Но нокия попалась и все, тебе в жопу клюнуло бегать и трубеть об этом на весь двор. Борец за правду и справедливость? Ну, тогда ты должен уважать и мою правду. А моя правда в том, что ты заебал. Вот так уж получилось. Не люблю я ни эппловоенов которые трубят всюду что «Стабилизатор нинужен! В айфоне он есть! В нокии нинужен! Нам(кому это НАМ?) такой нинужен!», ни андроидовоенов с их «Ку-ка-ре-ку, винмобайл говно! Пора нокии признать что надо ставить андроед везде! Андроид! Андроид! Андроид!».

>камеры типа Canon 5D Mk3 или Nikon D800 не особо-то наснимают. Чего уж говорить про куцый смартфон
>куцый смартфон
> Apple хотя бы не сильно обманывает в своей рекламе, показывая действие камеры при дневном освещении — там действительно можно получить отличнейшие снимки приличного качества.
>там действительно можно получить отличнейшие снимки приличного качества
typical_mac_user.png

К чему я это все, ну вот не люблю я таких людей, они просто выглядят как толпа школьников, которые сами себе пытаются доказать что их ОС(аппарат) не говно, а лучшая и единая и вообще идеальная. Людям надо давать право выбора, ваши же идеи монопольных ОС, мне глубоко противны. Посему я и заявляю, что ты меня заебал.
Остапа несло. Я доволен =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это наверное один из немногих случаев, когда я рад, что за мат в комментариях на Хабре банят на месяц. У вас как раз будет время подумать о том, как лучше выражать свои мысли.
oh hai
Читерство. Почему у всех разные настройки ББ и зума?
Чем такое сравнение качества фотографий, лучше никакого. Разное разрешение, освещение, расфокусировка…
«Встроенной памяти в смартфоне 32 ГБ, а вот возможности расширить ее за счет карт памяти нет — видимо, в компании решили не делать дополнительных отверстий в корпусе»
Но
«Основная память: 32 ГБ + слот microSD»
???
Они представили 2 модели — Lumia 920 и Lumia 820. В Lumia 920 32 gb памяти и нет слота для microSD. В Lumia 820 8 gb встроенной памяти и слот microSD.
> беспроводной зарядки Qi

у кого ещё такие зарядки? что-=то первый раз слышу о таком стандарте. у меня hp touchpad с беспроводной зарядкой — от него же не будет наверно заряжаться?

Лампочку-то добавили хоть какую-нибудь? на там о пропущенных звонках сообщать (как у HTC)?
Вчера смотрел презентацию онлайн, весь акцент был сделан на камеру, а сегодня все уже увидели как работает ихняя «инновационная» плавающая линза.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pytmZV0Qs7s
После такого и в фото не очень верится.
Мне кажется, что все промо-ролики всех телефонов снимаются с каким-то читерством, потом ещё и видео подпудривают и подкрашивают. Просто Nokia первых поймали =)
А можно ли где-то запись презентации посмотреть?
Эх, отсутствие карт памяти печалит, у меня фонотека 50+Гб, раньше юзал iPod Classic, сейчас юзай андроид с microSD на 64Гб, а тут всего 32 и никак не расширишь(
Да… нам с вами классик ничто не заменит, согласитесь — самый приятный девайс — просто музыка и много места :(
Вообще оптический стабилизатор — это очень хорошая фича, правда. Ничего не могу сказать относительно именно этой камеры, т.к. не пробовал, но сама идея весьма приятная. По фоткам в этой статье можно судить что на Lumia 920 ужасный шумодав, который просто выедает полутона и фактуру на фотографии. В принципе возможно его можно отключить или это пофиксят в новых версиях. Думаю если выключить шумодав, то фотографии будут весьма приятные.

Еще субъективно могу сказать что мне очень нравится дизайн аппарата. Как пользователь iPhone-ов с самых ранних версий считаю что аппарат выглядит точно не хуже. И думаю найдется много людей кто захочет купить его просто из-за дизайна — выглядит круто и не iPhone, что значит можно выделиться на фоне остальных с айфонами. Если бы я использовал iPhone только как звонилку, то сам бы подумал купить Lumia 920, но к сожалению для меня вопрос софта более актуален.

По поводу Windows Phone — я ни разу не держал его в руках, но как и большинство пользователей, так что думаю что озвучу не последнее мнение: Домашний экран и плитка выглядят отлично, хотя листание по-вертикали неудобно для большого пальца. Сами же приложения в метро стиле выглядят… мягко говоря странно. Я просматривал скрин-касты и не верю что «это» может быть удобно. Не нужно обвинять меня что я не пробовал — да я не пробовал (как и большинство). Ведь беглое впечатление очень важно для продаж, а оно отрицательное. Так что над метро концепцией еще нужно работать — в текущем виде wow-эффекта она не дает.
Я вам как пользователь WP отвечу, что домашний экран и впрям выглядит отлично, и пользоваться им одно удовольствие. К шевелению большим пальцем по-вертикали очень быстро привыкаешь, и никакого дискомфорта впоследствии не испытываешь. Единственное, что пока напрягает, так это невозможность собственноручно менять размер тайтлов. Но это вроде как обещают сделать в 7.8

А пользоваться приложениями в метро-стайл, довольно приятно и удобно. Нужно только попробовать ;) Минимум свистелок, максимум полезной информации.
Я могу сказать чем не не нравится вертикальная прокрутка по сравнению с iPhone. В айфоне есть страницы, коих обычно 3-4-5 (больше неудобно), т.е. программы листаются дискретными порциями. Пользователь запоминает (привыкает) где у него что расположено и через какое-то время тыкает уже на автомате — очень удобно. Сами же Microsoft писали как это хорошо, когда программы и пункты меню всегда в одном и том же месте и не бегают туда-сюда и как пользователю их тогда легче искать.
А при вертикальной прокрутке приходится следить глазами насколько прокрутил и искать нужную программу относительно текущей позиции.
Ох какой звук на видео ужасный.
А вы заметили какое время автономной работы у телефончика то? Неужели если девайсом пользоваться как телефоном его можно не заряжать неделю? А то как-то не заряжать телефон идя спать каждую ночь уже и не получается.
Ах, тут данные в статье не приведены.
По заявлениям Nokia — 17 часов в режиме разговора и 400 часов в режиме ожидания.
Был летом в заграницей, соответственно передача данных была отключена, голосовых звонков почти не было, ну и в пределах одной базовой станции все было.

710 люмия держала заряд шесть дней. Потом я не выдержал и зарядил.

Но понятно что это нереальный режим использования:)
На фотографиях страх и ненависть в Лас-Вегасе.
Начинка крутейшая, но 820-я симпатичней.
Хм, а мне наоборот кажется, что фалгреновский корпус, который люмии унаследовали от n9, — самое удачное дизайнерское решение нокии за очень долгое время.
Он больше и тяжелее, а дизайн напоминает увеличенный iPod Nano.
Ведущий говорит, что Apple уже 5 лет одинаковый дизайн продаёт. Это он о чём?
Видимо имеется ввиду 1-2-3-3S и камень в сторону 4-4S. В общем-то он прав, кирпичики не сильно нынче отличаются, а корпус действительно удачный.
Основной минус на мой взгляд отсутствие поддержки sd карты и все таки относительно небольшой аккумулятор. Вообще если честно ожидал чуда… но увы все стандартно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.