Как стать автором
Обновить

Комментарии 67

Динамичненько… Приятно слушать обзор: не засыпаешь во время просмотра и слушать интересно,- рассказ по делу.
Жалко, что обозревать там, по сути, нечего. Ни аппаратно, ни программно устройство никуда не годится. Ну а цена добивает данное устройство до конца.
А что не нравится в аппаратном и программном смысле?

Мне в этой модели не понравился только вес и дурацкие мелкие кнопки громкости — тяжело и неудобно. В остальном — отличный гаджет.
На данный момент Android 3.0 — это недоделка, рано еще ставить в продаваемые устройства, понимаю, что тут действовали из принципа, что 2.2 и 2.3 нельзя поставить в планшеты, поэтому поставим 3.0, ибо других вариантов нет. Это основная проблема.

В аппаратном смысле: куда все эти характеристики, если их не на чем использовать?
Ну а цена в 800$ — это даже для США перебор, а на нашем рынке его в любом случае не будет.

WiFi Only обходится в 599$, а если заказывать из Европы, то можно смело вычитать процентов 15 от стоимости (VAT) ;)
EU VAT 19%
Различается по странам ЕС. Доходит до 25%.
Аппаратно годится очень много куда, только вот спешили они действительно очень сильно с выпуском, не доделали. Подождали бы немного, вышла бы более интересная штуковина.
Сейчас он годится только для того, чтобы радоваться, что у тебя больше всего попугаев в Quadrant, чем у Васи из соседнего подъезда и думать, что деньги потрачены вроде как не зря (извините за иронию). Тут все упирается в Android 3.0, без него тут ловить нечего. Лучше бы Motorola на деньги на разработку XOOM, проспонсировала разработчиков для Android 3.0 — было бы больше пользы, в том числе и для самой Motorola.
Андроид как-то слабо влияет на аппаратную часть. То что андроид сырой вина не только моторолы. Она лишь подгоняет ось под аппаратную часть, гугл решил поспешить с выпуском. XOOM — результат столкновения двух идиотов. Но от этого аппаратная часть у него хуже не стала.
Вы так уверены? Самое мощное устройство можно загубить неправильной оптимизацией.
Конечно можно, но железо при этом хуже не становится. И я в этом месте могу даже повториться: «Аппаратно годится очень много куда».
А что же вам так не нравится в Android 3.0?
Мне нравится Android, я его люблю даже и успешно пользуюсь 2 года. Версия 3.0 сейчас слабо похожа на то, что нужно людям. И в ближайшие полгода вряд ли что-то изменится.
+1
Они бы лучше поддержкой своих предыдущих устройств с андроидом занялись, чем новые клипать.
им — лучше новые клепать :)
Это, к великому сожалению, проблема не только Мотороллы.
Предыдущие уже проданы, и денежки за них получены
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть такая вещь, как логические отбивки, которые нужно как-то графически передать. Вот здесь так.
Отличный обзор. Сколько минут и специально ли заляпывали экран?

Про метрошных геймеров. Вчера видел владельца iPad'а, игравшего в пасьянс. Идеальная игра для этого устройства :) Для всяческих динамичных игр, например той, что в обзоре, ИМХО, гаджеты типа PSP на порядки удобнее. Тыкать в нарисованные на экране кнопки по мне — крайне неудобно и нет никакой обратной связи.

А ещё понравилась тайная вечеря в стиле саус-парка :)
Я думаю в будущем к планшетам будут добавлять геймпады.
Да блютусный dualshock от PS3 вполне и сейчас работоспособен.
Геймпады принято держать двумя руками. Вопрос: чем держать сам планшет? :)
Применительно к 10-дюймовым планшетам вообще непонятно как их держать. При этом у меня большие руки, и я все равно пальцы раскорячивал. А тем у кого руки мелкие?
А к каким планшетам он подходит?
Не могу на айпаде играть в игры, где нарисован джойстик- пальцы устают и постоянно съезжают не туда.
Ну к каким драйвера написали :)
Я не знаток планшетов, к своему N900 подключал, играл.
Если интересно, то тайная вечеря из 3 серии 13 сезона :)
«Навязанная» — согласен, «никому ненужная» — не уверен. Как говорится «попробовав раз ем и сейчас»
Давно хотел спросить: а почему все ваши обзоры в 360p? Сейчас любая камера умеет 480p, да и HD весьма распространены.
косяк, поправим. спасибо
Заголовок стоит поменять на «Поигрался я в игры на Тегра2+Андроид 3.0, но iPad круче», никакого обзора планшета, только перечень разъемов и недостатков, ВООБЩЕ никакого обзора Андроид 3.0
Нечего там обозревать. Выйдут допиленные планшеты и андроид — обозрим;)
ну это не планировалось как обзор Android, его готовит Ваня Звягин ака baragol, подробный и развернутый. Моей задачей было показать сам гаджет и объяснить как на нем можно играть в игры — все же Tegra2 игровая платформа
Но ведь заголовок «Видео-обзор...», а там минимум слов о Xoom и Андроид 3.0 и много о том, что iPad мне (автору) нравится больше. А вот показа гаджета, ну кроме куда вставлять SD и что она там не работает, я и не увидел…
ну планшеты вообще обозревать непросто — как к нему подобраться? экран в корпусе и все… писал об этом здесь www.nomobile.ru/media/111545.html
Больше похоже на рекламу IPad чем на какой-либо обзор
да у нас все обзоры на гаджеты, конкурирующие с Apple, похожи на их рекламу… ничего с этим не могу поделать, у Apple небольшая линейка гаджетов, но почти каждый из них лучший в своей категории
Из вашего обзора я ничего нового не узнал. Т.е. мне не понятно зачем вообще нужен был этот обзор, если информации в нем о предмете обзора, практически ноль. Но посыл «apple лучший» звучит так часто, что наводит на мысли. Если вы делаете обзор, делайте его. А вы взяли повертели девайс в руках, показали как играть в игру и все. Это для кого вы делали обзор? Говорили хорошо выразительно, но по делу почти ничего.
можете показать пример ХОРОШЕГО обзора, правильного? который вам нравится? интересно просто
23 минуты 40 секунд???
нде
вопросов больше не имею
Ну если вы так измеряете качество контента, то и к вам вопросов тоже нет.
это совсем другой формат просто, и сравнивать наши обзоры, где мы пытаемся в 5 минут утрамбовать все, с обзорами на 23 минуты, просто нельзя. вопросов больше не имею потому что вам мы точно не угодим, какие бы я аргументы не приводил что это не реклама Apple и пр.
конечно мы можем тоже все размазывать на полчаса, но у нас все форматы четко прописаны с хронометражом, мы под них работаем, и такое видео точно не к нам.

кому-то нравится твиттер, кому-то ЖЖ, и в этом сравнении мы работаем в режиме твиттера, и того же подхода — развернутости, неспешности и долгой подачи мысли, мы просто физически не выдадим. да и не стремимся
Честно сказать, я не знаю что вам мешает сделать обзор на 23 минуты и выложить его. Что за формат такой «другой». И кто не дает сделать качественный обзор, как из примера который я привел.
и вот это меня тоже удивило:

неспешности и долгой подачи мысли, мы просто физически не выдадим. да и не стремимся

что это? вы берете в аренду шатл чтобы снимать это видео? что у вас есть только 5 минут.
что нам мешает сделать обзор на 23 минуты? есть такое понятие как формат. это та же загадочная штука, что мешает вставлять в журнал Форбс фотографию садомазо, а на русском радио заряжать рок-оперу на два часа
Это интернет, а не журнал или радио с зомбоящиком. Вы сами себя ограничили, а не пришёл какой-то мифический «формат» и сделал это за вас. Поэтому не надо на него сваливать.
качественный редакционный продукт как раз и отличается от User Generated Content своей предсказуемостью по формату, хронометражу, регулярностью выходу и пр. мы посчитали, что дольше 5 минут грузить читателя не стоит.
хотя ясен пень кому-то это может не понравится — кому-то оперы нравятся а кому-то Ногу Свело, всем не угодишь да и не стараемся. просто работаем в выбранном стиле и жанре
А почему вы так активно хотите доказать, что это не реклама Apple? Если ваша совесть чиста, вас не должно это тревожить.
ну вам будет приятно, если вы делаете свой продукт, а вам говорят «да это же реклама Apple!»

но так чтобы прям тревожило тревожило — нет такого :)
Наверное, обзор для таких как я — тех, кто планшета не имеет, специально инфу о всех выходящих новинках не ищет, но если встречает такой легкий обзор, помогающий более или менее позиционировать это устройство относительно других подобных, то обязательно посмотрит. В общем, для тех, кому важно знать общие тренды рынка и модели, на которые стоит (или не стоит) обратить пристальное внимание.
продолжу мысль — и если вдруг продукт понравился и возникло стойкое желание его купить, тогда уже информация о нем ищется по всему инету, и сойдут даже получасовые обзоры
Хм, обзор полон противоречий. «Планшеты никому не нужны, но вот IPad...». Кроме того, не показано и не сказано ничего про удобство\неудобство главных способов использования — интернет серфинг, просмотр медиаконтента, книги и работу с документами.

П.С. Хотя чего ждать от «професионального» журналиста, который даже не удосужился проверить инфу про тегра 2 (я про Notion Ink Adam).
Все еше ни кто не сделал лучше планшета чем ето сделал эпл…
Тот же сасунг некрасиво поступил сказав, что их планшет тоньше айпада, но на самом деле оказалось, что даже толще.
А теперь первый айпад в России стоит 17 тысяч… пока по цене вне конкуренции.
За Элиса Купера и Майцлстоун — респект, а в остальном… Какой-то невнятный обзор — я так и не понял, чем конкретно автору Ксум не понравился. Ему то Блекберри нравится, то в конце он заявляет, что вообще не понимает зачем планшеты нужны и лучше всех iPad. По поводу игровой составляющей планшетов в будущем: лично мне кажется это тупиковым развитием, PSP и ее продолжения выигрывают в этом плане в разы и я не вижу смысла покупать планшет именно для игр, а вот для инет серфинга, читалки, просмотра фото-видео — планшет самое-то, ну из игр AngryBirds ) Все это Ксум умеет
Playbook для меня как владельца Blackberry очень даже полезная вещь. Во-первых, стабильная ОСь, во-вторых — при подключении к нему своего смартфона я могу делать основные операции на большом экране: проверяю почту, отвечаю, редактирую тексты и пр. А потом — как соединение закрываю, так на планшете и ничего не остается, он работал только с данными на смартфоне. Для меня это очень удобно, и как игровой гаджет я его воспринимать не буду. При этом понимаю, что iPad он проигрывает даже первому.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это чтобы точить карандаш
Комната круто оформлена.
ага, картинки хорошие на стенах)
Я что-то не понял, как всё-таки правильно: ёмкостнЫй или ёмкостнОй?
А по теме могу сказать так: ждал цены «Зума», увидел и заказал первый айпад с 3Г. К моему великому сожалению, Андроид еще пока сыроват и производители играют догоняющую роль, так как не оптимизировали главный параметр продукта: соотношение цена/качество/удобство. Как только эта ситуация изменится — перейду на любимого, идеологически близкого моему сердцу андрюшу.
можно и так и так, хотя вроде более правильно Емкостный. Кстати в нескольких дублях я сказал именно емкостнОй и потом переписывали
ну при той стоимости, которую Моторола зарядила oн обречен полюбому. можно даже не вдаваться в технические детали.
+1
Это какой?
590$ плюс налог?
За 32 гигабайтную модель с GPS?
Ipad2 вроде ж примерно столько же стоит?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий