Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

хорошо!
интерфейсы/иконки делаете?
Наша основная специализация — веб и идентика. Мы рассматриваем любой сайт как интерфейс, поэтому делаем. Иконки тоже делаем, у нас есть несколько постоянных иллюстраторов в штате.
Сайт хороший.
Но, компания Дасофт могла бы, кроме описания какие они хорошие, выложить пару скриншотов их продукта.
Вызывать манагера с ноутом не видя вообще ничего, как-то не то, и складывается ощущения про кота в мешке ))
работал как то в подобной фирме по «автоматизации» и понимаю, почему ни одной картинки нет и описание в три слова — весь софт это, дай бог, winform + sql server или дельфя + mysql. на коленке студентами за копейки с уродским интерфейсом.
Я имел дело с компаниями которые «автоматизируют» бизнес…
Недавно, одна из таких нам внедрила ServiseDesk, примерно за 30к$ — реально студенты делали, дизайн УГ, интерфейс еще хуже.
эээ
а продукт где?
не, не куплю
плохой сайт
Сайт нарисован очень по-русски, вроде все и красиво, вроде и руки у дизайнеров рисовавших откуда надо, а так безыдейно, отталкивающе и нелепо выглядит.
Как отличить критику от обсирания? Критика обоснована, а обсиральщик просто обсирает — и все.
Если хочешь я могу не вдаваясь в мелочи перечислить что тут «не так», просто ты не автор темы, но я запросто могу это сделать, чтоб мои слова не звучали, как «пук». Хотя ты меня не знаешь, мои слова для тебя не то, что не будут авторитетными, ты просто останешься при своих, чтоб я не сказал.
Смотря что скажете.
Логотип:
Мне очень нравится эта модная тенденция с «перекрытием цветов», как в этом логотипе, я так же обожаю геометрические логотипы. Но, как для компании «Dasoft» он нулевой и безыдейный, для компании «DaSun» он был бы просто находкой и счастьем получить себе такую идею дизайнера.
Сам автор пишет о логотипе «В итоге мы остановились на варианте, напоминающем о тепле и дальних странах.» Как заказчик только на это повелся, логотип должен либо передавать лаконично сущность компании, либо что-то говорить, внушать уверенность, да хоть как-то передать сущность. Человеку не знакомому с идеями дизайнера который просто увидит логотип, это не внушит ничего кроме «неужели очередное турагенство, с нелепым названием».
Сайт:
Отдельная песня. Если задачей было подать, что любой успешный человек, это статичный, лишённый эмоций, латентный «мужчинка», то эта задача выполнена на 5+, в остальном непопадание. Статичность персонажа во всех ракурсах нагоняет уныние, отсутствие эмоций нагоняет уныние и опять же показывает его «не человечность». Оставляя лишь мысль о детских девчачьих играх с вырезанием из журнала куколки и нарядов для нее и одевания. О какой солидности и передачи чего либо тут вообще идет речь?
Иконки забавный, хорошо прорисованы, но на убогом фоне, без тени и нормальных рельефов, как дизайнер не пытался бы передать их объем, смотрятся они статично, наляписто и вовсе не к месту.
Работнику придумавшему, что у славянского человека(а именно в этом сегменте я понял и работает компания) такого типа рога ассоциируются с охотой, надо дать премию и ставить в пример. Упс, это была ирония.
В целом сайт создает ощущение, что был довольно маленький бюджет(но человеческую проработку линии, на «очеловечивание» персонажа). Я пишу спонтанно, мне сложно собрать мысли именно в печатном тексте. Талантом я тут вижу, это умение всего этого пропихнуть заказчику, чтоб он это принял.
З.Ы. Ах да, единственное, что реально круто и лаконично в этом сайте крутой подбор шрифтов и его крутое размещение на площади сайта, в этом на ура.
Заигрался я с писаниной. Если бы автору действительно было интересно авторитетное мнение(а ведь именно для оценки и получения мнения работы и выставляют на показ), он бы отправил работу на «зацен» Людвигу или Тёме. Хотя думаю колкая критика не то, чего ожидают. Да же в ЖЖ, куда работа была так же отправлена в одно из авторитетных сообществ, мнение некоторых авторитетных людей, были короче, хлеще и без всяких рассусоливаний. Свои неудачи иногда надо уметь признавать и принимать.
Ну вот возьмем логотипы Sony, Shell, да почти все современные лого. Ну где там «сущность»? Все объяснения за уши притянуты.

От логотипа уже давно не требуется передавать сущность. Требуется, чтобы узнавался потом при повторных контактах. А всю «сущность» напишут и свяжут с визуалом пиарщики.

Собственно, так и происходит. Покажите лого Apple тому, кто о компании ничего не знает — ну никакой «сущности» он не выделит. А те, кто знают, тут же начнут описывать все, что им вложили в головы пиарщики компании, находя в откусе яблока намеки и отсылки.
Выглядит, точно не как «разработчик системы управления бизнесом». Не серьезно и не по делу. Креатив конечно хорошо, но надо знать где его уместно применить.
А мне кажется, я видел подобное, цветовая схема при техже самых шрифтах и стилях, вспомнить только не могу что за сайт был…
Только у меня ассоциация что «обобщающий образ успешного владельца бизнеса, обретающего мечту» (далее Успешного) похож на мелкого клерка всегда способного угодить шефу?

Успешный проснулся, пошёл бриться, но позвонил шеф и успешный схватил ноутбук и помчался в офис.

Успешный пришёл в офис, снял шапку, пальто, собрался снять шарф, но его позвал шеф и Успешный схватив ноутбук и забыв обо всём помчался к любимому начальнику.

Начальник перед последней лункой, проигрывает два удара (хотя, судя по количеству «кратеров» лунка сложная и шефу отыграться не светит). Кричит Успешному, чтобы тот бросил клюшки и пошёл к лунке. Ведь негоже самому флажки-то вытаскивать.

С Успешным на рыбалке и на море ещё забавнее.
Поддерживаю, точно такой же ассоциативный ряд родился при взгляде на персонажа и его «историю».
Рассказано все красиво и на первый взгляд логично…
Потом возникает вопрос: — раз этот их «продукт», которому посещен данный сайт в первую очередь «системы управления бизнесом» — насколько же она плоха что она не дает человеку даже в душ толком сходить и «доставляет» ему «приятные мгновения» и на рыбалке и на пляже и даже на луне…
Коммуникативный?

За «управление» мышкой в портфолио надо по рукам бить.

Да и вот. Как то не очень красиво, да и по seo бьет

А за Encoding: windows-1251 вообще руки ломать у верстальщиков.

А где doctype?

Короче: не профессионально.

В дизайне чего-то революционного тоже не заметил. Обычный «минималистический» стиль.
Хорошо и аккуратненько. И всё. Ничего коммуникативного я не нашел. Скорее наоборот (см. выше)
На сайте вообще не описано, что за система предлагается. Это нормально?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
nimax.ru
Численность
31–50 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре