Комментарии 15
Было бы удобнее если ручки на DS4243 были как на FAS32xx там они и более удобные и интересные =) монтировать удобнее
Все же не ясно почему вы выбрали использовать полку, а не диски в корпусе с контроллерами.
Попробую предположить — емкость корпуса контроллера (а вернее контроллеров, название FAS2040A обозначает двухконтроллерную конфигурациюю) составляет 12 корзин, в полке DS4243 — 24 корзины из которых, в конфигурации Active-Active можно создать 2 agreggate, каждый из которых будет обслуживаться отдельным контроллером, а так как накладные расходы при создании агрегатов достаточно большие, то выгоднее использовать большое количество дисков в одном агрегате.
p.s. это лишь моя думка, как было на самом деле не в курсе :)
p.s. это лишь моя думка, как было на самом деле не в курсе :)
Это, скорее, вопрос для предыдущего поста, но отвечу вкратце здесь.
Во-первых нам (вернее компании, для которой делался проект) было мало 12 дисков, как с точки зрения емкости, так и, в первую очередь, с точки зрения быстродействия, а 24 уже в самый раз.
Как дополнительная «фича» в результате также появилась возможность в будущем (я писал, что этот проект — «пилот» к значительно более крупному и масштабному) очень быстро заменить FAS2040A на более мощный контроллер, просто сняв его и переключив дисковую полку, со всеми данными на ней, на новый контроллер. Процесс апгрейда системы при этом фактически занимает всего несколько минут, с полным сохранением данных на дисках, и через несколько минут система «взлетает» с новым контроллером, без миграции данных.
Наконец, место в базовом конструктиве FAS2040 можно будет использовать для размещения, в будущем, например, емких дисков SATA (отдельно от полки SAS), чтобы держать там мало- и среднеоперативные данные, например шаблоны виртуальных машин или резервные копии.
Во-первых нам (вернее компании, для которой делался проект) было мало 12 дисков, как с точки зрения емкости, так и, в первую очередь, с точки зрения быстродействия, а 24 уже в самый раз.
Как дополнительная «фича» в результате также появилась возможность в будущем (я писал, что этот проект — «пилот» к значительно более крупному и масштабному) очень быстро заменить FAS2040A на более мощный контроллер, просто сняв его и переключив дисковую полку, со всеми данными на ней, на новый контроллер. Процесс апгрейда системы при этом фактически занимает всего несколько минут, с полным сохранением данных на дисках, и через несколько минут система «взлетает» с новым контроллером, без миграции данных.
Наконец, место в базовом конструктиве FAS2040 можно будет использовать для размещения, в будущем, например, емких дисков SATA (отдельно от полки SAS), чтобы держать там мало- и среднеоперативные данные, например шаблоны виртуальных машин или резервные копии.
А почему невозможен апгрейд в случае дисков в корпусе?
Не то чтобы «невозможен», просто затруднен.
Если все имеющиеся диски включены в так называемый aggregatre, на котором размещены данные и по которому «размазывается» ввод-вывод (чем больше дисков включено в один aggregate, тем выше производительность доступа к данным на нем лежащим), то тогда, когда мы меняем базовый модуль с контроллерами FAS2040 на новый, более мощный, например FAS3200, то тогда нам надо как-то смигрировать данные, остающиеся на его 12 дисках, мы не можем просто взять и переткнуть кабеля от полки, как это мы делаем в показанном варианте.
Нужно полностью перелопатить структуру дисков, так как часть дисков и данных на нем останутся в таком варианте со старым контроллером.
В нашем же случае весь aggregate целиком окажется на одной единственной полке, бери его, и подключай к любому контролеру, включай его, и система поднимется, увидит aggregate и данные немедленно станут доступны.
Если все имеющиеся диски включены в так называемый aggregatre, на котором размещены данные и по которому «размазывается» ввод-вывод (чем больше дисков включено в один aggregate, тем выше производительность доступа к данным на нем лежащим), то тогда, когда мы меняем базовый модуль с контроллерами FAS2040 на новый, более мощный, например FAS3200, то тогда нам надо как-то смигрировать данные, остающиеся на его 12 дисках, мы не можем просто взять и переткнуть кабеля от полки, как это мы делаем в показанном варианте.
Нужно полностью перелопатить структуру дисков, так как часть дисков и данных на нем останутся в таком варианте со старым контроллером.
В нашем же случае весь aggregate целиком окажется на одной единственной полке, бери его, и подключай к любому контролеру, включай его, и система поднимется, увидит aggregate и данные немедленно станут доступны.
Понял, спасибо.
А диски из базового блока нельзя использовать при апгрейде? Например поставить их в пустую полку?
А диски из базового блока нельзя использовать при апгрейде? Например поставить их в пустую полку?
Для 2040 и 2020 к сожалению нет. Для новой 2240 — можно.
Сама 2240 это фактически полка DS4243, но не с интерфейсным модулем подключения к «голове», а непосредственно с «головой» внутри, на месте этого модуля. К ней можно подключить другие полки, или ее саму превратить в полку, когда это понадобится.
Сама 2240 это фактически полка DS4243, но не с интерфейсным модулем подключения к «голове», а непосредственно с «головой» внутри, на месте этого модуля. К ней можно подключить другие полки, или ее саму превратить в полку, когда это понадобится.
Еще бы показали вид сзади. Конечно с одной дисковой полкой и парой контроллеров в одном корпусе все просто, но все же.
Хорошо пишете, продолжайте!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NetApp FAS2040A unboxing