Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Сам участвовал в Мейкертоне, который провели в Казани, так вот — все было на высшем уровне! Забрали собранный своими руками 3D-принтер в школу, радости не было предела. :)
а ты из какой школы? Какой класс?
Гимназия №3, 8А
Эволюции нет предела. Я еще сильнее буду удивлен, если вы программируете в какой нибудь компании.
а ты из какой школы? Какой класс?

Мелочь есть? А если найду?

Не смог удержаться.
Чуваку в синей футболке наверное очень было интересно (c 40й секунды). Бедный, не находил себе места на стульчиках справа.
Классно. А я даже не знал, что в моём родном городе такие эвенты проходят (хоть давно и не школьник, но было бы интересно посмотреть). Где проводили?

ЗЫ:
Айпад на штативе удивил, судя по всему на него таймлапс записывали :)
Вот что должно быть напечатано, чтобы получить звание “3D-печатник”

Держатель для зубных щеток
Эйфелева башня
Птичий домик


Раньше в школах на уроках труда скворечники делали, а теперь печатают. Прогресс, однако!
Насколько я понял, Ultimaker против использования их бренда. Но никто не мешает делать принтеры и называть их Freemaker, Kazanmaker, Navigatormaker, Whatelsemaker,… и говорить, что они собраны по проекту Ultimaker Original
Это понятная ситуация и понятное требование компании — требование касательно ее бренда.

Как, к примеру, собрать у себя в лаборатории плату по проекту Arduino, отдать ее в другие лаборатории и говорить, что это Arduino. Так нельзя, т.к. это не Ваш бренд. И Arduino может пострадать, если те платы, которые были у Вас сделаны и распространены как Arduino, на самом деле не обладают тем же качеством. Потом будут ходить слухи, что Arduino бажные и их лучше не покупать.

</critic mode>

Я вообще здоровское дело делаете! Фаблаб Политех будет рад принять мейкертон, если доедете до СПб :)
Еще бы уроки религио-ведения отменить — тогда полный шик!
Не вижу проблемы в уроках теологии. Наоборот же: классно и интересно.
По этому поводу можно холиварить (не здесь конечно) но я считаю теология не должна быть в школах, а вот в универе — где мозг уже чуть сильнее разогнан — уже можно.
Молодцы!

3д принтеры для школ это «must have» на мой взгляд. Сборка школьниками 3д принтера — это уже почти робототехника :)

Свести вместе спонсоров, кто понимает потребность, и имеет возможность, энтузиастов у кого есть опыт и готовность им поделиться, и людей кому это интересно и полезно для будущего — это успех.

Хакспейс Екатеринбурга MakeItLab будет рад поддержать это начинание у нас.
Я думаю Игорь здесь пояснил — надо по другому назвать собираемый 3д принтер, проблем не будет. Мне кажется для школ — формат сборки самый лучший.
А формальных претензий не было. Узнал из статьи про позицию российского представителя и попросил если есть какие-то вопросы написать по электронке. Пока молчат.
Ну а скоро мы перейдем на полносью свою модель
Популяризация, это замечательно и проект в целом нужный и полезный, но надо как-то научиться нормально собирать и калибровать принтера. Даже первый ультимейкер способен печатать значительно лучше при всех его недостатках.

ИМХО популяризация такой некачественной печати может дать обратный эффект!

Ваша цитата: "… а вот самая на мой личный взгляд крутая работа ...":

image

Ну и остальные там примерно такого же качества.
Не приходится удивляться что Ultimaker хотел бы отстроится от такого пиара!
На мой взгляд — тут главное привлечение школьников к теме 3д печати, а т.к. принтеры будут у них самих — то со временем они доведут качество. Это лучше чем купить «черный ящик» и не знать, что и как там устроено.

Тем более, что даже на цельно-купленном и идеально настроенном (механически) 3д принтере — при не верных настройках в ПО для 3д печати (сопло, слой, температура, заполнение, скорость и т.п.) — может получиться не-качественная модель. Все навыки набираются с личным опытом. И для школьников — это самое то.

Касательно «доведут качество» не согласен. На приведенном выше фото видно сразу несколько дефектов принтера и разобраться школьнику будет весьма не просто, уж поверьте опыту — это сложно. И все модели будут получаться на таком принтере «не очень хорошего» качества. И такой школьник потом будет всем рассказывать что 3Д печать это интересно, но технология «сырая», печатают не очень и тд. и тп.

Может оно конечно лучше чем ничего, но я бы все таки уделил больше внимания качеству сборки принтеров. Считаю это важным
Ренат, о каких именно дефектах, свидетельствующих о некачественной сборке идет речь?
ИМХо не место в этой статье для обсуждения технических вопросов 3д печати, но разве вы сами не видите горизонтальные полосы разной интенсивности на разной высоте? (быстрее всего это Z воббинг — мотание платформы при вращении винта Z)
на хабре не место для технических вопросов?

Гугл не может найти ничего что могло бы называться «Z воббинг — мотание платформы при вращении винта Z» или чего другого похожего на это. Помогите найти, пожалуйста.
Факт биения платформы устраняется лучшим закреплением оси Z и в принципе устранением всех люфтов. Это и называется «обработать напильником», делается только принеобходимости и ничего сложного в этом нет. Разобрались с регуляцией подачи пластика и калибровкой — разберуться и с устранением люфтов.

мы осуществляем сервис этих принтеров и если школьники чем-то не довольны то мы отвечаем на все их вопросы, ко мне уже один обратился с вопросом модернизации принтера до 2х экструдеров и горячего стола для ABS
Гуглите по слову «z-wobble».

Суть явления в том что винт Z при вращении оказывает влияние на платформу и она немного двигается в плоскости печати из за люфта подшипников либо прогиба осей. Это может случиться по причине несоосности винта и оси двигателя, по причине кривого винта если например это резьбовая шпилька. Еще бывает неравномерный шаг резьбы.

Решается укреплением жесткости вертикальных осей, и уменьшением влияния винта. Все способы описаны на форумах.
Это качество печати можно назвать хорошим для любого FDM-принтера, а для начинающего пользователя и принтера этого класса напечатать так качественно такую сложную модель (с кучей висящих зон) — это пять с плюсом. Немного постобработки и можно поставить на полку для красоты.
Ренат, судя по дате ваших первых комментариев я так понял вы недавно начали изучать 3D-печать, попробуйте сами напечатать напечатать. Если я не ошибаюсь было напечатано вот это: www.thingiverse.com/thing:294784
Василь, занимаюсь 3Д печатью достаточно. Опыт есть. См. профайл.

Данная модель печатается довольно просто, вообще такие дырчатые модели (диаграмма Вороного) выглядят сложными, но печатаются легко безо всяких поддержек, если есть обдув и с ретрактом порядок. Висящая там только голова и туловище, которые были напечатаны с поддержкой (поставлена галка в соответствующем месте в программе).

Я вообще-то не против, всего лишь обратил ваше внимание на то что считаю необходимым тщательнее проверять качество сборки.
это холиварный вопрос, но для наших целей (сборка школьниками и использование в школах) у коробочной конструкции есть ряд преимуществ:
1. безопасность, основные движущиеся и греющиеся детали находятся внутри корпуса
2. более презентабельный вид
3. более простая оптимизация конструкции, добавление экструдеров, проще закрыть печатающую область дверцами, сделать нагреваемый стол и проч.
4. более простая калибровка, настройка, починка именно у Ultimakera по сравнению в RepRap
5. почти все современные FDM-принтеры имеют коробочную конструкцию, а значит школьнику позе будет проще разобраться в их конструкции и работать с ними
И Arduino может пострадать, если те платы, которые были у Вас сделаны и распространены как Arduino, на самом деле не обладают тем же качеством. Потом будут ходить слухи, что Arduino бажные и их лучше не покупать.


Наверное соглашусь.
Тот же bq (производитель упомянутого Witbox) — выпустил Prusa i3 свою версию.
Но название у неё Prusa i3 Hephestos:

Prusa i3 Hephestos DIY набор от компании bq

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.