Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Иногда, когда какой-нибудь глюк вызывает недовольство в Altium Designer, хочется попробовать что-то другое. Спасибо за такие ролики, смотришь их — и сразу отпускает.
Это вы к тому что в данных роликах тоже нашли глюки?
Нет, к тому что AD выглядит гораздо более user-friendly, а PADS похож на программу времен Win XP аля диптрейс. Возможно если вникнуть, то работать в PADS не хуже и не менее удобно чем в AD, но по роликам такого впечатления не создается.
Не могу не согласиться, что AD более дружелюбен к пользователю, это дело привычки, как говорится, но этот недостаток нивелируется мощным функционалом PADS Pro
Тогда было бы очень здорово почитать статью (или посмотреть ролики в таком же «трехминутном» формате) о возможностях и фишках PADS, особенно в сравнении с другими популярными САПР, все-таки такие продукты покупают не радиогубители для гирлянд на 555 таймере.

Видео по работе в layout: https://www.youtube.com/playlist?list=PLWW0w4DNbg-h6EzgTapr_e7iGgK3v3HRC
Видео по работе в DxDesigner: https://www.youtube.com/playlist?list=PLWW0w4DNbg-in64r4b0KLX8zJ4Zg1xFE3
Мои вебинары: https://www.youtube.com/playlist?list=PLtXHciUSAhQ7IYuXXKll2-A8HSH6Ts5vU
В конце месяца как раз планируется вебинар по сравнению PADS с конкурентами при разработке сложных, многослойных проектов, с использованием высокоскоростных интерфейсов

Я работал и с Altium, и DxD. Хотя Altium и красивее, PADS (и DxDesigner) намного крепче и лучше с точки зрения продуктивности. С PADS сравним только OrCAD. У PADS есть ещё одно достоинство: все ключевые файлы (символы, decals, netlists) — обычные текстовые файлы, а посему с ними можно работать напрямую (например, создавать библиотеки символов по шаблонам и спискам деталей). А для проверки файлов, которые приходят от производителя, я пользуюсь обычным скриптом на Perl.
У PADS в РФ следующие основные проблемы:
1) никому он, практически, не известен;
2) его сделал ужасный монстр по имени «Ментор Графикс»;
3) официальная бесплатная лицуха на 2 недели — это смешно, так просто поверхностно познакомится;
4) официальная лицензия каких-то космических денег стоит;
5) нормально сломанных версий, по-сути, нет. Что, с учётом п.3 и п.4, не даёт возможности всеръёз рассчитывать на этот продукт в производственном процессе.

Так что пока «Ментор» в очередной раз, как обычно, жаба невероятных размеров душит, перспективы PADS'а в РФ никакущие :(
Добрый день. Спасибо за ваш комментарии.
Позвольте вам прояснить некоторые моменты:
1) PADS Professional — это по сути Xpedition, т.е используется один и тот же интерфейс и технологии, а про Xpedition знают практически все. Что касается PADS Standard и PADS Standard Plus тут я с вами согласен в РФ он мало популярен, но не смотря на это им тоже пользуются, так как многие наши компании работают в сотрудничестве с Европейскими, где PADS является стандартом.
2) Чем он так ужасен этот монстр? С 2016 года Mentor Graphics является частью Siemens и решения этого вендора покрывают все аспекты разработки железа и не только.
3) Через дистрибьютора или партнеров вы можете заказать 30 дневную лицензию любого продукта, также если выполняется пилотный проект, то мы можем сделать лицензию на 90 дней.
4) Сейчас годовой PADS Professional стоит 159000 руб в год. Постоянная лицензия стоит примерно 520000 руб.
5) По статистике, которую нам передает Mentor количество пиратских установок в РФ — огромное. Зайдите на торрент там всегда есть актуальная версия Xpedition.
Так что пишите нам, если хотите потестировать продукт полноценно и не нужно заниматься пиратством.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий