Может ли nanoCAD заменить западные САПР-решения? Давайте искать ответ…

[RomanPyr]

Запилите веб-сервис у себя на сайте: загружаешь архив с папкой логов и получаешь оценку.

[dows]

зачем? )) я пока не вижу смысла )) но исходный код решения есть, энтузиасты могут сделать )

[RomanPyr]

вот благодаря такому подходу отечественный софт всегда и проигрывает западному.

[dows]

возможно… но я вот все о своем меркантильном и целесообразном…

[Kemet]

более интересный вопрос мог бы звучать так:
Могут ли свободные опенсорсные САПР-решения заменить nanoCAD? Давайте искать ответ…

[dom1n1k]

А чем он интересен-то? Не то чтобы я фанат nanoCAD, но ценовая политика их коммерческой версии вполне разумна, для частного использования вообще бесплатно. Зачем вам исходный код САПР-системы, что там можно увидеть? Каковы шансы того, что непонятная опенсерсная система будет поддерживать требования отечественных ГОСТ-ов? Вам работать или идеалы опенсорса поддерживать?

[vv_kuznetsov]

Зачем вам исходный код САПР-системы, что там можно увидеть?

Можно исправить глюк. Например в DraftSight долгое время было поломано открывание файлов с кириллическими именами. Фикс бы занимал несколько строчек. Техподдержка на данный баг никак не реагировала.

Каковы шансы того, что непонятная опенсерсная система будет поддерживать требования отечественных ГОСТ-ов?

Никаких шансов нет. Это относится не только к open-source, но и ко всем остальным. Производитель САПР не обязан соблюдать все имеющиеся в мире стандарты.

Кстати, из того с чем мне приходилось работать лучшая поддержка ГОСТов из коробки у КОМПАС.

[dom1n1k]

Фикс бы занимал несколько строчек.

Ой ли? Кто сказал, что несколько строчек? Быть может, разработчик долго не исправлял баг не из вредности, а потому что там были какие-то проблемы, которые тянули за собой большой рефакторинг (как это часто бывает)? Если бы там было реально несколько строчек, почему бы не исправить.

Ну Компас на этом и взлетел, собственно. Сейчас это чуть ли не единственная отечественная САПР, которая реально конкурирует с западными аналогами (имея много своих проблем, но всё-таки перевалив уровень MVP).

[Marsikus]

Интерес в том, что открытый проект таковым останется, даже если авторы положат болт на него.

[dom1n1k]

Иии что тогда? Ну будет мертвый открытый проект.

[NeoNN]

А много ли свободных опенсорсных решений кроме FreeCAD?

[vv_kuznetsov]

C машиностроительными open-source САПР ситуация очень плохая. DWG-совместимой САПР нет. FreeCAD — это другой класс ПО. FreeCAD движется в сторону аналога SolidWorks. Сравнивать с ним Нанокад некорректно. LibreCAD имеет множество ограничений.

С САПР электроники ситуация намного лучше. Здесь есть почти полный набор инструментов для инженера.

[Marsikus]

Есть еще QCAD, собственно LibreCAD это форк от QCAD.
QCAD более стабильный, также к нему есть недорогой коммерческий плагин с поддержкой DWG.

[vv_kuznetsov]

Не могут. На данный момент времени DWG-совместимой open-source САПР не существует.

[questor]

Предметная область меня не интересует после окончания ВУЗа, да и о самой программе nanoCAD ничего не слышал, но статью прочитал с интересом. Пожалуй, один из лучших вариантов для пиара своего решения на хабре и аргументированное сравнение своей САПР с конкурентами.

[tzlom]

Импортозамещение кукарекали они, но системные требования: виндоуз XP, Vista, 7, 8

Fusion 360 стоит 300$ в год, а для студентов и стартапов с доходом менее $100,000 в год вообще бесплатен, плюс включает в себя средненький CAM

[vv_kuznetsov]

Импортозамещение кукарекали они, но системные требования: виндоуз XP, Vista, 7, 8

Меня тоже всегда такое удивляет у наших импортозаместителей. Это не только Нанокада касается.

[vv_kuznetsov]

Fusion 360

Ещё есть кроссплатформенный BricsCAD (платный) и DraftSight (также кроссплатформенный и бесплатный)

[dows]

По просьбам из лички — в архив с утилитой доложил x32 версию…