Комментарии 43
Блин… я уже присмотрел себе сервер… жаль что он мне не нужен… :)
А по статье — хорошая тема для небольших контор, или для больших с кучей мелких филиалов. Ну и для тех кому на поиграться.
Ну кто-то тоже работает в АйТи на тех заводах, где "стоя у станка, я точу детали, Из деталей этих делают педали, Платят мне за это, как наплакал кот, Но я не жалуюсь, у нас весь город так живет, вот". В таких местах/краях и айтишники получают очень мало. ФГУПы/МУПы, опять же.
Но даже достаточно большие конторы оптимизируют. Из нескольких кругов, в двух конторах имеющих филиалы в моем городе — дооптимизировали, весь филиал в другой город перенесли, в подешевле. Конторы громадные, имеющие постоянные вливания и клиентов, как то живут.
Кому то стало дешевле купить недвижимость, вместо аренды. Если есть деньги, сейчас хорошее время для толстосумов.
Зы. Чем график из поста не угодил:
Вполне отражает ситуацию.
Лишь в этом году начался осторожный рост з/п, про возвращение бонусов пока речи нет.
Меня, кстати, давно интересует вопрос: есть ли отголоски финансового кризиса в российском секторе IT сферы?
Переориентироваться нужно.
У меня одни клиенты стали крайне редко обращаться. Другие стали торговаться.
Третьи — внедряют у себя дорогостоющие штуки, потоянно что то совершенствую.
В результате на первые 2 типа я забил (передал коллегам).
Уделяю все внимание третьего вида клиентам. Не вижу повода для беспокойства о своих финансах.
То есть кризиса у ИТ-специалистов глобально — нет.
Есть проблема у тех, кто по привычке продолжает работать с плохо чувствующими себя конторами.
В условиях финансового кризиса, который кажется перманентным
Разруха, как известно, не в клозетах…
Дальше и читать не стал.
Очень интересует всё, что Вы не стали читать! Не держите в себе, сообщайте об этом миру!
— Ничего подобного! — громовым голосом ответил Филипп Филипповичи и налил стакан вина. — Гм… Я не признаю ликеров после обеда, они тяжелят и скверно действуют на печень… Ничего подобного! На нем есть теперь калоши, и эти калоши… мои! Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 1917 года. Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть. Буржуй Шаблин? (Филипп Филиппович ткнул пальцем в потолок.) Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? (Филипп Филиппович указал вбок). Ни в коем случае! Да-с! Но хоть бы они их снимали на лестнице! (Филипп Филиппович начал багроветь.) Какого черта убрали цветы с площадок? Почему электричество, которое, дай бог памяти, потухало в течение двадцати лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц? Доктор Борменталь! Статистика — жестокая вещь, вам, знакомому с моей последней работой, это известно лучше, чем кому бы то ни было другому.
— Разруха, Филипп Филиппович!
— Нет, — совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, — нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это — мираж, дым, фикция. — Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. — Что такое эта ваша «разруха»? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не сушествует! Что вы подразумеваете под этим словом? — яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной деревянной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее: — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. 3начит, когда эти баритоны кричат «Бей разруху!» — я смеюсь. (Лицо Филипп Филиппович перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!
На мой взгляд, профессор тут не отрицает отсутствие порядка как такового, но не признает его причину в «разрухе» отсюда и фраза о разрухе не клозетах, а в головах.
И в таких условиях люди занимаются тем, что именно метут трамвайные пути и чистят сараи, обеспечивая Преображенскому и электричество (правда с перебоями), и тепло. Тут бы проявить хотя бы простую человеческую благодарность, но нет же, наша интеллигенция любые косяки с удовольствием смакует: «я же говорил, у вас ничего не выйдет». Достижения в наведении этого самого порядка в упор не замечает. Вот именно это и хотел показать Булгаков в этом моменте. Он нашу капризную интеллигенцию знал очень хорошо.
Помимо этого, в этом произведении поднимается интереснейший вопрос о том, как наша творческая интеллигенция не берет ответственность за свои поступки, и как затем самоустраняется от решения проблем, но это отдельный разговор.
Его комфорт как бы берётся из полученных знаний и умений. Он имеет честным трудом заработанный высокий уровень жизни.
Преображенский зарабатывает вовсе не честным трудом, а нарушает действующее законодательство (какое оно не было бы). Оставив за рамками частную хирургическую практику и эксперименты, НЭП все таки, Преображенский, например, делает нелегальный аборт несовершеннолетней, выручая кого-то из «приличной публики». Булгаков ясно даёт понять, что деятельность очень неоднозначная как с морально-этической точки зрения, так и с точки зрения законодательства. «Похабная квартирка» — это как раз про них. Лавочку профессора не закрывают только потому, что у него наверху есть большой клиент-покровитель, заступничеством которого он не стесняется пользоваться на публику. Выглядит это совершенно по свински, о чём, ему кстати говорит Швондер.
А что, Преображенский — это какой-то чиновник, который нифига полезного не делает и только получает из бюджета деньги?
Почему чиновник должен быть обязательно бесполезным? В «Собачьем сердце» как раз чиновник Швондер выполняет полезную функцию. Не смотря на то, что он набитый дурак, он пытается решать проблемы в меру своих сил и понимания. Например, выправляет новоявленному гражданину документы, социализирует его, пытается обучать грамоте, устраивает на работу… Эту работу должны были делать «родители» Шарикова — Преображенский и Борменталь, но они принципиально от этого сторонились. Или вы не считает Шарикова человеком, и его не надо интегрировать в общество?
Он говорит, что надо заниматься делом, а вовсе не петь хором, не собирать деньги на помощь хрен пойми кому
В том то и дело, что эти люди как раз и сарай чистят, и туалет. Об этом Булгаков тоже говорит, упоминая что не смотря на пророчества Преображенского, в батареях бурлит горячая вода и работает электричество. Но помимо обычных повседневных занятий, у людей есть ещё и стремление к культуре, личному развитию, желание быть участником общественной жизни. Поэтому они и организовывают кружки самодеятельности, поют хором, собирают деньги на помощь всяким голодранцам из Испании. Профессор же преподносит так, что именно из-за этой светской жизни у него периодически гаснет свет и воруют галоши, быдло должно знать своё место и не вылезать из свинарника. Это, кстати, социал-шовинизм, так-то на минуточку.
передаём привет привычке выдавать кредиты, которые и сейчас в 2010-х годах (!!!) мы всяким упырям выдаём и великодушно прощаем, погуглите «кредит Венесуэле» хотя бы, я уверяю, вам откроется много нового
Помощь детям Германии и кредиты нефтяным компаниям это несколько разные вещи. Я вам напомню, что Германия лежала в это время в руинах, на неё наложили непосильные контрибуции страны победившие в Первой Мировой. Там тоже встала колом экономика, кризис в промышленности, была гиперинфляция, голод и прочее прочее. Не надо было им помогать? Сперва обеспечить беспечное существование Преобрженскому, который и так устроился с максимальным комфортом на фоне остальных?
Если же ты «быдло», которое только умеет что сарай и туалет чистить, то иди и чисти, а не продвигай чудесную идеологию, где все должны получать одинаково из общей кормушки и пофиг на любые заслуги и умения.
Чудесная идеология здесь вовсе не при чём. Здесь идет вопрос о моральных качествах и условиях среды обитания. Профессор проявляет негибкость мышления и известную гибкость в моральных принципах. Вы вдумайтесь только, он пошёл на убийство человека, только потому что тот выпивает, ведёт себя не подобающе, с квартиры отказывается съезжать, и т.д. Взвесьте это на чашах своих моральных весов, и может быть вам эти два героя предстанут с другой стороны.
Закончить хочется двумя цитатами:
На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками
И не соблазняйте, даже и не говорите, — профессор заходил по комнате, закачав дымные волны, — и слушать не буду. Понимаете, что получиться, если нас накроют.
Вот и всё, что надо знать.
Преображенский всё ж таки профессор и его умения и знания скажем так: редки и ценны для общества, к <a href=«http://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B», условно и современно выражаясь, он не относится. Это дает ему право на определенные привилегии и требования удовлетворения своих элементарных потребностей.
Вот лично вы бы легли под нож к хирургу профессионалу, моральные принципы которого вам чужды или же к кристально чистому морально и с точки зрения буквы закона юнцу-практиканту? Ответьте мне.
В том то и дело, что эти люди как раз и сарай чистят, и туалет. Об этом Булгаков тоже говорит, упоминая что не смотря на пророчества Преображенского, в батареях бурлит горячая вода и работает электричество. Но помимо обычных повседневных занятий, у людей есть ещё и стремление к культуре, личному развитию, желание быть участником общественной жизни. Поэтому они и организовывают кружки самодеятельности, поют хором, собирают деньги на помощь всяким голодранцам из Испании. Профессор же преподносит так, что именно из-за этой светской жизни у него периодически гаснет свет и воруют галоши, быдло должно знать своё место и не вылезать из свинарника. Это, кстати, социал-шовинизм, так-то на минуточку.
Пусть эти ребята ходят в театры, поют хором, и т.д. но не в ущерб своей работе, которую они начинают выполнять плохо только лишь потому, что начинают считать себя достойными лучшего. Чувак, если тебе доверяют только мести рельсы или убирать туалеты, то это именно работа для тебя…
Помощь детям Германии и кредиты нефтяным компаниям это несколько разные вещи. Я вам напомню, что Германия лежала в это время в руинах, на неё наложили непосильные контрибуции страны победившие в Первой Мировой.
А напомните ка мне вот что: кто у нас развязал Первую мировую? Из-за чего в России началась гражданская война? Почему же после второй мировой мы голодающих детей Германии не кормили и экономику ГДР не выгребали из ямы?
Бедные бедные детки, которым не упало мировое господство на голову)))
Чудесная идеология здесь вовсе не при чём. Здесь идет вопрос о моральных качествах и условиях среды обитания. Профессор проявляет негибкость мышления и известную гибкость в моральных принципах. Вы вдумайтесь только, он пошёл на убийство человека, только потому что тот выпивает, ведёт себя не подобающе, с квартиры отказывается съезжать, и т.д. Взвесьте это на чашах своих моральных весов, и может быть вам эти два героя предстанут с другой стороны.
аборт это не убийство. Давайте закончим развивать эту тему, т.к. истоки её развития вами изначально извращены.
Простите меня, не могу удержаться, чтобы не написать! Вы просто выставили всё с ног на голову и извратили до неузнаваемости. Не знаю, может вам жить так проще…
Нет, до примитива и неузнаваемости извратили понимание этой книги как раз во время Перестройки и в 90-е годы. Я свою позицию озвучил, апеллируя именно к тексту, а не к своему пониманию.
Вот лично вы бы легли под нож к хирургу профессионалу, моральные принципы которого вам чужды или же к кристально чистому морально и с точки зрения буквы закона юнцу-практиканту? Ответьте мне.
Конечно к хирургу-профессионалу, но здесь обсуждается не профессионализм. Обсуждается именно личность профессора.
Преображенский всё ж таки профессор и его умения и знания скажем так: редки и ценны для общества, к 95% он не относится.
Да, его знания и умения ценны и редки для общества. Но он зарывает свой талант в землю. Мировое светило разменивается на мелочи, занимаясь серыми делишками и полулегальным бизнесом. Он мог бы работать на благо народа практикуя в общественной больнице, как это делали многие не равнодушные врачи, но он предпочитает работать на «приличную публику» в своей частной практике. Отсюда насчет прав и требований:
Это дает ему право на определенные привилегии и требования удовлетворения своих элементарных потребностей.
Не даёт ему это никаких прав. Если профессор отворачивается от общества, то общество совершенно точно имеет право отвернуться от него. Привилегии же, которыми он пользуется, строятся на коррупции и кумовстве (то, что вы сами так не любите).
Пусть эти ребята ходят в театры, поют хором, и т.д. но не в ущерб своей работе, которую они начинают выполнять плохо только лишь потому, что начинают считать себя достойными лучшего. Чувак, если тебе доверяют только мести рельсы или убирать туалеты, то это именно работа для тебя…
В том-то и дело, что они делают не в ущерб своей работе, и Булгаков это ясно показывает. Но профессор отказывает им даже в этом праве, считая, что «быдло» не может быть достойно лучшего. Я ещё добавлю, что это «быдло» и его дети затем вполне стали хирургами с золотыми руками, а так же инженерами, летчиками, космонавтами, и маршалами. Может быть раньше этих людей держали в черном теле и намеренно не давали развиваться?
А напомните ка мне вот что: кто у нас развязал Первую мировую? Из-за чего в России началась гражданская война? Почему же после второй мировой мы голодающих детей Германии не кормили и экономику ГДР не выгребали из ямы? Бедные бедные детки, которым не упало мировое господство на голову)))
Детки-то как раз не виноваты в развязывании войны. Более того, населению тоже эта война нафиг не упала. А вот правящим кругам и бизнес элите очень даже нужна была. Расплачиваться пришлось обычному населению. Да, и после Второй Мировой мы и кормили голодающих детей и экономику тоже поднимали, так-то на минуточку. Вот фото:
аборт это не убийство. Давайте закончим развивать эту тему, т.к. истоки её развития вами изначально извращены.
Я и не говорил, что аборт это убийство. Незаконный аборт у несовершеннолетней это статья на тот момент, по-моему до трех лет. Но у профессора не находится ничего сказать по этому поводу, кроме «Ах, господа, господа!».
Убийство же совершают профессор и его помощник убивая гражданина Шарикова, как сформировавшегося человека (они сами это признают). Да, они, конечно выкрутились и не присели на турьма за это, хотя должны были бы.
слава путену! домбаснаш! алясканаш!
Зря вы ёрничаете. В этом произведении нет положительных героев, разве что пёс Шарик. Полиграф Полиграфович положительным героем у Булгакова не является. Его просто по человечески жаль, он жертва обстоятельств. Появись он в другом месте и у других более ответственных "родителей", может быть судьба его сложилась по-другому.
Вы как-то очень по-айтишному трактуете эту фразу, видя в ней строгую дизъюнкцию. Мол, разруха либо там, либо там.
Но во фразе-то нет отрицания факта разрухи в клозетах. Тут фраза скорее об импликации, записанная в обратном порядке: "разруха в головах приводит к разрухе в клозетах".
Неа, позиция профессора очень даже понятна. Нет тут никакой дизъюнкции, он признает разруху, но считает ее причиной субъективное начало. Если задуматься, как оно все получилось, то началось не с разрухи в головах у "быдла". Первая Мировая, революции, и Гражданская — это звенья одной цепи, связанные объективными факторами, это именно и есть та "старуха", которая создала разруху как в реальности, так и в головах. Но профессор об этом говорить не хочет. Он считает это фикцией и мифом, а причиной то, что люди оказались не на своем месте, и вместо чистки сараев поют хором.
Я вам напомню, что на бойню Первой Мировой войны этих людей загоняли как раз таки приличная публика.
В этой войне страна надорвалась и пошла в разнос, в результате наверх всплыли вот такие разношерстные кадры. Но вот признать эту причину и "ударить себя палкой по затылку" профессор тоже не хочет.
Процы и есс рег оперативка стоит относительно дешево, материнки нормальные дороговаты, но можно взять простую модульную материнку.
А так, у братьев китаез, нормальное б/у железо, можно так-же целый сервак с двумя модулями купить и в каждом по два проца и куча оперативки, в чем ваша фишка?
Текущие приблизительные цены с Таобао.
Quanta 2011 Dual X79 = 3.5к.р
х2 2670 = 10-15к.р.
есс рег64гб=10к.р.
компания же российская, чего непонятного?
начальнику надо купить новую пятикомнатную квартиру в элитной районе, машину тоже новую надо, с старый(прошлогодний) х5 отдать жене. и таких начальников не одна штука.
вот и получается такая цена.
Можно купить полный сервер и он явно будет дешевле раза в три, качеством вряд-ли сильно отличаются, им так-же сливают с дата-центров устаревшие железки на распродажу.
P.S. Можно не отвечать, если не верите, то у меня отработал E50 до последнего издыхания, т.к. в него невозможно было еще доставить память, а так 15 лег гадина трудился на доставке почты
Правда сервера из штатов по одному довольно накладно получается возить. Лучше скомпоновать и хотя бы что бы кг 100 было. Стоит это кораблём довезти где-то 500$ и занимает 30-40 дней, хотя я бы советовал рассчитывать на 2 месяца. Да, всегда лучше брать у доставщика услугу по сопровождению и растоможке.
Из Китая? У меня как-то к ним пока предрассудки да и коммуникация сложнее. + всегда лучше брать собранный сервер, как по мне, что бы он уже был обкатан в боевом режиме в текущей комплектации, меньше шанс на поломку в дальнейшем и, большая часть оборудования для малого бизнеса может быть и 5ти летней давности, так даже быстрее себя окупит (если же много лишних денег… да не бывает такого).
ЗЫ. есть правда у них проблемы с энергоэффективностью, но у нас электричество не дорогое.
В принципе, все нормально. Получил, протестировал, ввел в эксплуатацию. Но вот спустя месяц заметил, что контроллер подключает диски на 3Г/c, хотя в спецификации его и дисков указано 6. Теперь придется выводить из эксплуатации и искать причину… 8(
Телеком «секонд хенд»