Комментарии 72
Type R на КДПВ радует :)
Вопрос: можно ли (стоит ли) к такому монстру подключить mb air 2013?
Вопрос: можно ли (стоит ли) к такому монстру подключить mb air 2013?
С непривычки не сразу нашёл красивые обои под такую диагональ и разрешение, однако, в интернете всякого барахла навалом :)
Упомянутого mba под рукой нет, но взял более новую модель – через переходник (HDMI-Thunderbolt) всё работает.
Упомянутого mba под рукой нет, но взял более новую модель – через переходник (HDMI-Thunderbolt) всё работает.
На 1 фото, если убрать панель, отличное применение данного монитора, ставишь красивую картинку какого-нибудь побережья, включаешь соответствующий саундтрек и получается будто работаешь напротив окна :)
А если штук 5 таких мониторов купить и поставить вокруг себя, то можно и не искать красивую картинку – открываешь панораму в GoogleMaps откуда-нибудь из Майами и будет вообще отлично. Кстати, видел подобную штуку в офисе Google — у них там есть «комнатка» с большим количеством мониторов (плоских) и специальный манипулятор для «перемещения» по панорамам — крутая штука.
А давайте посчитаем!
Дано: Ширина 0.821 м. Диаметр изогнутости: 6 м.
Длина круга: 6*ПИ = 18,84.
Количество мониторов: 18,84 / 0.821 = 22,947 ~ 23
Еще цену нашей виртуальной реальности узнаем: 23 * 51000 = 1 173 000.
Миллион!
Еще кстати и комнату 7x7 метров надо.
Дано: Ширина 0.821 м. Диаметр изогнутости: 6 м.
Длина круга: 6*ПИ = 18,84.
Количество мониторов: 18,84 / 0.821 = 22,947 ~ 23
Еще цену нашей виртуальной реальности узнаем: 23 * 51000 = 1 173 000.
Миллион!
Еще кстати и комнату 7x7 метров надо.
Не знаю, работает ли сейчас круговая кинопанорама на ВДНХ. Был однажды в детстве.
Внимание, вопрос. Диагональ устройства составляет 34 дюйма, то есть места (в ширину) почти метр. Что мешало производителю сделать более крупное меню, в котором вместо «Игр. режим» и всякие «польз.» были бы нормальные названия меню и опций?полагаю что просто использовали стандартную прошивку/чип от какого нибудь предшественника
А есть 21:9 с 2K по вертикали?
Ценник конечно…
А USB работает только как хаб?
Или можно, скажем, с флэшки кино показать?
А USB работает только как хаб?
Или можно, скажем, с флэшки кино показать?
Вот смущает меня кривизна монитора… Как обрабатывать фотографии, особенно архитектуры, и тем более чертить что-либо, если окна «согнуты в трубочку»? По мне так это больше качественный «геймерский вариант».
Это вопрос привычки. Когда берёшь окно приложения и тащишь его из одного края в другой, то перед глазами оно и правда проезжает «дугой», но уже спустя пару часов перестаёшь обращать на это внимание. Если окно (с фоткой архитектуры) открыто не на всю ширину, а, например, ровно посередине (как у меня окно браузера на одной из фоток), то геометрических искажений особо не видно.
Что касается геймеров – возможно, им понравится такой монитор, но всё же тут 4мс задержка, в то время как хардкорные игроки предпочитают более быстрые матрицы.
Что касается геймеров – возможно, им понравится такой монитор, но всё же тут 4мс задержка, в то время как хардкорные игроки предпочитают более быстрые матрицы.
Почему ни слова про ШИМ и неравномерность подсветки? (не удивлюсь если всё не очень хорошо) И, кстати, несмотря на маркетинговые обещания у VA углы обзора хуже чем у IPS + блеккраш (о котором тоже ни слова) :)
Всех пользователей компьютеров я бы условно разделил на две группы
Есть еще группа пользователей, умело переключающаяся между workspace-ами. У меня, например, их всегда 4:
1. Для почты\IM\браузера 2. Для работы с БД 3. Код 4. Шеллы, удаленные десктопы, виртуальные машины
У меня
1. Консоль с 8 вкладками для быстрых правок кода, работы с базой через psql, и т. д.
2. Браузер с двумя окнами на полный экран: с рабочими вкладками и развлечениями/прочим (reddit, evernote, habrahabr)
3. IDE (PyCharm)
4. Все прочие утилиты (мессенджеры, anki, gtimelog)
Для работы лучше всего мониторы с большим вертикальным разрешением. Производителям явно выгоднее делать «смотровые щели». Конечно, можно придумать, для чего приспособить горизонтальное пространство, но вертикальное было бы намного удобнее и естественнее.
1. Консоль с 8 вкладками для быстрых правок кода, работы с базой через psql, и т. д.
2. Браузер с двумя окнами на полный экран: с рабочими вкладками и развлечениями/прочим (reddit, evernote, habrahabr)
3. IDE (PyCharm)
4. Все прочие утилиты (мессенджеры, anki, gtimelog)
Для работы лучше всего мониторы с большим вертикальным разрешением. Производителям явно выгоднее делать «смотровые щели». Конечно, можно придумать, для чего приспособить горизонтальное пространство, но вертикальное было бы намного удобнее и естественнее.
>> Для работы лучше всего мониторы с большим вертикальным разрешением
Смотря для какой.
В геймдеве 2 монитора — стандарт. Горизонтальное пространство куда важнее вертикального.
21:9 вполне заменяет двух-мониторные конфигурации, хотя чуть пошире не помешало бы.
Не могу нарадоваться своему UW домашнему. При желании можно даже врубить PIP со второго источника и не чувствовать себя сильно обделённым.
В проф приложениях на 16:10 приходится окошки постоянно ресайзить влево-вправо / скроллить. Очень узко.
youtu.be/EMFG5wmng-M?t=425
Смотря для какой.
В геймдеве 2 монитора — стандарт. Горизонтальное пространство куда важнее вертикального.
21:9 вполне заменяет двух-мониторные конфигурации, хотя чуть пошире не помешало бы.
Не могу нарадоваться своему UW домашнему. При желании можно даже врубить PIP со второго источника и не чувствовать себя сильно обделённым.
В проф приложениях на 16:10 приходится окошки постоянно ресайзить влево-вправо / скроллить. Очень узко.
youtu.be/EMFG5wmng-M?t=425
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сразу понял что Бурум, а вот Диме монитор как то не особо понравился вроде, говорит шея болеть начинает.
Какие габаритные размеры у него вместе с подставкой (в собранном/рабочем виде)?
Убивал бы за такие разрешения. Ладно ОС хорошо восприняла, а как ретро игру с соотношением 4:3 запускать? Нет там фичи, чтобы как два моника использовать?
Thunderbolt == Display Port
Что мешало напрямую подключить то?
Что мешало напрямую подключить то?
Отсутствие переходника? ) При работе я использую обычный монитор Dell (24" IPS), который подсоединяю к макбуку по DVI через переходник на Thunderbolt. Именно переходник, а не провод (который был бы, если бы я использовал Apple Cinema, например).
Глядя на тонкую ножку возникает вопрос: если монитор слегка качнуть за бок (сверху-вниз) — он будет колебаться или нет?
Будет немного, но не настолько сильно, чтобы переживать за его устойчивость. Гораздо больше «дискомфорта», когда вставляешь флешку с обратной стороны — USB-разъём находится в самой крайней части, поэтому приложенное усилие норовит повернуть монитор, приходится другой рукой удерживать от поворота в другую сторону. В том же Dell у меня слева USB-хаб с кард-ридером — туда флешки вставляются без каких либо поддержек, так как монитор не крутится при таком раскладе и уж тем более не сдвигается.
Обладаю двумя 24" FullHD мониторами. Стоят у меня они под углом друг к другу — псевдо искривление. Разрешение по ширине в сумме 3840 — чуть больше чем 3440, но по высоте, конечно проигрывают. Диагональ в сумме получается чуть больше 43".
Это я к тому, что мне всё же будет более интересен вариант в виде двух 27" мониторов с разрешением 2560x1440 чем этот самсунг.
И ещё про кривизну, интересно как она сказывается при работе с графикой, когда тебе нужно, например, сверстать плоский буклет, а он у тебя изогнутый на мониторе. Мешает ли изогнутость?
Это я к тому, что мне всё же будет более интересен вариант в виде двух 27" мониторов с разрешением 2560x1440 чем этот самсунг.
И ещё про кривизну, интересно как она сказывается при работе с графикой, когда тебе нужно, например, сверстать плоский буклет, а он у тебя изогнутый на мониторе. Мешает ли изогнутость?
Два 27" это, конечно, здорово, но:
– Между ними будет стык из-за рамок вокруг экрана
– Либо они стоят в один ряд и вам неудобно работать, либо они стоят под углом и вы получаете ту же «проблему» с геометрией буклета
– Два отдельных питания в розетке, гора проводов и прочие неудобства ручной регулировки подсветки
– Цена. Мне нравятся моники Dell U-серии, а 27" в данном случае (с 2560, а не 1920) стоят от 35к за штуку, то есть комплект в итоге обойдётся в 70+.
Так что упомянутый монитор от Самсунга – скорее, «два удачно сросшихся монитора», для тех, кто хочет большой красивый экран без перечисленных выше недостатков.
Что касается геометрии, то уже писал выше — дело привычки. Если вы умеете пользоваться инструментом pen в фотошопе или иллюстраторе, то вовсе не значит, что на изогнутом мониторе у вас все кривые будут более кривыми, чем раньше :) Не говоря уже про всякое там кадрирование — оно как было прямоугольным, так и останется. Также вспоминается телефон LG G Flex — он тоже изогнут и тоже сперва непривычно, но потом перестаёшь обращать на это внимание.
– Между ними будет стык из-за рамок вокруг экрана
– Либо они стоят в один ряд и вам неудобно работать, либо они стоят под углом и вы получаете ту же «проблему» с геометрией буклета
– Два отдельных питания в розетке, гора проводов и прочие неудобства ручной регулировки подсветки
– Цена. Мне нравятся моники Dell U-серии, а 27" в данном случае (с 2560, а не 1920) стоят от 35к за штуку, то есть комплект в итоге обойдётся в 70+.
Так что упомянутый монитор от Самсунга – скорее, «два удачно сросшихся монитора», для тех, кто хочет большой красивый экран без перечисленных выше недостатков.
Что касается геометрии, то уже писал выше — дело привычки. Если вы умеете пользоваться инструментом pen в фотошопе или иллюстраторе, то вовсе не значит, что на изогнутом мониторе у вас все кривые будут более кривыми, чем раньше :) Не говоря уже про всякое там кадрирование — оно как было прямоугольным, так и останется. Также вспоминается телефон LG G Flex — он тоже изогнут и тоже сперва непривычно, но потом перестаёшь обращать на это внимание.
У BenQ есть хорошие 27" мониторы по 23..25к рублей, умножив на два получим стоимость этого самсунга и даже чуть дешевле.
Полоса по середине да, хотелось бы без неё, но это приемлемая цена за такое большое рабочее пространство.
Полоса по середине да, хотелось бы без неё, но это приемлемая цена за такое большое рабочее пространство.
Самые дешёвые деллы 2560 так себе по качеству. А нормальные деллы 2560 стоят не 35к, а хорошо так к 50 тысячам, а ведь это ещё не предел, есть ещё всякие Nec SpectraView… Меня больше интересует, как на такой гнутый моник сделать бленду. :)
Тоже давно уже работаю за двумя мониторами (продуктивность существенно выше, категорически рекомендую). По пунктам:
— да, есть стык. До тех пор, пока не нужно, чтобы окно выходило за пределы одного из мониторов, это никакой проблемы не представляет. Т.е. геймерам да, один монитор понравится больше. Для работы, скорее, будет предпочтительнее наоборот, с рамкой, чтобы была зацепка для расположения окон.
— в ряд не удобно, лучше поставить под углом. Т.к. макет будет все равно на одном и мониторов (другой для панелей инструментов etc) — проблем с геометрией нет.
— да, проводов больше, плюс ещё одна розетка. Зато мобильность — два монитора проще расположить, как нужно, да и выбор размеров куда шире. Кроме того, можно использовать вертикальное расположение (хотя лично я считаю неудобным, когда верхний край экрана находится выше глаз) — вот коллега использует 27" в вертикальном положении, и монитор поменьше — в горизонтальном.
— цена у двух мониторов навряд ли будет сильно уж больше, чем у такого ультраширокого со сравнимой площадью экрана. Для 34" аналогом будет скорее пара 19", так что тут опять у пары мониторов выигрыш (либо по цене, либо по площади экрана).
— да, есть стык. До тех пор, пока не нужно, чтобы окно выходило за пределы одного из мониторов, это никакой проблемы не представляет. Т.е. геймерам да, один монитор понравится больше. Для работы, скорее, будет предпочтительнее наоборот, с рамкой, чтобы была зацепка для расположения окон.
— в ряд не удобно, лучше поставить под углом. Т.к. макет будет все равно на одном и мониторов (другой для панелей инструментов etc) — проблем с геометрией нет.
— да, проводов больше, плюс ещё одна розетка. Зато мобильность — два монитора проще расположить, как нужно, да и выбор размеров куда шире. Кроме того, можно использовать вертикальное расположение (хотя лично я считаю неудобным, когда верхний край экрана находится выше глаз) — вот коллега использует 27" в вертикальном положении, и монитор поменьше — в горизонтальном.
— цена у двух мониторов навряд ли будет сильно уж больше, чем у такого ультраширокого со сравнимой площадью экрана. Для 34" аналогом будет скорее пара 19", так что тут опять у пары мониторов выигрыш (либо по цене, либо по площади экрана).
По поводу цены: этот монитор стоит почти столько же, сколько и новые телефоны линейки Galaxy S.
21:9 а почему не 7:3 ....?
>> с кучей вкладок, каждая из которых на панели выводится в полный размер, а не только лишь фавиконка
Юзайте «Tree style tab» – и будет даже на обычном мониторе счастье ;)
Юзайте «Tree style tab» – и будет даже на обычном мониторе счастье ;)
Стол сами делали?
Это так тупо, я считаю, делать высокое разрешение и большую диагональ. Перед нами монитор для свиборгов, с PPI 109, и я затрудняюсь даже предположить, кому на нем удобно будет работать. Я как-то использовал 32" 16:9 довольно продолжительное время, и ничего хорошего из этого не вышло. Да и стоит, думаю, запредельно дорого, когда можно взять 3840×2160 24" Dell P2415Q за ~23000 рублей, или 2160×1440 25" Dell U2515H за ~16000 рублей, оба с возможностью вертикальной установки.
Смотрю P2415Q и вижу, что он не ~23000, а от 33-35000, при том, что он 23", то есть, грубо говоря, на 10 дюймов меньше упомянутого. Если брать два таких, то да, будет счастье, но оно будет стоить 70к. Если брать два U2515H (по 25к), то в сумме они будут стоить как этот самсунг, но как я уже писал выше, будут провода, рамка на стыке экранов и т.д. Но и изображение получше будет, да — тут уж кому что важнее :)
на 10 дюймов меньше упомянутогоТак это же здорово! Кому нужны эти колымаги с пикселями с кулак, когда можно взять монитор с PPI 170? Это же не телевизор, чтобы его с 3-4 метров смотреть.
Я ориентируюсь на цены в computeruniverse.
Хм, по ссылке и этот монитор 46 тысяч стоит :)
Что касается «пикселей с кулак» – такое можно написать, только будучи избалованным ретиной. У моего текущего моника (Dell U2410) всего 94ppi и мне норм. Неужели вы думаете, что тот же самсунг стал бы выпускать монитор с заведомо ужасным качеством? ) Так что, поверьте, и с ppi 109 можно жить, но в то же время я согласен, что с ppi 170 было бы не хуже.
Что касается «пикселей с кулак» – такое можно написать, только будучи избалованным ретиной. У моего текущего моника (Dell U2410) всего 94ppi и мне норм. Неужели вы думаете, что тот же самсунг стал бы выпускать монитор с заведомо ужасным качеством? ) Так что, поверьте, и с ppi 109 можно жить, но в то же время я согласен, что с ppi 170 было бы не хуже.
Здорово ставить монитор на разумном расстоянии от глаз, не использовать масштабирование в системе, не нагружать видеокарту расчётами лишними, особенно если учесть, что для игры в 4к2к нужно неприличной цены железо. Нездорово и нездорово пихать 2560х1440 в пятидюймовый смартфон.
Абсолютно с вами согласен, гонка за разрешением на мобильных устройствах остается для меня загадкой. Меня вполне устраивает 960×540 на моем смартфоне, при 4.5", а это, между прочим, 245 PPI. Смартфоном пользуюсь на половине расстояния вытянутой руки, и пикселей не вижу, шрифты четкие.
Собственно, я считаю, что использовать 24" 3840×2160 с расстояния в полметра-метр вполне нормально. Я много читаю текста с экрана, у меня, в целом, хорошее зрение (125%), и когда я использовал 23" монитор с разрешением 1920×1080 (96 PPI), чтение текста становилось просто невыносимым. Я буквально видел всю эту ужасную RGB-радугу вокруг любой буквы, видел каждый пиксель размером со свой кулак, и это в метре от него!
Мне кажется, что основная причина такого малого количества мониторов с высокой плотностью пикселей из-за того, что Windows только начиная с 8.1 научилась нормально с ними работать. На мобильные устройства уже относительно давно ставят матрицы с огроменными разрешениями, и там все в порядке, а под Windows все еще приходится использовать скейлинг, как вы и говорите, из-за чего получаются мыльные шрифты и все элементы в приложениях, которые не поддерживают DPI, отличный от 96. Нормальные мониторы с PPI>130 появились только в последние год-полтора, да и в лаптопы стали ставить 13" FullHD-матрицы.
Я использую Linux, выставил везде DPI 125, никаких проблем не наблюдаю. Скейлинг появился только в Qt5 и GTK3, но его почти нигде не используют. KDE5-приложения, в большинстве своем, нормально справляются с любым значением DPI, примерно так же, как и в мобильных ОС. Те игры, в которые я играю, не требуют высокого разрешения и не нагружают GPU.
Собственно, я считаю, что использовать 24" 3840×2160 с расстояния в полметра-метр вполне нормально. Я много читаю текста с экрана, у меня, в целом, хорошее зрение (125%), и когда я использовал 23" монитор с разрешением 1920×1080 (96 PPI), чтение текста становилось просто невыносимым. Я буквально видел всю эту ужасную RGB-радугу вокруг любой буквы, видел каждый пиксель размером со свой кулак, и это в метре от него!
Мне кажется, что основная причина такого малого количества мониторов с высокой плотностью пикселей из-за того, что Windows только начиная с 8.1 научилась нормально с ними работать. На мобильные устройства уже относительно давно ставят матрицы с огроменными разрешениями, и там все в порядке, а под Windows все еще приходится использовать скейлинг, как вы и говорите, из-за чего получаются мыльные шрифты и все элементы в приложениях, которые не поддерживают DPI, отличный от 96. Нормальные мониторы с PPI>130 появились только в последние год-полтора, да и в лаптопы стали ставить 13" FullHD-матрицы.
Я использую Linux, выставил везде DPI 125, никаких проблем не наблюдаю. Скейлинг появился только в Qt5 и GTK3, но его почти нигде не используют. KDE5-приложения, в большинстве своем, нормально справляются с любым значением DPI, примерно так же, как и в мобильных ОС. Те игры, в которые я играю, не требуют высокого разрешения и не нагружают GPU.
Возникло непреодолимое желание купить эту цацку, ровно до момента, пока я не доскроллил до цены :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня монитор Samsung S27D850. Когда подключаю его к MacbookPro 2012 через переходник Thunderbolt — Displayport, то проблема такая же как у вас. Это если ноутбук в момент подключения включен или в спящем режиме. Нужно его выключить и включить (перезагрузка не помогает), тогда все будет норм. Проблема появляется снова если выключить монитор и снова включить. А переход в спящий режим не влияет. Попробуйте.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
34-дюймовочка от Samsung. Воооот такооой ширины