Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

"Россия строит лунную базу"


Zelenyikot и lozga, может хватит писать подобную ахинею?
Никакой российской лунной базы не будет, как и высадки на Луну. Мы не можем её осуществить, у нас даже электроники для космоса нету. Сколько российских АМС было успешно запущено после развала СССР? Ноль. А тут всерьёз обсуждают лунную базу. Дебилы, б#я.

Все будет хорошо.
Вы пропустили «если будет принято решение...»
Даже если будет принято решение, никакой лунной базы не будет. Полегчало?
Я понимаю, почему вас бомбит, но вы выражаете свою озлобленность не в ту сторону, мягко говоря.
Радиоастрон успешно работает. Успешно работают множество различных деталей в разных АМС с международным сотрудничеством.
Здесь обсуждается возможность радиотелескопа на дециметровых волнах за луной, которая экранирует помехи от Земли. На поверхности или на лунной орбите.
Сама станция по прикидкам, будет дешевле и проще Радиоастрона.

Сначало прочитай статью в общем
Радиоастрон успешно работает.
С каких это пор Радиоастрон считается АМС?

Успешно работают множество различных деталей в разных АМС с международным сотрудничеством.
И что? АМС то не наши. И сделать АМС мы тоже не можем.

Сначала прочитай статью в общем
Сначала почитай про АМС, а потом показывай тут свой ура-патриотизм.
И сделать АМС мы тоже не можем.

Я могу сделать. Дайте мне денег и времени и будет вам АМС, без вопросов.

Если очень надо, могу даже на нашей элементной базе.
И что с того? Статья о том, для чего может быть нужна лунная база, а не о том, будут её строить или нет.

UPD: Всегда обновлять страницу. Всегда обновлять страницу. Всегда обновлять страницу.
Электроника для космоса не вся, но есть, и ее количество растет (хотя и не так быстро, как надо).
Российских аппаратов после развала СССР было запущено великое множество, начиная например с группировки ГЛОНАСС второго поколения.
Это видимо такая традиция и руководителей РКК «Энергия», объявлять об строительстве базы на Луне: как началось с Севастьянова, так дальше и Лопота, и теперь Солнцев говорит). Сроки правда уже с 2015 на 2031 год съехали, но в отличие от того же Mars One они прямо говорят — что они «могут» или «хотят» построить базу — если на неё выделят деньги, а вот денег собственно на это не выделяют, и результат — соответственный.
В России лунная программа сейчас тоже возрождается, есть проекты “Луны-25”, -26, -27, -28…
К сожалению, кризис ударил по космической отрасли весьма болезненно — а старт первого аппарата Луна-25, ещё до кризиса переносили несколько раз. И из программы уже выпал луноход. Старт Луны-25 уже перенесён на 2019 год и возможно — перенос не последний, после этого бюджет Роскосмоса уже сокращали на 15%). Так что там сейчас явно не до телескопов — хорошо ещё будет, если 4 аппарата сохранят (пусть и с очередным переносом сроков).
Простите, но не вижу смысла дискутировать с человеком, начинающим разговор с обзывания собеседника дебилом.
Они не виноваты же, это

Заведующий лаборатории внегалактической радиоастрономии Астрокосмического центра Физического института имени П. Н. Лебедева РАН Юрий Ковалев


высказал космического масштаба предположение про российскую лунную базу
А почему на спутниках не используют тросовые системы в качестве антенн?
Если очень-очень нужно на лунную поверхность — можно на том же почти полностью выпущенном тросе-антенне или металлической ленте осторожно спустить как на лифте с высоты, с зависшего спускаемого аппарата модуль с аппаратурой обсерватории на поверхность, а потом увести спускаемый аппарат в сторону от обсерватории и спокойно разбить.
Тросы порождают множество проблем системе ориентации. Пока не слышал ни об одном успешном тросовом проекте в космосе.

Технически, задача зависнуть не отличается от задачи сесть на поверхность — и там и там требуется погасить скорость до нуля. На марсоходе технологию SkyCrane освоили чтобы обезопасить бортовую аппаратуру от пыли.
А жесткие штанги и фермы на спутнике — не решение проблемы (они и сами могут быть специально спроектированы как антенны)?
Проволока и предполагается для того чтобы обойтись без ферм и штанг. Если мы городим их, то нет нужды вытягивать проволоку.
А если просто заменить лунную обсерваторию на земную, но с очень чувствительными детекторами (длинные волны все равно не могут полностью отражаться от ионосферы, часть их пройдёт к поверхности земли)?
Проблема не только в том, чтобы поставить на спутник, а в том, что нам нужно защититься от помех Земли – она очень горячая в этом диапазоне.

Думаете, обсерватории строят в горах просто так?
Если речь о техногенном излучении, то в Антарктиде и на полярных островах уже есть и станции и полярники и возможность для развёртывания автоматического телескопа (спустить на тросе с вертолёта на скалу или попросту сбросить с парашютом с пролетающего над континентом самолёта (там есть и более-менее постоянные авиамаршруты), например). На длинных волнах сейчас радиовещание постепенно снижается.
Радиотепловое излучение на Земле — в диапазоне от миллиметров до дециметров.
Тогда почему для оборудования невозможен маршрут -> рюкзак --> самолёт ---> паращют ----> полюс?
Земные полюса для такого оборудования — значительно менее комфортная среда, чем Луна. И как раз на полюсах сильней всего проявляются помехи из-за взаимодействия магнитного поля Земли с «солнечным ветром».

Как всегда, на модернизацию ядерного оружия денег немеряно тратится, а вывести на орбиту пару килограмм в научных целях так денег нет… Остаётся придумать какое-то военное применение этого спутника, и деньги найдутся. Ну, можно свить антенну в виде паутины из проволоки и ловить в неё при нужде вражеские спутники...

Потому что первое — жизненно важно в кратко- и среднесрочной перспективе, а второе — лишь потенциально в долгосрочной. Вот если такой телескоп будет на землю работать как спутник наблюдения и глонасс с нашей стороны, а при этом в случае войны его сбить не так просто — тогда да, решение будет принято. Тогда и на обратную сторону кинут точку наблюдения за космосом.

Мне почему-то всегда казалось что сверхдлинные волны — это максимум десятки килогерц. А никак не 10-20 мегагерц которые считались средними волнами.
У радиоастрономов всё иначе?

С учетом того, что обычно они изучают милли/сантиметровый диапазон — да.
А для километровых волн понадобится и антенна такого же размера.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.