Майнить нельзя посадить? Криптовалюты и закон в России

[gsaw]

Чем то напоминает анекдот.

Третий звонок за ночь в милицию

• тут лошадь дохлая лежит, на улице Ппппппп..
• На улице Пожарского?
• Да, я ее туда перетащил

Такое ощущение, что в Госдуме не знают, что с ней делать. Ждут пока с криптовалютой само собой все не устаканится. Либо само помрёт, либо станет де-факто мировой валютой и останется только присоедениться. Дохнуть не собирается, потому пока можно налогами обложить, что не зря було.

[zaq1xsw2cde3vfr4]

На мой взгляд, всё немного не так. Криптовалюты — это попытка левых ребятишек включить свой печатный станок. У этого станка есть 2 принципиально важных свойства. Во-первых, эти деньги ничем не обеспечены(и это проблема), во-вторых, в обращении они имеют некоторые удобства. «Старому капиталу» такие соседи нафиг не нужны ибо они рушат всю устоявшуюся «мировую экономику». И вот сейчас мы наблюдаем процесс, когда «старый капитал» ставит в стойло криптовалютчиков. То есть адекватным укажут условия на которых они смогут включить печатный станок, а неадекватных посадят за экономические преступления. И вот когда этот процесс завершится, примут соответствующие законы и криптовалюты получат официальный статус платёжного средства. Это касается не только РФ. Скорее даже РФ стоит на низком старте в ожидании когда «большие дяди» разрулят.

[Moneypipe]

Подход России совсем другой, нежели у стран настоящего «старого капитала» в Европе и США, выбирающих строгое, но минималистичное регулирование, обеспечивая интересы государства и минимальное пересечение с криптовалютами: Как в разных странах регулируют криптовалюту: обзор законов в 2020 году.

Самый лучший подход, на наш взгляд — самый компактный, как в Эстонии, где криптовалютам не посвящено даже отдельного закона, а только дополнение к закону против отмыва денег. В некоторых штатах США и отдельных странах так же.

В России власть думала дольше (5 лет), решение приняла более сложное (отдельный закон), и всё равно, как оказалось, не исправила неопределённость и непредсказуемость своей политики в отношении криптовалют. За этим не видно ни долгосрочного плана в отношении криптовалюты, ни движения в мировом тренде — скорее, наоборот.

[Moneypipe]

Про глобальные тренды мы писали в прошлый раз: «Как в разных странах регулируют криптовалюту: обзор законов в 2020 году». В текущих обстоятельствах уже вполне явно, на наш взгляд, вырисовывается, что обозримое будущее криптовалюты пойдёт по третьему пути — не смерть, не мировая валюта, а раздел и чёткая граница между нерегулируемой криптоэкономикой и легальной экономикой. По ту сторону криптовалюте открываются перспективы легального платёжного средства в легальной экономике, если она проходит строгий антиотмывочный досмотр — либо доступ ей туда закрыт.

[maremman]

К сожалению такие финансовые структуры России, как ЦБ и Министерство финансов очень сильно зависят от влияния Всемирного банка и МВФ.
Немного истории:
2017 год, в Москву прилетает К.Лагард (директор-распорядитель МВФ).
Вызывает "на ковёр" А.Силуанова, Эльвиру Сахибзадовну и эквилибриста с трл. ₽ Орешкина ("поменяем методику расчёта, и нет 1 трн.₽).
Лагард ставит задачу этой троице: "Повысить налоги, увеличить возраст выхода на пенсию на 5 (пять) лет".
Наши чиновники взяли "под козырёк".
Вот так и живём.
Эльвира, без визы из-за бугра даже одного рубля напечать не может.
А тут независимый от влияния МВФ и Всемирного банка инструмент.

[SakuradaJun]

Примерно треть этой бредятины прочитал внимательно, дальше по диагонали.
Обычный майнинг на собственном ПК они вообще никак не упоминают?
Все про продажу, покупку, оборот и т.д.
Понятно что сейчас нет смысла это делать, но:
1) Кто-то намайнил что-то себе 7 лет назад, и наконец нашел забытый пароль, записанный на бумажке
2) Кто-то экспериментирует со своим собственным коином, а потом у него внезапно и неожиданно появилась ценность
3) Кто-то все-таки намайнил на ЦПУ свои несчастные 0,0000025 биткоина, и лет через 10 курс взлетел настолько что и эти крохи стали стоить что-то ощутимое

[VolCh]

требованию россиянам отчитываться налоговой о своих счетах в зарубежных банках

Статью читатать смысла мало. Претендует на юридический анализ, но не знает о понятии "резидент".