Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Не надо было запихивать этот пост в «ИТ-инфраструктура» в этом хабе не такие посты должны находится.
Для сравнения, latency у Лондонской биржи (LSE) составляет 150 мкс, а у Франкфуртской биржи (Deutsche Boerse) на обработку заявки уходит 150 — 200 мкc. Но скорость – не единственное требование к биржевым системам. Иногда погоня за скоростью приводит к ошибкам, расплачиваться за которые предстоит клиентам, а это недопустимый риск. Поэтому другое принципиальное требование к биржевым системам – надежность, о чем мы обязательно расскажем вам в будущем.

Я просто оставлю это здесь:
forum.moex.com/viewtopic.asp?t=28403
ИТ-компания — это в первую очередь структура которая конкурирует на рынке и производит/продает ИТ-услуги/продукты.
А монопольная структура, оказывающая услуги по совершению сделок, сильно подотчетная (или подконтрольная?) государству, живущая с относительно фиксированного тарифа — это скорее гос.структура. Чиновники.
Так можно и Мосгортранс, и Росгидромет назвать ИТ-компаниями.
Предлагаю не путать понятия.
Московская Биржа конкурирует с иностранными биржами.
Яндекс и Гугл тоже не ИТ-компании, а медиа компании занимающиеся рекламным бизнесом, тем не менее, ИТ-шники рассматривают их как ИТ-компании, так как это потенциальное место для их трудоустройства, и свой блог на Хабре Яндекс ведёт.
В конкуренцию российской биржи с иностранными не верю (возможно, чего-то не знаю). У них там своя жизнь, у нас тут своя. И московская биржа тут фактически монополист. Формально конечно можно сказать что эмитент может разместиться или там или тут, либо инвестор может вложиться туда или сюда. Но мифическая «конкуренция бирж» на такие решения наверняка не влияет, тем более в плоскости ИТ.
Так и представляю себе картину маслом — совет директоров какого-нибудь Твиттера решает где делать IPO и при этом анализирует скорость отклика разных бирж.

Реклама для гугла/яндекса — это не бизнес. Это способ монетизации софта. Бизнес у них софтверный, а не рекламный. Люди к ним ходят что бы воспользоваться софтом, а не рекламу посмотреть. Также как, например, печатные издания занимаются не рекламным бизнесом, а издательским. (хотя конечно есть чисто рекламные «издания» — но это частный случай).
Я прошу не забывать, что Биржа это публичная компания и доля государства в ней намного меньше доли других акционеров. С точки зрения почему мы считаем себя ИТ-компанией, на мой взгляд это в первую очередь потому, что в основе нашего бизнеса лежат технологии, а именно торговые системы весь бизнес который мы делаем полностью зависит от этих систем. Если Вы не согласны, то дайте определение «ИТ-компании» и мы постараемся вместе разобраться с тем, что на самом деле есть Биржа.
Публичная компания — это формальность. А я по сути говорю. Газпром тоже публичная компания, но в целом примерно понятно кто и где принимает ключевые решения, и как у людей принимающих решения головы устроены.

Определение я уже дал. ИТ-компании — это компании, которые создают ИТ-продукты или оказывают ИТ-услуги.
Если у биржи отнять компьютеры и софт, то вам хотя бы чисто гипотетически можно будет продолжить работу с помощью телефонов и бумажных записей. ИТ-компания — это компания которую даже гипотетически нельзя оставить без софта и компов.
У биржи есть хоть какая-то предыстория в докомпьютерную эпоху. У ИТ-компаний ее в принципе нет.

Зависимость от «технологий» есть у очень многих компаний, но от этого они не становятся ИТ-компаниями. Моя жизнь, например, сильно зависит от кислорода в воздухе — я ведь из-за этого не называю себя «хлорофиллом».
Интересное мнение, безусловно, имеющее право на существование. Тем не менее, с учетом всех нюансов и особенностей бизнеса, Биржа была и остается высокотехнологичной компанией, с преобладающей долей ИТ в своей инфраструктуре, которая с учетом тенденций со временем будет только расти.
Как у вас «падают» сервера?
К сожалению, «падают» не сервера, а чаще ПО, но тем не менее показатели доступности находятся на уровне ведущих Бирж мира (причем многие из них мы превосходим по надежности, и это при том, что наш тем развития существенно выше). Если тема будет востребована, то расскажем о том как реализуются практики Quality Assurance, Software Development Life-Cycle и пр, и которые позволяют нам быть в рамках того показателя доступности которого требуют от нас акционеры.
Расскажите пожалуйста в цифрах кто эти многие, и насколько точно вы их превосходите по надёжности чего именно. Это очень любопытно.
Могу рассказать как в 2009 можно было замедлить работу биржи (тогда еще РТС). Достаточно было расставить по несколько сотен заявок на покупку и продажу в одном инструменте. Звонили с биржи, просили так не делать, пока патч не накатят.
Вообще техническая сторона довольно интересна, все же технологически биржа это пример высокой нагрузки и особых по требований устойчивости к сбоям. Интересно конечно и нагрузочное тестирование и еще какие-нибудь детали от конфигурации: что за железо, сколько серверов, как устроен мониторинг и реакция на сбои, как обеспечивается устойчивость к сбоям.
Спасибо за статью! Тема интересная.
Просьба развить тему мониторинга инфраструктуры и сервисов.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
moex.com
Численность
1 001–5 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре