Комментарии 41
Я в последнее время много слышу про отечественные прорывы в науке. Про новые космические материалы, лекарства от рака, супер эффективные панели, новые типы памяти и т.п… Я очень рад если это именно так, но где эти вещи на практике, а то что-то все это походит на заголовки желтой прессы. Понятно, что на внедрение передовых идей нужно время и инвесторы. Но последние тоже не дураки и абы на что не придут. Вот недавно была статья про разработку очень быстрого 3Д принтера, вот эта идея, думаю, очень быстро найдет отклик в сердцах и кошельках людей. Короче хочется новости типа: "Компания ХХХХ выпустила прибор на основе передовой отечественной разработки и продает его по 100000 штук в год", а не "Наши ученые сделали крутую хрень, но дальше докладов и дисера это не пойдет ибо никому не надо"
Там иногда проскакивают новости о промышленном внедрении каких-то научных разработок. Хотя в большинстве своем там новости уровня «в городе Х открыли новый детский сад, а в городе Y собрали рекордный урожай», что конечно хорошо но на что-то прорывное не тянет.
"В Ингушетии собран рекордный урожай яблок" ))) этот сайт я знаю, иногда бывает что-то интересное, часто про открытие новых производств. Но хочется больше о коммерчески успешном внедрении каких-то передовых научных разработок...
Так я и говорю о том, что интересно читать о реальных внедрения, так как это все очень не просто. А запилить гранд на 100млн что бы потом написать пару дисеров и научных докладов это как-то не правильно и не интересно.
Реальные разработки есть, но почему-то их редко рекламируют (душа журналистов — потемки).
Уже пару раз встречал истории, как наш стартап посылал статью в отечественные издания без всякой отдачи; при этом, как только статья появилась в западном источнике (на английском), её переводили на русский и публиковали.
На самом деле раньше было так: были НИИР и НИОКР которыми занимались всякие закрытые НИИ, а потом документация передавалось на завод для серийного выпуска изделий, где неоднократно допиливалась. На самом деле взаимосвязь бизнеса и учебки это верный путь, просто не всегда он реализуется. В вуз, где учился я, приходили некоторые конторы из мира микроэлектроники и так ни с чем и ушли. А пару лет назад я был в Ухтинском университете, так там целые кафедры оборудованы и активно спонсируются Газпромом, Лукойлом и т.п.
на самом деле всё просто. что бы разработки применялись… нужно стабильное производство, стабильная промышленность… а что бы была стабильная промышленность- нужна нормальная экономика…
пока нет нормальной экономики будут только крутые заголовки о разработках… и может быть пару -тройку разработок показательно воплотят на госпредприятиях… только вот реального толка от этого не будет)
на самом деле всё просто. что бы разработки применялись… нужно стабильное производство, стабильная промышленность… а что бы была стабильная промышленность- нужна нормальная экономика…Хм… Мне казалось, чтобы разработки применялись, надо, чтобы они были кому-то нужны. Если есть спрос и есть предложение — появляется тема для бизнеса.
В итоге остались одни славящие ватники, которых невозможно читать.
Различные мысли по поводу мегагрантов, мегагрантников и мегарезультатов посещают научное сообщество уже в шестой раз. Потому что именно столько конкурсов провело Минобрнауки России. Двести лабораторий созданы, и теперь появится ещё сорок.
200+40 лабораторий… у части из них — шестой год пошел… о результатах где можно почитать?
Очень много воды. Я так понял, что посыл статьи — что 1.5 млн долларов на лабораторию — это очень много. У меня шапочное знакомство с экспериментальными лабами, но, вроде, электронные микроскопы стоят около того за штуку.
Тридцать пять раз по девяносто миллионов рублей на создание новых лабораторий
Двести лабораторий созданы, и теперь появится ещё тридцать пять
Так каким же макаром они появляются если денег не хватает?
Ещё немножко подмены фактов:
Из кремния тоже получаются фотоэлементы. И КПД у них пока повыше. Но перовскиты дешевле. Намного дешевле.
Осталось только научиться делать большие фотоэлементы со стабильной и целостной структурой (без дефектов) – и рынок ваш.
Внезапно, цена существующих кремниевых панелей процентов на 100 состоит из стоимости выращенного в "чистых комнатах" кристаллического (т.е. в идеале — без дефектов, в реальности — поликристаллического, с минимально возможным количеством дефектов) кремния. Т.е. вот это вот "осталось научиться делать" для кремния и является доминирующим ценообразующим фактором, такие дела.
Так каким же макаром они появляются если денег не хватает?
Это почти правильный вопрос. Предлагаю ещё немного подумать на эту тему.
Т.е. вот это вот «осталось научиться делать» для кремния и является доминирующим ценообразующим фактором, такие дела.
Так с этим никто и не спорит. Широкоформатную технологию отрабатывают для перовскита Где подмена?
Предлагаю ещё немного подумать на эту тему.
Хз почему вы предлагаете мне думать на эту тему. Напишите в статье — и думать никому не придется.
Где подмена?
Стоимость солнечной панели это не стоимость природного кремния (и даже не близко). Да и фактическая сторона хромает: я вот нашел 98% PbI2 [это только прекурсор к этому вашему перовскиту] от 2.9$/g, кремний стоит 0.5$/g 99% (опт и там и там). Прекурсор:
http://www.tcichemicals.com/eshop/en/ca/commodity/L0279/
Кремний сами гуглите.
опять сами себе?
где частные инвесторы?
на гос. грабли наступаем каждый час!
Полупрозрачный мегагрант: как потратить 90 млн