Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

Увеличение близости между врачом и пациентов возможно при увеличении ресурсов на каждого пациента. А Ковид показал что во всем мире медицину так похерили, что вопрос стоит — как бы по ресурсам на пациента вернуться на 10 годков назад, а не ещё больше повышать «эффективность» работы

Медицину особо никто не «херил», кроме, разве что, стран бСССР.
Понятное дело, что хорошо бы, чтобы количество врачей на душу населения везде было, как аналогичный показатель Беларуси по силовикам. Но столько денег ни у кого нет. Вы готовы всю жизнь платить более высокие налоги, чтобы иногда, когда нужно ну очень много врачей, они были под рукой?

Есть только три проблемы с ковидом:
1. Мы не умеем бороться с вирусами. Совсем. Если бы у нас был для вирусов аналог антибиотика широкого спектра действия, проблемы бы не было. Вакцины есть, но их нужно долго делать, делать под конкретный вирус, и использовать превентивно, а не пост-фактум.

2. Правило 95%.

3. Ввиду п. 2, для профилактики распространения нужно было:
— обеспечить бесперебойное снабжение максимального количества людей СИЗ, причем нормальными, а не тем, что сейчас надето на 95% граждан (какие-то портянки, даже без носовых зажимов; а «бесплатные маски», выдаваемые в некоторых местах, обычно просто тряпочный прямоугольник с дырками для ушей, который на большинстве людей тупо висит на подбородке)
— обеспечить «из каждого утюга» ликбезом по правилам использования СИЗ и гигиены. Сейчас в СМИ много болтовни про количество зараженных и т.п., но практически полезной для человека информации как не было, так и нет. Если провести опрос граждан (или просто на них посмотреть), большинство просто не понимает, как это работает, и как всем этим пользоваться (предпочитать респираторы маскам, правильно снимать\надевать\носить, обеззараживать потенциально загрязненные поверхности, собюлюдать дистанцию, избегать крика и т.п.)
— только при соблюдении предыдущих двух буллетов — штрафовать нарушителей, причем не тех, кто один в лесу шарится, а тех, которые действительно нарушают правила в общественных местах. Штрафовать людей, не имеющих СИЗ ввиду невозможности их найти, не знающих, как ими пользоваться ввиду отсутствия обучения — несправедливо, бессмысленно и контропродуктивно.
Как это никто не херил? А разве не Испания, Италия и другие развитые страны описали проблемы?
Херить — это когда что-то было, а потом его не стало. Там особо и не было, в отличие от СССР.

Возвращаемся к пункту «Вы готовы всю жизнь платить более высокие налоги, чтобы иногда, когда нужно ну очень много врачей, они были под рукой?»
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
США
Сайт
www.microsoft.com
Численность
Неизвестно
Дата регистрации

Блог на Хабре