Может ли искусственный интеллект творить искусство?

[GeorgKDeft]

А теперь давайте вспомним картину Edmond de Belamy, нарисованную генеративно-состязательной сетью и проданную на аукционе Christie's более, чем за $400K.

Так все таки Пелевин не на пустом месте придумал ИИ создающее картины… наверно более ржачным можно считать только гражданство ОАЭ у робота Софии. А ведь если разработчики андроида захотят войти в историю, то могут теперь на основе паспорта даже женится на ней (на свадьбу можно коллег из boston dynamics пригласить))

[Taritsyn]

Дмитрий в шапке на Зельдмана похож.

[SADKO]

Хе-хе, с картиночками всё просто, «я художник — я так вижу», и для людей далёких от живописи или нейросетей такая шняга проканает. А аукционная цена, рассказать вам как в девяностых пампили рубль, и не по приколу, а зарабатывая при этом!

Для рассуждений о искусственном творчестве ИМХО больше подходит музыка, она интуитивно понятна всем. Имеет проработанную веками теорию, от которой пляшут люди и алгоритмы.
И казалось бы хитро деланная генеративная нейросеть могла бы в неё въехать, а то и нового чего открыть, да только воз и ныне там. А потому что математику нужно знать и любить, garbage он не только in или out, он ещё и…

[shwars]

С тем, что математику нужно знать и любить — не поспоришь!

[Squoworode]

Клонируйте (fork) репозиторий

Спасибо, что не «форкните (clone)»

[shwars]

Вот Вы к словам придираетесь, а лучше — клонируйте репозиторий!

[Squoworode]

Если я не ошибаюсь, в клон нельзя пуллить

[gregor58]

Сумбурно все. Творить очевидно искусственный интеллект может, но вот может-ли это называться искусством… вряд-ли. Искусство — это, прежде всего, накопленный культурный опыт человеческой цивилизации. Хотя для большей части людей, поделки ИИ, можно будет выдать за «высокое искусство», цель которого «делать деньги из ничего».

[shwars]

Кажется, нейросеть как раз и занимается тем, что накапливает культурный опыт человеческой цивилизации, выискивая в картинах красивые для нас паттерны… и потом бездумно их повторяя.

[gregor58]

Я думаю можно высказывать множество точек зрения, превращая обсуждение в подобие эфиров бесплатного российского телевидения. А рассудить тут сможет только профессионал искусствовед.

[Baigildin]

Я думаю никакой речи о творчестве ИИ не может быть, пока она не станет искусственном разумом, то есть не осознает себя. А вот самосознание, это когда ИИ начнёт думать/вычислять над процессами на которые он изнпчально не был программирован и которые не несут на первый взгляд никакой практической пользы. ИМХО конечно же.

[shwars]

Кажется, всё очень не черно-бело. Человек тоже иногда творит методом случайного поиска, разбрызгивая краски по холсту и смотря, не вызывает ли это какие-то эмоции. И в этом смысле он действует очень похожим на ИИ образом.
Требуется ли самосознание для творчества — вопрос неочевидный. Равно как и выход за рамки запрограммированного — ещё в прошлом веке известны случаи, когда экспертная система предсказывала что-то, что не мог предсказать ни один из экспертов, участвовавших в её разработке (PROSPECTOR). И вообще говоря не очевидно, как там у нас самих обстоят дела с самосознанием и вычислимостью...

[phenik]

На Хабре не раз обсуждалась эта тема. Вот одна из последних, где много по этому поводу было написано, и не тривиально.