Комментарии 64
«Мы добавили кучу бесполезных функций и поменяли имя...»
А в на html5test.com все еще 344 баллов из 555
P.S. в compatibility mode будет запускаться старый движок внутри нового браузера?
Удалось ли выпилить старый IE из нового ядра или он так же болтается ошметками по коду?
А в на html5test.com все еще 344 баллов из 555
P.S. в compatibility mode будет запускаться старый движок внутри нового браузера?
Удалось ли выпилить старый IE из нового ядра или он так же болтается ошметками по коду?
+16
Я сильно сомневаюсь, что мы увидим поддержку WebM и всяких странных штук типа джойстиков)) Если будет жевать JS шустрее хрома — почему бы и нет. Конкуренция Хрому точно не повредит.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
344 баллов? А ведь сколько надежд было. Так и просится переделать известную картинку…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они же не с нуля его пишут. Это тот же Trident, с вырезанным legacy кодом. По-хорошему, Spartan нужно сравнивать даже не с текущими, а с dev-версиями Chrome и Firefox. И они, не глядя на сокращённый цикл разработки (месяц-два между версиями), показывают даже более существенный рост по отношению к текущим версиям, чем продвинулась новая версия Trident с момента релиза IE11 в 2013.
+1
Вот кстати: Platform status.
А вообще было бы интересно поиметь два теста — принятые стандарты и драфты. Это было бы логично как LTS и Edge…
А вообще было бы интересно поиметь два теста — принятые стандарты и драфты. Это было бы логично как LTS и Edge…
0
Хоть и ссылка на MSDN, но все же напомню: The Dangers of HTML5: WebSockets and Stable Standards.
С одной стороны классно, что Chrome быстро добавляет все proposed фичи, но с другой стороны, если вы разрабатываете не публичный веб проект, а например внутреннюю интранет систему — могут быть косяки. А обновление системы = денюжка, которую не все готовы платить. Хотелось бы иметь более консервативный вариант, но не такой как IE6-8 ;). Сейчас вот все проекты верстаются в Chrome + IE10 и давно уже не припомню необходимости что-то костылить под IE. Но как говорится your mileage may vary :)
С одной стороны классно, что Chrome быстро добавляет все proposed фичи, но с другой стороны, если вы разрабатываете не публичный веб проект, а например внутреннюю интранет систему — могут быть косяки. А обновление системы = денюжка, которую не все готовы платить. Хотелось бы иметь более консервативный вариант, но не такой как IE6-8 ;). Сейчас вот все проекты верстаются в Chrome + IE10 и давно уже не припомню необходимости что-то костылить под IE. Но как говорится your mileage may vary :)
0
Ну и самая необходимая фича
Честно говоря, не могу себе представить профессию, в которой рисование по скриншотам было бы незаменимой фичей. Рисовальщик по сайтам? Тестировщик веб-сайтов в спартане?
P.S. Можно ли в 2015 году подключать более 32 CSS/JS?
+8
32 CSS/JS
Это очень жутко
Это очень жутко
+1
Попробую исправиться и ответить на сам вопрос: Stylesheet Limits in Internet Explorer. Это на момент 2011 года.
0
Всегда мечтал иметь «из коробки» возможность нажать на режим чтения и отправить статью в ваннот, чтобы прочитать ее оффлайн в электричке. А из самых крутых статей сделать подборку.
Теперь Спартан осущетвит мою мечту.
МС, молодцы!
Теперь Спартан осущетвит мою мечту.
МС, молодцы!
0
Почитать статью оффлайн давно не проблема, еще в 2008 году был сервис что-то типа «read later». Причем из любого браузера на любой ОС.
0
Если вы подскажете не убогое решение я буду вам признателен.
Чтобы только статью вытаскивало, чтобы сохраняло в ваннот, чтобы при сохранении не ломало все форматирование, чтобы синхронизировалось с моей люмией (иначе это все не имеет смысла), чтобы не было страшным.
Ближайший аналог, который я нашел — это приложение Poki (хотя приложение для десктопа еще не вышло и при сохранении форматирование калечится).
Чтобы только статью вытаскивало, чтобы сохраняло в ваннот, чтобы при сохранении не ломало все форматирование, чтобы синхронизировалось с моей люмией (иначе это все не имеет смысла), чтобы не было страшным.
Ближайший аналог, который я нашел — это приложение Poki (хотя приложение для десктопа еще не вышло и при сохранении форматирование калечится).
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Финальная версия 10-ки после беты не потребует чистой установки, как это делали 7 и 8?
-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дырявой? Я могу ошибаться но мне кажется что IE один из самых безопасных браузеров. Возможно этим и объясняться его ужасная поддержка новых стандартов.
з.ы: Это лишь предположение.
з.ы: Это лишь предположение.
+4
По крайней мере в нем нету ActiveX, поверхность атаки определенно уменьшилась.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только ситхи всё возводят в абсолют.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю просто стоило немного переформулировать ваш вопрос и не быть таким категоричным. Баги то есть у всех, и сейчас, вместо того, что бы радоваться шагам по улучшению ситуации, в вашем вопросе сквозит негатив в стиле — не читал, но осуждаю.
Косячат все, но не все могут признать и начать менять ситуацию ) Вон Chrome просто игнорит CRL и внаглую кеширует сессионные куки и ниче — всем пофигу ;)
Косячат все, но не все могут признать и начать менять ситуацию ) Вон Chrome просто игнорит CRL и внаглую кеширует сессионные куки и ниче — всем пофигу ;)
0
Я желаю Георгию удачи в таком нелёгком деле, как поднятие со дна репутации браузеров Microsoft.
+11
Забавно, что в русской версии сайта можно скачать «86-разрядную (x86)» версию Windows 10. Это что-то новенькое в отрасли, очевидно.
Пруфпик
+18
Старый браузер пока никто выпиливать не будет пока — это невозможно из-за корпоративного сектора и тьмы сервисов и приложений, которые работают в IE исключительно — таких много.
+1
Ну раз это не IE, а новый браузер, то логичный вам вопрос: версия для Linux будет? :)
+1
Была версия IE для Солярки. Возможно, решатся и для этого браузера на что-то похожее. Но, если будет удовлетворять стандартам, и будет вполне взаимозаменяемым, то думаю, это будет незачем.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он по всей видимости слишком завязан на Windows 10. Будет хорошо если спартанец появится хотя-бы на 8 и 7.
0
F12 и так открывается в отдельном окне.
0
Консолька приползла прям из последнего ИЕ, чот мне не верится, что мир избавиться от него :)
-2
Выносить настройки браузера в недра настроек ОС весьма странное решение. Конечно не вы первые, но блин — зачем? Так было в паре штук типа KDE, было жутко неудобно.
Нормально это оставить настройки прокси и в браузере и в недрах, уж если так хочется. Пусть меняют одни ключи реестра.
Нормально это оставить настройки прокси и в браузере и в недрах, уж если так хочется. Пусть меняют одни ключи реестра.
0
Ну, справедливости ради, многие программы были приучены использовать настройки прокси «от IE». Кажется, тот же Chrome открывает до боли всем знакомое окошко. И, когда эти настройки стали по-настоящему (обще-)системными, по-моему стало хорошо.
Хорошим вариантом будет оставить вIE PS кнопку «Изменить настройки прокси», которая будет открывать окошко с настройками ОС.
Хорошим вариантом будет оставить в
+4
Все не так.
Хром имеет собственные настройки прокси. Если вы наберете в терминале «google-chrome --help | grep proxy», вы увидите «--proxy-server=host:port».
Еще, по-крайней мере, в WinXP были общесистемные настройки прокси. То, что не все программы их используют, не значит, что их нет.
Скажем так, у меня есть знакомые, у которых на работе стоят два прокси-сервера. Один неофициальный, у него проблема, что он постоянно падает. Другой официальный, но он совсем плох: во-первых стоит ограничение на ½Ггб, во-вторых трафик на многие сайты тупо режет. Например режет IRC — без комментариев — режет Facebook и Твиттер, хотя я, к примеру, авторизуюсь на StackOverflow через фейсбук. Но ближе к делу: когда у них падает прокся, и, по каким-то причинам, в ближайшее время не поднимется, надо использовать другую прокси. И невероятно удобно, что в FireFox стоит выбор между двумя серверами: системным, и настроенным отдельно. А предлагаемая вами ситуация крайне удручающа, т.к. необходимо сохранить отдельно настройки старого прокси, вписать новые, а проверять, не поднялась ли старая прокся можно было бы лишь переписав настройки обратно, либо спрашивая у коллег. А потом, конечно же, надо будет удалить новые настройки, и вернуть пред. IP адреса на место. Не правда ли слишком много работы по сравнению с нажатием единственной радиокнопки?
Кажется, тот же Chrome открывает до боли всем знакомое окошко.
Хром имеет собственные настройки прокси. Если вы наберете в терминале «google-chrome --help | grep proxy», вы увидите «--proxy-server=host:port».
Ну, справедливости ради, многие программы были приучены использовать настройки прокси «от IE». … И, когда эти настройки стали по-настоящему (обще-)системными, по-моему стало хорошо.
Еще, по-крайней мере, в WinXP были общесистемные настройки прокси. То, что не все программы их используют, не значит, что их нет.
Хорошим вариантом будет оставить в IE PS кнопку «Изменить настройки прокси», которая будет открывать окошко с настройками ОС.
Скажем так, у меня есть знакомые, у которых на работе стоят два прокси-сервера. Один неофициальный, у него проблема, что он постоянно падает. Другой официальный, но он совсем плох: во-первых стоит ограничение на ½Ггб, во-вторых трафик на многие сайты тупо режет. Например режет IRC — без комментариев — режет Facebook и Твиттер, хотя я, к примеру, авторизуюсь на StackOverflow через фейсбук. Но ближе к делу: когда у них падает прокся, и, по каким-то причинам, в ближайшее время не поднимется, надо использовать другую прокси. И невероятно удобно, что в FireFox стоит выбор между двумя серверами: системным, и настроенным отдельно. А предлагаемая вами ситуация крайне удручающа, т.к. необходимо сохранить отдельно настройки старого прокси, вписать новые, а проверять, не поднялась ли старая прокся можно было бы лишь переписав настройки обратно, либо спрашивая у коллег. А потом, конечно же, надо будет удалить новые настройки, и вернуть пред. IP адреса на место. Не правда ли слишком много работы по сравнению с нажатием единственной радиокнопки?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы невнимательно читали, все перечисленные пункты, кроме пятого, относятся к официально навязанному для всей компании прокси-серверу. По пятому — да, согласен, им бы стоило это решить, это возможно. Но я просто привел крайний пример, когда идея отсутствия настройки отдельного прокси в приложении очень мешает. Более того, это же очевидно, что такой функционал, как отдельная настройка прокси в приложении дополнительно к системной, лишней не может быть. Если, вдруг, никто не пользуется — ну и хорошо, кушать не просит.
0
Неужели выпили — и все!? Ну… И да, и нет. Из самого браузера — выпили, из ОС нет — теперь эти параметры настраиваются в All Settings -> Network&Internet -> Proxy, что в принципе верно, просто больше непривычно… Windows 10 — эпоха перемен грядет!
Может «выпилили»?
-1
Я с нетерпением жду этот браузер и Win10 и настроен позитивно, но все же хотел бы оставить пару комментариев
> Субъективно — браузер быстрый, шустрый, без лагов и лажи.
— субъективно — браузер тормозной, часто все как-то рывками или с задержкой
— заметны баги в отрисовке
— какой-то spartan_legacy.exe жрёт 600МБ
— браузер периодически падает
— console и debug в developer tools не работают, и браузер после этого падает
— почему-то иногда только со второго раза может отрисовать страницу со всеми стилями
> Flash и прочие прелести уже встроены.
> По крайней мере в нем нету ActiveX, поверхность атаки определенно уменьшилась.
Подгружается бинарник Flash.ocx, т.е. поддержка нативных расширений есть, но как подключить свой плагин пока точно неизвестно. Где-то говорилось, что расширения будут совместимы с хоромом, но текущий статус нигде найти не удается.
Если честно, то мне лично дизайн не нравится, я не против плоского, но в IE как-то грязновато и ляповато выглядит, и, пользуюясь случаем, настройки ОС — как будто всех дизайнеров уволили.
В любом случае, хорошо, что дали потрогать, теперь хотя бы можно уже ковыряться. Так же видна активная деятельность, так что можно смело сохранять положительные надежды.
> Субъективно — браузер быстрый, шустрый, без лагов и лажи.
— субъективно — браузер тормозной, часто все как-то рывками или с задержкой
— заметны баги в отрисовке
— какой-то spartan_legacy.exe жрёт 600МБ
— браузер периодически падает
— console и debug в developer tools не работают, и браузер после этого падает
— почему-то иногда только со второго раза может отрисовать страницу со всеми стилями
> Flash и прочие прелести уже встроены.
> По крайней мере в нем нету ActiveX, поверхность атаки определенно уменьшилась.
Подгружается бинарник Flash.ocx, т.е. поддержка нативных расширений есть, но как подключить свой плагин пока точно неизвестно. Где-то говорилось, что расширения будут совместимы с хоромом, но текущий статус нигде найти не удается.
Если честно, то мне лично дизайн не нравится, я не против плоского, но в IE как-то грязновато и ляповато выглядит, и, пользуюясь случаем, настройки ОС — как будто всех дизайнеров уволили.
В любом случае, хорошо, что дали потрогать, теперь хотя бы можно уже ковыряться. Так же видна активная деятельность, так что можно смело сохранять положительные надежды.
+1
WebRTC оно уже умеет? Или они до сих пор свой ORTC пишут уже три года?
А что насчет вот этого:
Оно до сих пор очищает детей и аттрибуты у node? Или же как нормальные браузеры сохраняет так как ссылка осталась?
А что насчет console.log в js-коде, он так же стопает исполнение если случайно забыли убрать?
А что насчет вот этого:
var node = document.querySelector('.some');
node.parentNode.innerHTML = '';
console.log(node);
Оно до сих пор очищает детей и аттрибуты у node? Или же как нормальные браузеры сохраняет так как ссылка осталась?
А что насчет console.log в js-коде, он так же стопает исполнение если случайно забыли убрать?
0
ActiveX, как я понял, нету. Настроек всяких там безопасностей и исполнений апплетов и прочего тоже нету. То есть это не браузер, это игрушка для хипстеров — ее не настроить через GPO и с ее помощью нельзя будет нормально работать с 90% интранет-систем в бизнесе.
Из всего этого следует, что где-то рядом со Спартанцем будет жить себе мирно IE11. Тогда зачем это всё?)
Из всего этого следует, что где-то рядом со Спартанцем будет жить себе мирно IE11. Тогда зачем это всё?)
0
Что бы старый ИЕ и жил мирно там, где пока нужен ActiveX. Думаю настраивать через GPO дадут.
Автор же написал:
Автор же написал:
Что же касается политик безопасности и соответствующих правил — то тут нужно дождаться свежей версии Windows Server vNEXT, чтобы увидеть как оно взаимодействует и что дает. Уверен — там много интересного!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый взгляд на Project Spartan — браузерное будущее от Microsoft