Комментарии 192
25 Гб на Дропбоксе, 25 Гб на Скайдрайве, 10 Гб на Яндексе… можно жить!
На этой неделе вроде еще и Гугл должен запустить свой Google Drive
еще Box.com есть, я в свое время там кучу 50Гб акаунтов зарегистрировал (планирую туда фотографии и музыку бекапить)
там, на сколько я помню, 50 гб давали на время, проверьте на всякий случай, перед тем как сливать все туда =)
когда я их регистрировал через клиент на Android — мне писалось что-то типа «lifetime 50Gb account».
я думаю их скорее закроют за неиспользование (у меня так и не дошли руки организовать бекап) чем заберут 50Гб :)
я думаю их скорее закроют за неиспользование (у меня так и не дошли руки организовать бекап) чем заберут 50Гб :)
аналогично.
Объясните пожалуйста, зачем вам на 4 сервисах сколько места? Что вы такого ценного там храните, что оно вам так нужно? Мне это больше похоже на Плюшкина, который коллекционирует весь хлам!
Мне они в принципе не нужны. У меня занято примерно 300 Мб на Дропбоксе, 5 Гб временных файлов (удалить пока руки не дошли, они не нужны) на Яндексе и пустой СкайДрайв.
Но если дают — почему бы не взять?
Но если дают — почему бы не взять?
Дают — бери, бьют — беги.
архив фото у меня не большой — но занимает гигов 40 — это я еще видео не снимаю ;-)
Ну что, кто сделает агрегатор, позволяющий за пару минут регнуть акаунты на всех этих хранилищах и подключить их как один диск?
Регай вручную, используй вместе на http://eu.smestorage.com/
а вы как поулчили 25 на дропбоксе? через рефералов или другой способ был?
Вова, а как прямые ссылки делать на файлы?
прямых ссылок нет, но есть возможность расшарить папку или любой файл через пункт Share справа (на чтение или на чтение и запись) там же можно быстро закинуть ссылку в соц. сети.
В данном случае расшарить означает, что для просмотра или загрузки файла надо будет зайти на хранилище по предоставленной ссылке.
В данном случае расшарить означает, что для просмотра или загрузки файла надо будет зайти на хранилище по предоставленной ссылке.
планируется ли клиент на андроид?
А вот это смотрели? ))
Я просто не пользуюсь SkyDrive, а тут заглянул посмотреть, вот увидел
Я просто не пользуюсь SkyDrive, а тут заглянул посмотреть, вот увидел
Я вот хотел это организовать так: D:\DropBox\SkyDrive :P
Не дали, сволочи!
Не дали, сволочи!
Почему то всего 7 Гб. Загрузил, залогинился с помощью своего старого Windows Live. При переходе по ссылке только предложение пополнить за денюжку.
> Информация по миграции для пользователей сервиса Mesh.
Я точно никуда не смогу мигрировать пока SkyDrive будет потдерживать тока одну папку.
Я точно никуда не смогу мигрировать пока SkyDrive будет потдерживать тока одну папку.
Кто сказал что одну?
одна корневая, а в ней иерархия — документы разных типов, совсем левые файлы от mesh'а — зеркало винта — я там c# проекты шарил между машинами
одна корневая, а в ней иерархия — документы разных типов, совсем левые файлы от mesh'а — зеркало винта — я там c# проекты шарил между машинами
Теперь у вас есть бесплатное хранилище объемом 25 ГБ. Спасибо за использование SkyDrive!
Спасибо за ссылки в статье )
Спасибо за ссылки в статье )
Только мне кажется, что гугл с Drive-ом опаздывает?
Вот майкрософтовцы странные какие-то. Вроде делают хорошие продукты, и запарывают их на мелочах. Почему нет клиентов для Android и Windows XP? Ну извините, у меня старая операционка на работе (лицензионная), которая работает, и никто её менять в ближайшее время не будет. Ну извините, у меня телефон на платформе, куда более популярной чем Windows Phone.
Так что в текущем виде мне эти 25 Гб даром не нужны. Попросту не с чем синхронизировать их будет.
Так что в текущем виде мне эти 25 Гб даром не нужны. Попросту не с чем синхронизировать их будет.
Дык есть же для андроида, насколько я знаю. Правда не со всеми версиями совсемтим. С моим Nook, например, нет. Хотя установить скачаный арк еще не пытался.
Не знаю. Я в сравнительной таблице не вижу галочек напротив «Android».
Возможно, но выше уже кидали ссылку.
к сожалению проверить работоспособность пока не могу, так что возможно и не прав. А может просто таблица старая.
к сожалению проверить работоспособность пока не могу, так что возможно и не прав. А может просто таблица старая.
Для Android: play.google.com/store/search?q=SkyDrive&c=apps
А Windows XP устарела чуток, что уже тут поделаешь, как и IE 6.
А Windows XP устарела чуток, что уже тут поделаешь, как и IE 6.
Это ж неофициальное приложение, насколько я понимаю. Зачем я буду какому-то левому приложению свой пароль от live-аккаунта отдавать?
А Windows XP хоть и устарела, но почему-то тот же dropbox поддерживает его без проблем.
А Windows XP хоть и устарела, но почему-то тот же dropbox поддерживает его без проблем.
Для XP вы можете попробовать воспользоваться неофициальным хаком, когда Skydrive подключается как сетевой диск. не так удобно, но работает. Как сделать подробно написано в вашем любимом поисковике
Спасибо, я не хочу через попу. Я хочу по-нормальному. Впрочем, мне скайдрайв вообще не особо нужен. Я просто обратил внимание, что майкрософт умудряется делать отличные продукты и, при этом, косячить на мелочах.
Да, согласен с вами! Я на стареньком компе, который используется как пишущая машинка и работает под DOS 3.22 + Windows 3.11, хочу использовать SkyDrive, а Microsoft не выпустила клиент! Непорядок!
А вы в Windows 3.11 подключите SkyDrive «как сетевой диск. не так удобно, но работает.» ;)
И вообще говоря, устаревание Windows XP, на мой взгляд, сильно преувеличено. Для него до сих пор выходят апдейты, и свои задачи он выполняет на отлично.
Те, кто громче всех кричат об ужасном устаревании Windows XP, очевидно не понимают, что не для всех обновление операционной системы — это скачивание торрента с рутрекера. Есть фирмы, которые используют лицензионный софт, и никто не будет покупать на десятки машин Windows 7 вместо исправно работающей Windows XP только потому, что в той есть поддержка нового DirectX и SkyDrive.
И вообще говоря, устаревание Windows XP, на мой взгляд, сильно преувеличено. Для него до сих пор выходят апдейты, и свои задачи он выполняет на отлично.
Те, кто громче всех кричат об ужасном устаревании Windows XP, очевидно не понимают, что не для всех обновление операционной системы — это скачивание торрента с рутрекера. Есть фирмы, которые используют лицензионный софт, и никто не будет покупать на десятки машин Windows 7 вместо исправно работающей Windows XP только потому, что в той есть поддержка нового DirectX и SkyDrive.
Вы бы попробывали позаниматься поддержкой софта которому более 10 лет — так не утверждали бы. Затраты на приобретение новой системы для вас несоизмеримы с затратами на поддержку устаревшего софта, а в конечном итоге эти затраты для вас, кстати говоря, окупаются.
Вы видите перед собой более-менее рабочий софт и утверждаете что это хорошо, но вы не представляете насколько всё было бы быстрее, удобнее, производительнее, продуктивнее, если бы не эта поддержка.
Простой пример — компания Apple, которая плевать хотела на обратную совместимость и просто не поддерживает устаревшие версии продуктов, что позволяет разработчику сосредоточиться только на самом продукте, а не впиливанию тысяч костылей и отказу от современных технологий. Помимо всего заставляя его изучать новые технологии с выходом версий уже точно не делает для конечного пользователя хуже.
Нету отрасли, которая развивалась в последние десятилетия быстрее, чем IT и в такой атмосфере требовать поддержки продукта десятилетней давности как-то уже неприлично, чтоли.
Вы видите перед собой более-менее рабочий софт и утверждаете что это хорошо, но вы не представляете насколько всё было бы быстрее, удобнее, производительнее, продуктивнее, если бы не эта поддержка.
Простой пример — компания Apple, которая плевать хотела на обратную совместимость и просто не поддерживает устаревшие версии продуктов, что позволяет разработчику сосредоточиться только на самом продукте, а не впиливанию тысяч костылей и отказу от современных технологий. Помимо всего заставляя его изучать новые технологии с выходом версий уже точно не делает для конечного пользователя хуже.
Нету отрасли, которая развивалась в последние десятилетия быстрее, чем IT и в такой атмосфере требовать поддержки продукта десятилетней давности как-то уже неприлично, чтоли.
Увы, работает не всегда.
Это смешно же. Ничего там не устарело и из поддержки она не пропала. Так что это — просто маркетинг. Так было когда Win 2000 выходила из оборота. Майкрасофт взяла и перестала выпускать софт с поддержкой Win 2000. Тоже говорили что устарело, а берёшь Orca, правишь msi файл инсталяции и всё замечательно работает. Age of empires так запускал без проблем и т.д. Это вполне обоснованно когда используются новые функции системы, но когда они не используются — зачем так делать?
Поддержка означает, что сидит команда тестеров и тестирует под определенные ОС. Чем больше версий ОС, тем больше штат, затраты и прочее-прочее-прочее. Поэтому тестировать на устаревших (не морально, а по сравнению с современными версиями) версиях прекращают. Работать может и будет (даже наверняка будет), а поддержку оказывать — нет.
+1. Ставил яндекс-диск на хп-сп2, не ставится говорит дайте хотя бы сп3, поставил на сп3, скопировал установленную программу на сп2 и работает как родная.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, изначально и было 25 Гб. Зачем эти пляски с апгрейдами — неясно.
Но вот вы нажали кнопочку, получили обратно свои 25 Гб, и вам же приятно стало, правда? :)
Но вот вы нажали кнопочку, получили обратно свои 25 Гб, и вам же приятно стало, правда? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в оригинальной статье про это написано, 99.94% пользователей использует менее 7 гигабайт места. После обновления 25 гигабайт останется у тех, кто использовал более 4 Гб.
Остальным либо кнопку нажать надо либо продолжать использовать небольшое хранилище, как они это делали ранее.
Остальным либо кнопку нажать надо либо продолжать использовать небольшое хранилище, как они это делали ранее.
Ну так оставьте всем старым пользователям их 25 Гб (у новых пускай будет 7). Те, кто не использовал свои Гигабайты, так и не будет их использовать. Вы же от этого ничего не потеряете. Или вы думаете, что те, кому вчера и даром не нужен был ваш скайдрав, сегодня побегут туда все свои файлы заливать?
Кстати, как вы думаете, почему на SkyDrive, имея 25Гб пространства, 99.94% людей не использовали и 7Гб из них, в то время, как на том же дропбоксе люди готовы проходить невероятные «квесты» лишь бы получить дополнительное место?
Кстати, как вы думаете, почему на SkyDrive, имея 25Гб пространства, 99.94% людей не использовали и 7Гб из них, в то время, как на том же дропбоксе люди готовы проходить невероятные «квесты» лишь бы получить дополнительное место?
Всем старым пользователям 25 ГБ и осталось. Только нужно нажать на одну кнопочку. И все.
Вы не понимаете.
Во-первых, почему я должен что-то жать, если у меня и так уже было 25Гб?
Во-вторых, эта «супер акция» по восстановлению своего же лимита действует ограниченное кол-во времени. И если я не успею нажать эту кнопку до какого-то числа (кстати, непонятно, до какого), то останусь с 7 Гб, а мои остальные 18 Гб волшебным образом исчезнут.
Во-первых, почему я должен что-то жать, если у меня и так уже было 25Гб?
Во-вторых, эта «супер акция» по восстановлению своего же лимита действует ограниченное кол-во времени. И если я не успею нажать эту кнопку до какого-то числа (кстати, непонятно, до какого), то останусь с 7 Гб, а мои остальные 18 Гб волшебным образом исчезнут.
Я все прекрасно понимаю.
Если вы забивали все 25 ГБ Skydrive то нажимать нечего не надо.
Если у вас там было 50 МБ, нажимать надо.
Или вы показываете своим использованием сервиса, что используете Skydrive в полную силу и вам действительно надо все пространство, или же довольствуетесь относительно малым, так как, в принципе, много места вам и не нужно было.
Как по мне, так честно.
Если вы забивали все 25 ГБ Skydrive то нажимать нечего не надо.
Если у вас там было 50 МБ, нажимать надо.
Или вы показываете своим использованием сервиса, что используете Skydrive в полную силу и вам действительно надо все пространство, или же довольствуетесь относительно малым, так как, в принципе, много места вам и не нужно было.
Как по мне, так честно.
25 там было для фоток и документов, для файлов только 5
Женщина руководит отделом? (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в дополнение к имеющимся клиентам для Windows 8
А где это искать, кроме утилитки в Metro?
Или оно только там есть?
Искать в Windows 8 Store, это превью метро-клиента для SkyDrive. Кроме него, можете поставить новый десктопный клиент, которой описан в этой заметке.
Это приложение говорит:… is not a valid Win32 application
можно скриншот ошибки?
Всегда пожалуйста.
Если попытаться установить — вылезает окно, предупреждающее, что программа от неизвестного поставщика.
Если попытаться установить — вылезает окно, предупреждающее, что программа от неизвестного поставщика.
Не пользовался учеткой несколько месяцев. Залогинился. Предложили увеличить размер до 25 ГБ. Единственное не совсем понял, написано было как «временное увеличение». Это акция по времени ограничена, либо потом вернут 7 ГБ?
В целом — отличное решение, но если добавят версионность, будет просто замечательно.
При использовании Dropbox, воспользовался восстановлением версии файла только один раз, но был очень доволен этой функцией.
В целом — отличное решение, но если добавят версионность, будет просто замечательно.
При использовании Dropbox, воспользовался восстановлением версии файла только один раз, но был очень доволен этой функцией.
У меня стабильно падает при синхронизации клиент под Mac OS X 10.7 =/
Скажите, а есть ли прямые ссылки у кого-нибудь кроме дропбокса?
Ну вот, опять Epic Fail с junction:
Ну почему МС это не умеет, почему?
Извините, поаплодировать выходу клиента не могу — обоими рукам держусь за лицо (both-hands-facepalm).
Ну почему МС это не умеет, почему?
Извините, поаплодировать выходу клиента не могу — обоими рукам держусь за лицо (both-hands-facepalm).
Только хотел проверить =) это прискорбно, но в любом случае лучше чем ничего. Надеюсь следующие обновления это учтут.
Вы не правы, линки прекрасно ловит =) Только что таки проверил. Прекрасно забрало все через линк. Проверьте у себя, мож пока Вы делали скриншот он только готовился залить содержимое.
проверил, ждал минут 10.
Вот чуть ниже переубедил одного, кто утверждал что все работает: habrahabr.ru/company/microsoft/blog/142659/#comment_4777106
Не работает все по нормальному, проверьте как вот тут написано, habrahabr.ru/company/microsoft/blog/142659/#comment_4776792
Вот чуть ниже переубедил одного, кто утверждал что все работает: habrahabr.ru/company/microsoft/blog/142659/#comment_4777106
Не работает все по нормальному, проверьте как вот тут написано, habrahabr.ru/company/microsoft/blog/142659/#comment_4776792
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что-за мода у облачных хранилищ делать одну папку с синхронизацией? У меня из 25ГБ порядка 17 занято бекапами фотографий. Установил клиент Skydrive. Он создал одноимённую папку и начал закачивать туда уже имеющиеся на диске фотографии, стремительно сокращая место на диске С.
Кроме того, судя по всему, достигнув предела 25 ГБ клиент не предложит мне загружать файлы во второй связанный аккаунт.
Почему только SugarSync догадался выбирать произвольные папки и настраивать направления синхронизации?
Microsoft опять разочаровала. Ждём Google. Хотя фотки уже храню у него в облаке, хотя и обрезанные до *x2048. Удобно управляюсь со всем этим через Пикасу.
Кроме того, судя по всему, достигнув предела 25 ГБ клиент не предложит мне загружать файлы во второй связанный аккаунт.
Почему только SugarSync догадался выбирать произвольные папки и настраивать направления синхронизации?
Microsoft опять разочаровала. Ждём Google. Хотя фотки уже храню у него в облаке, хотя и обрезанные до *x2048. Удобно управляюсь со всем этим через Пикасу.
Можно сделать символические ссылки на нужные папки через mklink.exe
Нельзя =(
habrahabr.ru/company/microsoft/blog/142659/#comment_4776631
Не синхронизируется «это» по своим же junction
habrahabr.ru/company/microsoft/blog/142659/#comment_4776631
Не синхронизируется «это» по своим же junction
У меня работает, но ссылку делал через NTFS Links.
Даже неудобно говорить что именно им и делал ;). Суть не меняется — это junction point и синхронизируется эта структура только при запуске\перезапуске скайдрайв клиента. Та же фигня у дропбокса с его хваленой крутостью.
Если работает — сделайте так — при запущенном клиенте создайте внутри папки junction и положите туда файл\создайте другую папку. Junction синхронизируется, а содержимое созданное после синхронизации — нет.
Если работает — сделайте так — при запущенном клиенте создайте внутри папки junction и положите туда файл\создайте другую папку. Junction синхронизируется, а содержимое созданное после синхронизации — нет.
Действительно, изменения в симлинках не отслеживаются :)
Но при перезапуске клиента всё синхронизируется, в т.ч. вложенные симлинки.
Скорее всего, это проблема виндоуса, который умеет отслеживать изменения только в обычных папках.
Как вариант решения, можно необходимые папки хранить в папке skydrive (или dropbox), и с них уже делать ссылки в другие места.
Но при перезапуске клиента всё синхронизируется, в т.ч. вложенные симлинки.
Скорее всего, это проблема виндоуса, который умеет отслеживать изменения только в обычных папках.
Как вариант решения, можно необходимые папки хранить в папке skydrive (или dropbox), и с них уже делать ссылки в другие места.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Причем Windows Live Mesh умел.
Абсолютно с вами согласен! Как раз работаю над решением данной проблемы. Через пару недель будет статья на хабре.
bitcasa умеет так делать.
Wuala умеет произвольные папки
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эх, если бы знать чуть раньше :'(
Не загружает длинные пути. После этой ошибки клиент SkyDrive вылетел и при следующем запуске попросил заново себя настроить, как после первого запуска 
если не трудно, оставьте фидбэк тут
feedback.live.com/default.aspx?productkey=wlfolders&scrx=1
десктопный клиент пока в стадии preview, разработчики будут благодарны за багрепорты
feedback.live.com/default.aspx?productkey=wlfolders&scrx=1
десктопный клиент пока в стадии preview, разработчики будут благодарны за багрепорты
Порадовал сам путь)
Да. умеет майкрософт порадовать замысловатыми ошибками! Слишком много прав — такого я еще не видел…
А под линухом его нельзя ли подмонтировать?
Не нашел той маленькой детали, за которую просто обожаю DropBox — в папке puplic в контекстном меню каждого файла есть пункт — «copy public link». Нереально удобно когда надо кому-нибудь очень быстро скинуть файл (получается гораздо быстрее даже чем отправка по e-mail).
Может тут все таки есть что-то такое?
Может тут все таки есть что-то такое?
Ну конечно же «public»
такая функция пока есть только в web-клиенте
Жаль. Будем надеяться, что со временем добавят. Я использую подобную функцию в DropBox'е в основном только из-за скорости всего процесса.
если не трудно, оставьте фидбэк с пожеланием
feedback.live.com/default.aspx?productkey=wlfolders&scrx=1
feedback.live.com/default.aspx?productkey=wlfolders&scrx=1
И Дропбокс сегодня обновился. Мне кажется, или с выпуском Яндекс.Диска все облачные сервисы зашевелились?
Пользуюсь Скайдрайвом давно. Выкладываю туда готовую работу и отсылаю ссылки клиенту. Как правило, спустя некоторое время, клиенты просят опять прислать логотип/макет/фотографии… В таком случае остается просто напомнить ему ссылку на папку. Удобно!
Поставил клиент, чтобы попробовать. А он, ничего не спросив, начал закачивать из облака всё, что в нем лежит! ЗАЧЕМ?! Спросили бы хотя-бы!!!
Снёс! И хорошо, что не стал удалять 5-ти гиговый Live Mash, который использую как дополнительный резервный бекап…
Поставил клиент, чтобы попробовать. А он, ничего не спросив, начал закачивать из облака всё, что в нем лежит! ЗАЧЕМ?! Спросили бы хотя-бы!!!
Снёс! И хорошо, что не стал удалять 5-ти гиговый Live Mash, который использую как дополнительный резервный бекап…
>С обновлением этот лимит увеличен до 2 гигабайт.
10 гб, 25… Тут у Яндекс.Диска какой-то забавный глюк получился:
Что самое забавное — цифра в веб-морде та же самая, так что это не глюк маковского клиента.
Что самое забавное — цифра в веб-морде та же самая, так что это не глюк маковского клиента.
тут даже папку синхронизации выбрать нельзя? или я не нашел нигде?
Кто-нибудь знает сколько пользователей word могут одновременно работать над одним документом под skydrive? Не могли же они безлимитное сделать. Будет же конкуренция с sharepoint!
клиент не устанавливается на Vista. Live Mesh работает как и раньше, и даже после увеличения до 25 ГБ видит только 5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Клиент под мак кривоват. Пихает себя в панель уведомлений, но при этом висит в доке.
В файндере не отображает статус синхронизации файлов и папок.
Настроек (кроме галки «открывать при входе») нет, никаких вообще.
В файндере не отображает статус синхронизации файлов и папок.
Настроек (кроме галки «открывать при входе») нет, никаких вообще.
А чем этот новый скайдрайв отличается от того, который был раньше. Куда Live Mesh данные синхронизировал? Вроде ж тоже самое.
При заливке файлов на SkyDrive скорость чертовски низкая. У кого как?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
т.е. для тех кто только сейчас зарегистрируется — 25 гиг уже не дадут? :(
А кто подскажет что за странный exe у SkyDrive без PE сигнатуры? это типа и есть новый формат бинарников RT да?
После удаления файла из папки и синхронизации файл остается доступен для скачивания по старой ссылке…
Провел эксперимент положил 2.5 GB файл в папку Live Mesh и SkyDrive, SD сразу заругался мол файл большой, LM начал закачивать =) Получается на текущий момент SD полностью не вытесняет LM, а скорее дополняет.
Ну что, интересны кому-то еще результаты эксперимента по подключению внешних папок через всякие симлинки\джанкшены? Если да — читайте:
После более внимательного изучения вопроса symlink\hardlink\junction я подумал что возможно не все так просто как выглядит. И решил поставить более детальный эксперимент, уже используя не только ntfslinks но и родной mklink из поставки win7 (x64). Результаты следующие:
Ссылка на папку может быть (у меня получилось) сделана 3мя способами:
1. symlink — вызов mklink.exe /D linkNameDir targetDir
2. Junction — вызов mklink.exe /J /D linkNameDir targetDir
3. Junction(вариант 2) — вызов ntfslink (вызывал из тотал коммандера поэтому точно ключи с ходу не скажу, но думаю что очень похоже на 2ой вариант. Дальнейшие эксперименты показали что поведение — одинаковое, по крайней мере в рамках протестированных сценариев
Создавал следующую структуру:
Сценарий 1 — в корне скайдрайва создал обычную папку и поместил в эту папку ссылки на 3 внешние папки, каждая сделана своим способом.
Сценарий 2 — для чистоты эксперимента, я разместил такие же ссылки не во вложенной папке а в самой корневой папке SkyDrive.
во _внешние_ папки я накидал несколько txt файлов с небольшим фрагментом текста, просто чтобы увидеть что оно работает.
Итого:
Во всех сценариях при создании ссылок папки появлялись и их _текущее_ содержимое синхронизировалось. Касательно файлов поведение было немного разным:
В первом сценарии — symlink не работает вообще ( папка осталась пустой через 20 минут с начала эксперимента, даже при перезапусках клиента).
Junction — Не работает в realtime с файлами. Изменения внутри нее НЕ отслеживаются (что на самом деле нужно).
Во втором сценарии:
symlink не работает в реалтайме с файлами, только перезапуск клиента приводит к появлению файлов.
Junction не работает в реалтайме с файлами, только перезапуск клиента приводит к появлению файлов.
Выводы:
Symlink — неработоспособен полностью как вложеннная папка (сценарий 1), работает на перезапусках как папка в корне (сценарий 2).Realtime не отслеживается
Junction — как вложеннная папка (сценарий 1) и как папка в корне (сценарий 2) работает на перезапусках клиента. Realtime не отслеживается. Не отрабатывает даже изменение содержимого для уже существующих\синхронизированных файлов — отдает старое содержимое
Еще есть очень прикольный глюк — если разместить в корневой папке ссылку на внешнюю папку и такую же ссылку разместить во вложенную в корень реальную папку (т.е. Skydrive\junctionDir1 и Skydrive\RealFolder\junctionDir2, при этом оба junction указывают на одну и ту же внешнюю папку) (или если же такой финт ушами сделать при помощи не junction, а symlink) — это НАГЛУХО КРЭШИТ клиента SkyDrive до тех пор пока вручную не удалишь одну из ссылок. перезапуски приводят к повторным падениям пока физически не будет вычищены ссылки. При этом после удаления добрый скайдрайв разместит на этом месте обычную папку.
В общем звиняйте, но бананов немаэ, и клиент — отстой. Realtime cинхронизация внешних папок — не работает ни в каком сценарии.
После более внимательного изучения вопроса symlink\hardlink\junction я подумал что возможно не все так просто как выглядит. И решил поставить более детальный эксперимент, уже используя не только ntfslinks но и родной mklink из поставки win7 (x64). Результаты следующие:
Ссылка на папку может быть (у меня получилось) сделана 3мя способами:
1. symlink — вызов mklink.exe /D linkNameDir targetDir
2. Junction — вызов mklink.exe /J /D linkNameDir targetDir
3. Junction(вариант 2) — вызов ntfslink (вызывал из тотал коммандера поэтому точно ключи с ходу не скажу, но думаю что очень похоже на 2ой вариант. Дальнейшие эксперименты показали что поведение — одинаковое, по крайней мере в рамках протестированных сценариев
Создавал следующую структуру:
Сценарий 1 — в корне скайдрайва создал обычную папку и поместил в эту папку ссылки на 3 внешние папки, каждая сделана своим способом.
Сценарий 2 — для чистоты эксперимента, я разместил такие же ссылки не во вложенной папке а в самой корневой папке SkyDrive.
во _внешние_ папки я накидал несколько txt файлов с небольшим фрагментом текста, просто чтобы увидеть что оно работает.
Итого:
Во всех сценариях при создании ссылок папки появлялись и их _текущее_ содержимое синхронизировалось. Касательно файлов поведение было немного разным:
В первом сценарии — symlink не работает вообще ( папка осталась пустой через 20 минут с начала эксперимента, даже при перезапусках клиента).
Junction — Не работает в realtime с файлами. Изменения внутри нее НЕ отслеживаются (что на самом деле нужно).
Во втором сценарии:
symlink не работает в реалтайме с файлами, только перезапуск клиента приводит к появлению файлов.
Junction не работает в реалтайме с файлами, только перезапуск клиента приводит к появлению файлов.
Выводы:
Symlink — неработоспособен полностью как вложеннная папка (сценарий 1), работает на перезапусках как папка в корне (сценарий 2).Realtime не отслеживается
Junction — как вложеннная папка (сценарий 1) и как папка в корне (сценарий 2) работает на перезапусках клиента. Realtime не отслеживается. Не отрабатывает даже изменение содержимого для уже существующих\синхронизированных файлов — отдает старое содержимое
Еще есть очень прикольный глюк — если разместить в корневой папке ссылку на внешнюю папку и такую же ссылку разместить во вложенную в корень реальную папку (т.е. Skydrive\junctionDir1 и Skydrive\RealFolder\junctionDir2, при этом оба junction указывают на одну и ту же внешнюю папку) (или если же такой финт ушами сделать при помощи не junction, а symlink) — это НАГЛУХО КРЭШИТ клиента SkyDrive до тех пор пока вручную не удалишь одну из ссылок. перезапуски приводят к повторным падениям пока физически не будет вычищены ссылки. При этом после удаления добрый скайдрайв разместит на этом месте обычную папку.
В общем звиняйте, но бананов немаэ, и клиент — отстой. Realtime cинхронизация внешних папок — не работает ни в каком сценарии.
Уже целый час не может выполнить вход приложение по Win7.
На сайте файлы также не могу залить. Процент загрузки стоит постоянно на нуле.
Я что-то неправильно делаю?
На сайте файлы также не могу залить. Процент загрузки стоит постоянно на нуле.
Я что-то неправильно делаю?
А можно ли использовать SkyDrive через ftp?
Лично мне это было бы очень удобно…
На сайте SkyDrive не нашел как это сделать…
RuStarter — краудфандинг по-русски
Лично мне это было бы очень удобно…
На сайте SkyDrive не нашел как это сделать…
RuStarter — краудфандинг по-русски
Фичи Windows Live Mesh будут переноситься в Skydrive? Хочется одно приложение.
Мне вот интересно, не начнут ли они блокировать доступ к облаку, если обнаружат, что пользователь использует нелицензионую windows?
Пробую установить Windows-клиент под WinXP, получаю сразу же при установке алерт «Программа не запускается! (5)». И все, сразу вываливается после этого. Размер файла 4 894 432 байт, то есть, скачалось, вроде бы, полностью.
Утром (в районе 11 по мск) залил в папочку 7450 файлов общим размером 466мб.
Всё ещё синхронизируется. «отправлено 397.1 мб.» Дропбокс или яндекс.диск работают заметно быстрее. В разы.
Всё ещё синхронизируется. «отправлено 397.1 мб.» Дропбокс или яндекс.диск работают заметно быстрее. В разы.
Отключили Upgrade 25 gb, у кого-нибудь еще работает?
Жаль, что нельзя расшаренные для тебя папки синхронизировать к себе на компьютер, для совместной работы идеальный вариант.
SugarSync это легко сделать, может быть еще какие-то сервисы это умеют?
SugarSync это легко сделать, может быть еще какие-то сервисы это умеют?
Вот что странно, с веб интерфейса доступны ВСЕ диски компьютера.
Не только папка которая пошарена.
Не только папка которая пошарена.
Google Drive, кстати, заработал…
Ошибка: не является приложением Win32. Скачивал SkyDriveSetup.exe уже трижды.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Облачное хранилище SkyDrive получило большое обновление