Комментарии 21
Стоимость его просто космос, а с учетом изменения политики лицензирования становится доступным только касте избранных
Цифры привести можете? Версия Express — бесплатна, лицензирование Standard не изменилось. Что вас лично не устривает? Давайте посмотрим, разберемся.
Не смотря на многолетнюю критику схемы лицензирования Orcale Microsoft отказывается от лицензирования на сокет и перенимает схему лицензирования Oracle для своей флагманской субд SQL SERVER 2012. Как и в оракле MSSQL будет лицензироваться по ядрам, однако есть и существенные различия. В оракле по ядрам лицензируется только Enerprise edition, в майкрософте планируется лицензировать по ядрам все редакции. В результате младшие редакции окажутся в разы дороже оракла, предоставляя в разы меньшие возможности. Например лицензии на двухсокетная машина с 20 ядрами с Oracle standart edition one обойдутся в сумму порядка $15 000 (включая супорт на 1 год), тогда как с Microcoft SQL 2012 в сумму порядка $40 000
Поправьте если сей источник врет.
Все не так на самом деле
Standart edition тепрерь в принципе не поддерживает больше 16 ядер, поэтому лицензировать стандарт на на 20 ядер вы а принципе не сможете:)
Стоимость лицензии на одно ядро в 2012 будет стоить 1/4 текущей стоимости на проц
соответсвенно при использовании 4 ядерных процев (до 4-way) цена будет такая же как и раньше
А если вам реально нужно больше, то да, стоимость возрастет:)
Standart edition тепрерь в принципе не поддерживает больше 16 ядер, поэтому лицензировать стандарт на на 20 ядер вы а принципе не сможете:)
Стоимость лицензии на одно ядро в 2012 будет стоить 1/4 текущей стоимости на проц
соответсвенно при использовании 4 ядерных процев (до 4-way) цена будет такая же как и раньше
А если вам реально нужно больше, то да, стоимость возрастет:)
вот неплохой разбор
sqlserverperformance.wordpress.com/2011/11/10/sql-server-2012-licensing-and-hardware-considerations/
вот есть оффициальный фак
download.microsoft.com/download/9/0/9/909CCF95-9FAF-45AC-8106-9C3AD6567C6B/SQLServer2012_EditionsLicensing_FAQ_Nov2011.pdf
и даташит
download.microsoft.com/download/2/3/8/2386E6B8-8F6C-461D-B0FF-61EE05DAD511/Licensing%20datasheet%20FINAL%20-%20USA.pdf
sqlserverperformance.wordpress.com/2011/11/10/sql-server-2012-licensing-and-hardware-considerations/
вот есть оффициальный фак
download.microsoft.com/download/9/0/9/909CCF95-9FAF-45AC-8106-9C3AD6567C6B/SQLServer2012_EditionsLicensing_FAQ_Nov2011.pdf
и даташит
download.microsoft.com/download/2/3/8/2386E6B8-8F6C-461D-B0FF-61EE05DAD511/Licensing%20datasheet%20FINAL%20-%20USA.pdf
Вопрос от пользователей: Работать быстрее будет?
да, значительно, новые индексы позволят достигать прироста от нескольких раз до нескольких сотен раз searchsqlserver.techtarget.com/feature/Project-Apollo-casts-light-on-column-store-indexes-in-SQL-Server-Denali
Это прекрасно, но:
«Also, once you add a column store on a table, the table itself becomes read-only, so no inserts, updates or deletes. If you need to insert new rows or update existing ones, you can disable the index, do data modifications and rebuild the column-store index. Because of this limitation, this feature for now is more suitable for data warehouse tables that contain static data, where it’s acceptable for the data to be refreshed during only scheduled intervals.»
«Also, once you add a column store on a table, the table itself becomes read-only, so no inserts, updates or deletes. If you need to insert new rows or update existing ones, you can disable the index, do data modifications and rebuild the column-store index. Because of this limitation, this feature for now is more suitable for data warehouse tables that contain static data, where it’s acceptable for the data to be refreshed during only scheduled intervals.»
У нас используется 1С, которая нещадно тормозит на MSSQL, даже на лучшем железе (куча процов, памяти и SSD винты)
Будет ли прирост просто переходом на новый mssql?
Будет ли прирост просто переходом на новый mssql?
Может перейти на не1C? :))
1c бывает разная, у вас какая версия? 7.7 или 8.x
у «семерки» есть реальные проблемы с sql, она с ним в половине случаев рабоатет, как с обычными dbf, возможно ваши проблемы не в MS SQL, а архитектуре самой бд и методах извлечения данных
простой пример, выборка нескольких элементов из справочника по одному условию, может написана несколькими способами:
прямым перебором, запросом, отбором.
Так вот на на дбф версии, прямой перебор работает быстре, а на sql просто ужос, запрос практически наоборот.
В 8-ке все намного лутше, но и там возможны архитектурные ошибки
В первую очередь проверте регистры, и их таблицы на размеры
у «семерки» есть реальные проблемы с sql, она с ним в половине случаев рабоатет, как с обычными dbf, возможно ваши проблемы не в MS SQL, а архитектуре самой бд и методах извлечения данных
простой пример, выборка нескольких элементов из справочника по одному условию, может написана несколькими способами:
прямым перебором, запросом, отбором.
Так вот на на дбф версии, прямой перебор работает быстре, а на sql просто ужос, запрос практически наоборот.
В 8-ке все намного лутше, но и там возможны архитектурные ошибки
В первую очередь проверте регистры, и их таблицы на размеры
Был 1С на MSSQL, все ок. Что именно тормозит?
Надо бы поюзать LocalDB, интересно — какое там лицензирование? Могу ли я распространять её вместе с мои легковесным web-приложением или нужно будет отдельно оплачивать MS?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выпущен релиз-кандидат SQL Server 2012