Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 54

не решето.
Всегда было интересно узнать о таких секретных объектах. Спасибо
Вот уж где, наверняка, иерархия доменных имён состоит из великого множества зон. :)
На сколько мне известно своих дата-центров в России у Google не и не планируется.

В РФ Google размещает оборудование на арендованных площадях.
К сожалению, некоторые статьи на хабре не выглядят, как статьи по следующему пункту — с самого начала не указывается расшифровка какой-либо аббревиатуры, и приходится искать в интернете, что именно эта аббревиатура значит.
В данной статье с самого начала и по всей статье очень часто используется аббр. ЦОД. Мне пришлось искать в интернете расшифровку данного слова, что не очень хорошо.
Я думаю, что правильным было бы при первом упоминании аббревиатуры указывать в скобках ее расшифровку.
Извините, спасибо.
Учтем на будущее.
Думаю, те, кто заинтересовался статьей, знает, что такое ЦОД.
Как ни странно, я заинтересовался статьей, но я не знал до сего момента, что такое ЦОД.
Ну тогда будьте готовы к тому, что статья, написанная для технических специалистов, будет содержать технические термины :).
К сожалению, это не технический термин, а аббревиатура.
… распространенная в среде технических специалистов. Суть не меняется.
Хм, а аббревиатура не может быть термином?
CPU, IP, DNS, GPS — не термины?
А если там будет написано ОЗУ, вы тоже будет сожалеть
В (на) Украине обычно принято говорить «датацентр» (ДЦ), я тоже только недавно узнал что такое ЦОД
Украина тут не причём, просто это первое что устоялось в жаргоне админов, да и в технической терминологии.
* ДЦ (дата центр) пошло от английского Data Centre, мы же любим английские слова принимать, а ЦОД собственно тоже самое только по-русски.
Расшифровка ЦОД в заголовке было бы вопиющим неуважением к большинству пользователей хабра :)))
Dalles по-русски, видимо, будет Даллес.
Спасибо поправили. Даллес находиться в Орегоне на на берегу реки Колумбия, а Даллас в Техас на реке Тринити.
Дополнительно выполняется архивация данных на ленточные носители. wat? поподробнее этот момент можно?
Я подозреваю, что используются кассеты. Если мне не изменяет память, сейчас это самый дешевый способ бэкапить много данных, и используется очень много где.
Вот тут статья, в которой озвучены преимущества ленты.
«Google объясняет это тем, что закрытые и кастомизированные системы очень устойчивы против внешних атак и в них значительно меньше уязвимостей.» на счет устойчивости спорить не буду — черный ящик сложнее исследовать. Но вот прямой связи между закрытостью и меньшим количеством уязвимостей не вижу.
Найти уязвимость в закрытой и никому не известной да еще и кастомизированной ИТ-инфраструктуре значительно сложнее чем в открытой, предназначенной для широкой категории потребителей. Конечно прямой связи нет, но воспользоваться многими из этих уязвимостей не удастся они скорей всего просто не будут обнаружены, а через какое-то время они сами уйдут либо с новыми заплатками разработчика, либо при смене ПО
ORLY? То есть главный козырь открытых систем, которыми обычно так гордятся любители того же гугла внезапно обернулся наоборот, по мановению руки?
MS Windows открытая система?
Я не имел ввиду Open Source, хотя на таком решении и построена OS Google, только допилена во всех местах, а что допилено и в каких местах, конечно же никто не знает и знать не будет.
MS Windows закрытая система и именно это ей постоянно ставят в упрёк, когда говорят о безопасности. А теперь вот, оказывается, что закрытые системы (если они от идеологически верного вендора) оказывается безопаснее.
В том-то и дело, если бы MS Windows нельзя было бы просто так взять и пощупать очень вероятно, что количество найденных уязвимостей в ней в разы было бы меньше, хотя они и остались бы в ней в том же объеме и вполне возможно наследовались бы из версии в версию. В итоге получается, что находят такое количество проблем, что латать не успевают, а система постоянно существует с угрозой взлома.
Ставят и правильно делают. Потому, что MS продаёт её, в смысле, предлагает использовать другим, и, значит, зависят от её безопасности другие люди.

Google никому свою закрытую систему не дают. Они и не смогут как-либо распространять Linux с модификациями, не открыв эти модификации.

(Я не имею ввиду «безопасность персональных данных» и тому подобное. Речь о безопасности самой системы.)

не пойму, что за лента, которой обмотан блок питания сервера? для чего?
Похоже не ленту-липучку, которой БП крепится к раме сервера…
я тоже подумал о чем-то подобном, но это как-то кустарно, что ли…
Только мне одному т.н. «плавучий ЦОД» напомнил кораблик Корпорации «Umbrella»? )))))
Статья какая-то больно рекламная получилась. К чему, например, последний абзац, в котором «несколько важных моментов, которые не могут не удивлять»? Удивляться далее предлагается тому, что «компания Google имеет не только сильную техническую компетенцию, но и умеет правильно инвестировать деньги, смотреть вперед, идя в ногу с тенденциями рынка». Ну офигеть, да.
Задачи прорекламировать Google у нас не было. Философия, корпоративная культура, подходы и решения в бизнесе этой компании у нас вызывают восхищение, мое лично мнение, что Google -это локомотив индустрии Дата-Центров в мире.
Локомотив — однозначно. Но статья получилось не про это.
Мне интересно, что же они делают со списанным оборудованием, ведь это должно быть десятки или даже сотни сервевров в год. Продают ли они это с молотка или сразу отправляют на утилизацию?
Вот тут есть небольшой фоторассказ telecombloger.ru/8038, о том Google в несколько этапов уничтожает HDD
Это, безусловно, интересно, но куда они отправляют остальные комплектующие? Было бы любопытно узнать.
дата-центры сверху похожи на микросхему в DIP-корпусе
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно что унификация серверов побеждает тенденции, которые существуют в традиционных цод — схд и большие ибп. Вместо этого наиболее дешевые сата винты и батарейка в каждый сервер. Странно что на специально разработанных под них материнках есть пара явно ненужных разъемов :)
Учитывая подход Google очень сомневаюсь, что разъемы лишние, это все к вопросу скрытности компании при всей кажущейся открытости.
Не побеждает, просто ЦОДы гугла и традиционные ЦОДы — это совершенно ортогональные по бизнес-задачам сооружения.

У Гугла в основном слабосвязанные данные, прекрасно распаралеливающиеся задачи, нет требований к надежности каждого элемента (сдох сервер, пересчитаем независимую задачу на другом) и, как следствие, для них оптимальнее применять много дешевых, обрезанных по самые уши однотипных серверов — расходных материалов.
Однако, даже из этой статьи видно, что Гугл применяет и традиционные энтерпрайзные технологии, такие как бекап данных на ленту. И, я думаю, у них и обычных серверов достаточно для других типов задач…

Перед классическими же ЦОДами стоят совсем другие задачи и, как следствие, совершенно другие решения. А СХД и большие ИБП непосредственно вытекают из сильносвязнных задач. Какой смысл питать только часть сервера банковского билинга, когда он должен либо работать весь, либо лежать весь(а работать должно зеркало в другом ДЦ), а не находиться в заранее непредсказуемом состоянии.
Специфика задач такая — легко распараллеливаются. Ну и эффект масштаба — когда у вас 1-2 миллиона серверов, то даже если десяток тысяч сломается, это будет всего 1%, можно оптимизировать обслуживание — вынимать/заменять серверы раз в неделю или месяц сразу пачками. Обычные компании себе такого позволить не могут — если из сотни (а это уже крупная компания) вылетит всего десяток, то это будет 10%.
>Придерживаясь курса на сохранение окружающей среды
>В настоящее время используются ГЭС
То, что ГЭС экологичный источник энергии — заблуждение.
Никто не утверждает что ГЭС на 100% экологический источник энергии, наверное таких еще не придумали, но они гораздо меньше наносят вред окружающей среде чем угольные электростанции.
некорректно их сравнивать, для ГЭС затопляют пойму, что меняет биотопы и микроклимат, в этом ее вред.
Самая авторитетная природоохранная организация Greenpeace успешно сравнивает telecombloger.ru/12495
Немногие государства так же тщательно хранят свои секреты как «корпорация добра».
"… открытость и дружественность по отношению к пользователям..." — не смешите мои тапочки )
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.