Проверяем возможности Intel Xeon Gold 6254 для работы с 1С в облаке по тесту Гилева

[justhabrauser]

По Гилеву скорость работы 1С зависит только от тактовой частоты процессора.
Ни память, ни диски, ни кол-во ядер, ни "облака" (что бы под этим не подразумевалось) ни прочие понты для приезжих — просто тупо кол-во лошадей.
Поэтому такие статьи можно сократить до "Попробовал 1С с новой модной <подставить технологию>. Снова не помогло".
PS. справедливости ради в реальности для файловых баз типовой Бухгалтерии так оно и есть.

[mClouds_editor]

Мы в своих проектах при миграции 1С часто сталкиваемся тем, что те, кто тестирует упирают именно на тест Гилева, и меньше обращают внимания на реальную работу приложений, конкретно в их случае и часто нас спрашивают до тестирования, сколько попугаев Гилева мы даем. Это, наверное, уже так индустриально сложилось. Также вторая цель — больше для тех, кто выбирает процессоры и их тип в облаках, либо для своей локальной инфраструктуры, мы описали те результаты, скорее всего, которые они получат при реальном внедрении с учетом виртуализации. Не все мегагерцы одинаковы, и даже в разных релизах 1С предприятия дают разные результаты.

[13werwolf13]

на моём опыте всё же немного помогает переезд с msssql на postgres и с win на ubuntu
но я бы не сказал что разница критична

[justhabrauser]

для файловых баз типовой Бухгалтерии

[13werwolf13]

да, как-то это я упустил.
с другой стороны уже много лет не встречал файловых баз на проде..

[stvorl]

Тест Гилева TPC-A почти двукратно меняет показания в зависимости от:
— SSD или HDD
— файлового или SQL развертывания
— PostgreSQL или MSSQL

Плюс испытательный кейс еще и однопоточный, вдобавок.
У меня, вон, на i7-6700k показывает 91, но это же не значит, что он лучше чем Xeon Gold 6254 аж почти в 3 раза. А секрет в том, что SSD быстрый и база файловая.

Ладно, на PSQL показывает около 45. Но мой сервер вашему и в подметки не годится.

Поэтому цифра 39, взятая с потолка, вообще ни о чем не говорит. Погода на Марсе. Тест был бы репрезентативен в сравнении двух разных процов на одном конфиге.

Возьмите лучше вот этот тест. По моим наблюдениям, он дает хорошую субъективную корелляцию между «попугаями» и пользовательскими ощущениями, и хорошую сравнимость между конфигами.

[mClouds_editor]

Изучим тест по ссылке, спасибо. С точки зрения тестирования файловых баз, там да, цифры уходят за 80 обычно.

[capitannemo]

Вспоминается…
Вы или трусы наденьте или крестик снимите.
Если вам

интересно оценить его способности при нагрузке

тогда надо оценивать его способности при нагрузке.
А если вам надо хайпануть, то можно и так оценивать.
У меня на планшете дает 32 единицы, но это не означает, что я на планшете могу виртуальный сервер для 1С поднять не хуже вашего.
Или означает?

[mClouds_editor]

В данной записи в блог мы не преследовали цель всестороннего тестирования различными тестами, ограничившись только тестом Гилева. Под нагрузкой соот-но также понимается этот же тест в контексте записи. Возможно мы проведем более глубокое тестирование вокруг производительности 1С в облаке немного позже с выкладкой в блог.

[Myxins]

Ребят, вы загляните в закрытые модули этого теста и после НИКОГДА не будете оценивать производительность данным тестом. Есть же стандартный нагрузочный тест, есть ERP со встроенным тест-центром и написанными типовыми тестами.

PS
Хотите прирост х2 — поставьте на ссд в файловом варианте.

[mClouds_editor]

Тут была задача оценить баллы по типовому тесту, с которым к облачным провайдерам приходит каждый третий, кто переносит 1С в облако. Так сложилось, что этот тест у большинства на слуху, при всех его особенностях, так скажем. Поэтому статья также полезна, когда спросят «а что там у вас по Гилеву? а то нам надо чтоб больше чем 30 точно», вот и ответ.
Файловый вариант нет цели тестировать, в продуктиве где хотя-бы больше 5-ти пользователей он редко встречается.
В записи же в заголовке указано «по тесту Гилева», поэтому тут не было цели оценивать другие метрики, это уже темы для других записей )

[BenderRodriguezJr]

А где прочитать про "turbo boost на ВСЕ ядра"?
Мне казалось что турбо буст про "меньше ядер, больше частота"

[mClouds_editor]

Можно по Cascade Lake например тут — en.wikichip.org/wiki/intel/microarchitectures/cascade_lake

По процессеру из статьи — en.wikichip.org/wiki/intel/xeon_gold/6254

[BenderRodriguezJr]

Извините, но там именно и написано:
"Turbo Frequency 4,000 MHz (1 core)"