Как стать автором
Обновить

Как мы внедряли распределенный кеш на Tarantool в одной АБС

Время на прочтение 12 мин
Количество просмотров 8.2K
Всего голосов 28: ↑28 и ↓0 +28
Комментарии 11

Комментарии 11

насколько это всё нужно по сравнению с redis?
Подробно тарантул с редисом сравнивается, например, здесь: статья
Если коротко, то одним из основных преимуществом является персистентность хранения данных.
Кроме того, используется TDG — распределенное решение на тарантуле, которое дает много возможностей из коробки и позволяет существенно упростить разработку.
Подскажите пожалуйста, а то я уже запутался. Tarantool — это: 1) key-value база данных, 2) сервер исполнения Lua скриптов, 2) распределенный кэш?

Читал документацию на сайте и множество статей здесь, на хабре. Но так и не понял какое позиционирование у этого инструмента :(
1) Тарантул одновременно является базой данных и сервером приложений. Как сервер приложений он предоставляет встроенный язык Lua для выполнения кода рядом с данными.
2) Тарантул сам по себе не является распределенным кэшом. Имеются решения на Тарантуле: Tarantool Cartridge как платформа для построения кластера на тарантуле, и TDG как коробочное решение поверх Cartridge с множеством реализованных фич для построения высоконагруженных распределенных систем. С помощью этих решений можно в том числе построить распределенный кэш.

Ну я же не дебил! Конечно хабр пофиксил, а потом я выкатил статью

Привет, проверка на возможность добавить коммент.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий