Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

В случае Луны на приведённом рисунке верхняя действительно меньше. Диаметр верхней 24 пикселя, нижней 30. Может быть это эффект линзы? Ведь толщина атмосферы в верхней точке меньше чем на горизонте относительно наблюдателя.
В случае Луны на приведённом рисунке верхняя действительно меньше.

В данном случае иллюзию не нужно мерить пикселями :) оно так в реальности и получается.
Луна у горизонта сплющивается из за рефракции.
тоже обратил на это внимание. очень неудачная иллюстрация, или намеренный троллинг?

Сейчас сижу с одной контактной линзой и заметил что половина иллюзий не работает. Это у меня просто глюки или действительно часть иллюзий требует стереоскопического зрения?

Сижу без очков, без линз. Верхнюю часть иллюзий не воспринимаю…
Сижу в очках. Большинство глюков приходится включать в голове «вручную». Не все иллюзии у всех людей одинаково работают. Иллюзию с вращением картинки лучше повторять на уставшую голову (на уставшую голову много чего кругами идёт, а тут специально заготовленная картинка имеется)
Опередили) Хотел такой же скрин скинуть. Это иллюзия от мэил ру, «кажется, что статья нормальная и тебя никто не обманывает, но потом, ты вспоминаешь, что это mail ru».
И конечно, никто не читает теги)
Интересно, сложно ли написать realtime «фильтр» для AR, отслеживающий направление взгляда наблюдателя и модифицирующий картинку, «компенсируя» известные оптические иллюзии.

То есть вносящий предыскажения, которые при «обработке» глазом сводят на нет описанные в статье эффекты?

Для начала — для проверки концепции — хотя бы для "решётки Германа".

Сильно ли изменится восприятие окружающего мира? Фильмов, картин и т.п. "visual arts"?
Если/когда такой фильтр появится — он будет не для компенсации иллюзий использоваться, я гарантирую.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.