Блог компании Mail.ru Group
Исследования и прогнозы в IT
История IT
Будущее здесь
Комментарии 17
-2
В списке нет ни одной женщины. Любопытно, почему так, при том, что на Западе принято говорить о гендерном равенстве. Варианты: их нет среди «самых актуальных на сегодняшний день»; они неизвестны автору; они есть, актуальны, но на них нет ссылок; пр. Не могли бы Вы прокомментировать (желательно политкорректно)?
+2
В списке нет ни одной женщины.

И ни одного афро%countryname%.
Это возмутительно!
0

Что ещё более удивительно, имея такого персонажа, как Ни-ил Деграсс!-с Та-айсо-он.


Хотя я тут пытался других философов, физиков и просто классных парней вспомнить. И что-то никако, кроме актёров и спортсменов не вспоминается. Что с одной стороны несомненно странно, а с другой… Ну, на то есть вполне очевидные причины, в т.ч. положительная дискриминация и сугубо генетическая предрасположенность.

0
В списке нет ни одной женщины.

пишите ваши предложения в комментарии
0
У меня нет претензий к автору и его списку. У меня также нет предложений. Просто хотел узнать мнения человека, который разбирается в теме, почему в списке нет женщин. Если погуглить, чуть ли не первым попадается список из почти 180 женщин-футурологов. Они может быть все известные и талантливые. Но это не значит, что они будут наверху списка из этой статьи.
+1
Какой метод предвидения будущего у перечисленных здесь футорологов — экстраполяция? Предвидят ли они качественные переходы в развитии человечества? Например, появление у него, как у планетной цивилизации, собственного сверхсветового «зрения»? Долго ли ещё продлится его автономное «внутриутробное» развитие или пора уже «рождаться» во вселенскую систему цивилизаций? И ждать «акушерскую» инопланетную миссию?
+1
Кто более-менее регулярно читает хотя бы несколько из этих «аккаунтов», подскажите, там проскакивает что-то стоящее? Это действительно сейчас «трендово» — излагать что-то, по-настоящему существенное, заметками по 140 символов? Или есть какие-нибудь специализированные площадки (по схожей тематике), где не чураются лонгридов и содержательных дискуссий?

P.S. Могу добавить немного наших отечественных «грандов» (классические блоги они, к сожалению, не ведут (или я про них не знаю), так что знакомство возможно преимущественно через ютуб, в read-only режиме; ссылки я проставил на один «референсный» ролик для каждого, по которому легче будет найти остальное): Сергей Переслегин, Евгений Кузнецов, Сергей Хапров.
0
«В древности один человек за всю свою жизнь мог увидеть не более 1000 людей, а общался лишь с десятком соплеменников.»

Автору советую подтянуть историю, чтобы не смешить людей.

Древний Рим, например, простирался от Британии до Африки и есть данные, что значительная часть населения жила в густонаселенных городах и совершала путешествия всей Европе.
0

Мне кажется, что позволить себе путешествия мог очень небольшой процент населения.

0
Этот факт насчёт путешествий я, вроде бы, вычитал в книге Бирд «SPQR». Там, помнится, говорится о десятках процентов населения, которые за свою жизнь успели побывать в разных частях Европы.

Если есть книга более авторитетного автора, который утверждает обратное, — укажите.
0
А есть люди, за судьбой которых мы пристально следим, даже не имея возможности познакомиться лично — это политики, блогеры, артисты

Кого вы имеете ввиду, когда говорите «мы»?
0

"Значительно увеличилось число входящих потоков информации. Например, каждый наш знакомый постоянно генерирует о себе новые факты. А есть люди, за судьбой которых мы пристально следим, даже не имея возможности познакомиться лично — это политики, блогеры, артисты."
Повторю свой коммент — (жаль, не существующее) средство против инфошума.
Вместо битового твиттера (фоловлю/не фоловлю, ретвичу/не ретвичу) можно сделать байтовий твиттер.
Если я фоловлю кого-то, до задаю ему оценку x от 1 до128. Кто пишет/ретвитит твит, задает оценку твиту y. И тогда в ленту попадают толлько те твиты, для которых xy>z, где z — предел выбрыный для того, чтобы выбрать, сколько твиттера мне сейчас нужно (от 5 минут для самого важного до пол дня прокрастинации).
Если твит ретвитили несколько людей, считается сумма x
y для каждого из них.
z можно задавать не толлько числом, но и в процентах времени — если я задал z=1%, то предел для твитов подберется так, чтобы время для прочтения новых твитов (тех, что поступили после последнего визита в твиттер) будет приблизительно равно 1% от времени прошедшего с последнего визита (в этом случае твиты, которые набрались за 4 дня я прочитаю за час).
Также можно добавить в настройки важность количества ретвитов W, важность количества добавления в избранное V и важность самых новых твитов H.
Если например твит ретвитнул акаунт @a (оцененный мной на A) и поставил твиту оценку a, также @b (B и b), твит имеет w ретвитов, v добавлений в избранное и появился h часов назад, то формула оценки твита может быть:


Aa+Bb+Ww+Vv-H*h


Что это дает?
Может быть, ученый будет читать все твиты от колег с его облати знаний, самые важные твиты с сумежных областей и твиты уровня "Получил Нобелевку" от всех остальных ученых.
Может быть, человек, кторый живет "под пивко" захочет знать, что ел на завтрак Дима Билан, а про Виндовс ему будет достаточно знать, поломалась/не поломалась.
Может быть компютерщику нужно будет внимательно следить за, например, openssl, а про президента страны будет достаточно импичнулся/не импичнулся.
Тогда будет запрос на акаунты, которые ранжируют свои твиты по важности.
И тогда те, кто так делают будут иметь конкурентное преимущество среди "холодных" фолловеров (лучше дать возможность фолловеру видеть только твиты некоторого уровня важности, чем ставить перед выбором, все или ничего). То есть те, кому нужны фолловеры будут иметь стимул оценивать свои твиты.

0

Не понятно как ваш механизм поможет основной идее бизнеса — продавать больше кликов?
Помните про баллы/плюсы и минусы, обратите внимание что соцсети убрали минусы, далее за ними последовали крупные информагенства… Думаю не просто так они это сделали.

0
Больше кликов, наверное нет, но собирателям земель русских персональных данных может понравится иметь в 128 раз более точную информацию о интересах пользователя (то есть те только, что нравится, а и насколько).
+1

Хорошо быть футурологом… Можно писать любую ерунду, все равно проверить невозможно.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.