Комментарии 12
Спасибо за статью, очень интересно.
Каждый раз, когда я слышу про трудности в изучении Венеры, я не понимаю, неужели так трудно сделать спускаемый аппарат для её условий? Хочется немного пофантазировать.
Высокое давление? ОК, делаем сравнительно небольшой спускаемый аппарат в виде шара из толстенного кварцевого стекла. Внутри камера, радиопередатчик, РИТЭГ и всё, что нам надо, но если нужно вывести что-то наружу,… — ну вот все же видели радиолампы, люди давно умеют герметично выводить из стеклянной колбы наружу металлические выводы.
Кислотная среда? ОК, делаем всё, что выходит из стекла, из инертного металла, скажем, из платины.
Высокая температура? ОК, делаем самый обычный холодильник: снаружи нашей сферы торчит радиатор (из платины), внутри испаритель (с обдувающим его вентилятором) и компрессор, качающий по контуру хладогент. Вместо привычного в холодильниках фреона, понятно, нужно подобрать что-то высокотемпературное. Не хватит одного контура охлаждения — делаем двух-, трёхконтурный. Оттестировать всё это реально на Земле в какой-нибудь доработанной автоклаве.
По-моему, этого уже достаточно, чтобы сделать стационарную платформу, работающую пока ещё есть плутоний в РИТЭГе или пока не сгорит компрессор в системе охлаждения. Сделать венероход, наверное, посложнее, но тоже не вижу особых трудностей… Можно продумать шагающую конструкцию на «ногах», которые будут сгибаться/разгибаться тягами, управляемыми актуаторами из центрального шара, только надо продумать герметизацию «коленей» этих ног.
Выглядит осуществимо, но тем не менее реальные аппараты делались иначе. Скажем, вместо холодильника использовалось предварительное охлаждение и затем поглощение тепла веществом при фазовом переходе, понятно, что этого хватит ненадолго. Может, я чего-то не учитываю?
Каждый раз, когда я слышу про трудности в изучении Венеры, я не понимаю, неужели так трудно сделать спускаемый аппарат для её условий? Хочется немного пофантазировать.
Высокое давление? ОК, делаем сравнительно небольшой спускаемый аппарат в виде шара из толстенного кварцевого стекла. Внутри камера, радиопередатчик, РИТЭГ и всё, что нам надо, но если нужно вывести что-то наружу,… — ну вот все же видели радиолампы, люди давно умеют герметично выводить из стеклянной колбы наружу металлические выводы.
Кислотная среда? ОК, делаем всё, что выходит из стекла, из инертного металла, скажем, из платины.
Высокая температура? ОК, делаем самый обычный холодильник: снаружи нашей сферы торчит радиатор (из платины), внутри испаритель (с обдувающим его вентилятором) и компрессор, качающий по контуру хладогент. Вместо привычного в холодильниках фреона, понятно, нужно подобрать что-то высокотемпературное. Не хватит одного контура охлаждения — делаем двух-, трёхконтурный. Оттестировать всё это реально на Земле в какой-нибудь доработанной автоклаве.
По-моему, этого уже достаточно, чтобы сделать стационарную платформу, работающую пока ещё есть плутоний в РИТЭГе или пока не сгорит компрессор в системе охлаждения. Сделать венероход, наверное, посложнее, но тоже не вижу особых трудностей… Можно продумать шагающую конструкцию на «ногах», которые будут сгибаться/разгибаться тягами, управляемыми актуаторами из центрального шара, только надо продумать герметизацию «коленей» этих ног.
Выглядит осуществимо, но тем не менее реальные аппараты делались иначе. Скажем, вместо холодильника использовалось предварительное охлаждение и затем поглощение тепла веществом при фазовом переходе, понятно, что этого хватит ненадолго. Может, я чего-то не учитываю?
Возможно, в конечном итоге все упирается в забрасываемый вес (особенно учитывая элементную базу на тот момент, пока ещё исследования Марса и Венеры проходили параллельно)?
А вот по этому поводу у меня была другая мысль — зачем наружу вообще что-то выставлять? Почему бы не использовать принцип шарика для хомячка (у него, конечно, будут проблемы с преодолением «ступенек» и подъемов в целом, но зато конструктивно это куда проще)?
Можно продумать шагающую конструкцию на «ногах», которые будут сгибаться/разгибаться тягами, управляемыми актуаторами из центрального шара, только надо продумать герметизацию «коленей» этих ног.
А вот по этому поводу у меня была другая мысль — зачем наружу вообще что-то выставлять? Почему бы не использовать принцип шарика для хомячка (у него, конечно, будут проблемы с преодолением «ступенек» и подъемов в целом, но зато конструктивно это куда проще)?
> Почему бы не использовать принцип шарика для хомячка (у него, конечно, будут проблемы с преодолением «ступенек» и подъемов в целом
Судя по журналам тех лет (на память помню), подобных идей был десяток (может и больше). В том числе и с преодолением горок, благодаря ребрам на эдаком кольце опоясывающем сферу вертикально.
Судя по журналам тех лет (на память помню), подобных идей был десяток (может и больше). В том числе и с преодолением горок, благодаря ребрам на эдаком кольце опоясывающем сферу вертикально.
Это очень экстримальные условя. Энергии, чтобы что-то охлаждать в атмосфере температурой 500 градусов, нужно приложить столько, что это просто невыгодно.
Холодильник работает настолько эффективно, насколько окружающая среда холодная. Иными словами, температуру нужно куда-то рассеивать. И холодильник основывается на том, что в сжатом виде житкость имеет большую температуру, чем температура окружающей среды, этим её рассеивает в ней, затем расширяется (с потерей температуры), забирая температуру из охлаждающегося тела. Теперь представьте, как нужно сжимать жидкость, чтобы получить разность температур в 500, а то и более градусов (т.е. электроника нормально функционирует при температуре до 100 градусов, а чтобы отдавать тепло окружающей среде, нужно, чтобы температура жидкости в радиаторе была больше, чем 500 градусов, причем, чем больше, тем лучше). Т.е. придется проделать работу, равную разнице температур (второе начало термодинамике), т.е. нагреть жидкость на 500 градусов. Хм, не очень то мало.
Камера в шаре… Потемнеет ваш шарик и камера перестанет что-либо видеть (соберет какую-нибудь пыль во время полета, которая обгорит на шаре, оставив темный налет во время посадки)
Платина — очень плотный металл (соответственно, тяжелый). А лишний вес не всегда хорошо.
И главное — что ваш запотевший, покрытый темным налетом шарик будет исследовать? Максимум — делать красивые панорамы. Большинство датчиков, необходимые для исследования, не получится сделать из платины, и поместить внутрь сферы.
Холодильник работает настолько эффективно, насколько окружающая среда холодная. Иными словами, температуру нужно куда-то рассеивать. И холодильник основывается на том, что в сжатом виде житкость имеет большую температуру, чем температура окружающей среды, этим её рассеивает в ней, затем расширяется (с потерей температуры), забирая температуру из охлаждающегося тела. Теперь представьте, как нужно сжимать жидкость, чтобы получить разность температур в 500, а то и более градусов (т.е. электроника нормально функционирует при температуре до 100 градусов, а чтобы отдавать тепло окружающей среде, нужно, чтобы температура жидкости в радиаторе была больше, чем 500 градусов, причем, чем больше, тем лучше). Т.е. придется проделать работу, равную разнице температур (второе начало термодинамике), т.е. нагреть жидкость на 500 градусов. Хм, не очень то мало.
Камера в шаре… Потемнеет ваш шарик и камера перестанет что-либо видеть (соберет какую-нибудь пыль во время полета, которая обгорит на шаре, оставив темный налет во время посадки)
Платина — очень плотный металл (соответственно, тяжелый). А лишний вес не всегда хорошо.
И главное — что ваш запотевший, покрытый темным налетом шарик будет исследовать? Максимум — делать красивые панорамы. Большинство датчиков, необходимые для исследования, не получится сделать из платины, и поместить внутрь сферы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Э-э, я на личности не переходил!
Дилетантские рассуждения? — ну так опровергните, думаю, всем будет интересно прочесть, где я ошибаюсь.
И я не умалял заслуг советских конструкторов. Сам читал Чертока и не только и знаю, сколько подводных камней вылазит при проектировании космических аппаратов. Собственно, поэтому и предложил сделать просто и сердито, с минимумом движущихся частей. Вот выше ответили достаточно конструктивно: что всё равно потребуются сложные приборы снаружи сферы для изучения, что без них мы сможем только фотографировать.
Но разве не имеет права на жизнь простой аппарат, который только и сможет что просто фотографировать и, скажем, следить за погодой, зато будет работать месяцами и годами? Такой аппарат тоже принесёт пользу.
Дилетантские рассуждения? — ну так опровергните, думаю, всем будет интересно прочесть, где я ошибаюсь.
И я не умалял заслуг советских конструкторов. Сам читал Чертока и не только и знаю, сколько подводных камней вылазит при проектировании космических аппаратов. Собственно, поэтому и предложил сделать просто и сердито, с минимумом движущихся частей. Вот выше ответили достаточно конструктивно: что всё равно потребуются сложные приборы снаружи сферы для изучения, что без них мы сможем только фотографировать.
Но разве не имеет права на жизнь простой аппарат, который только и сможет что просто фотографировать и, скажем, следить за погодой, зато будет работать месяцами и годами? Такой аппарат тоже принесёт пользу.
А я вот в издательстве работал с человеком (бабушка уже глубокая), которая была как раз в команде ученых, расчитывающих параметры атмосферы Венеры. И по ее словам, её команда настаивала на том, что на Венере давление высокое. К ней не прислушались. Потом-то уже, конечно, на её расчеты смотрели другими глазами.
Но из-за потери управления ещё до подлёта к планете станция разбилась.Какое двусмысленное предложение… долго втыкал, как станция умудрилась разбиться до подлета к планете.
В статье не хватает фотографий с Венеры с Венера-13!
Кажется забыли еще один летательный аппарат:
Где почитать об истории открытия продолжительности венерианских суток?
Когда-то ччитал, очень увлекательно, прямо детектив. Но пытался нагуглить — тщетно.
Когда-то ччитал, очень увлекательно, прямо детектив. Но пытался нагуглить — тщетно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Утренняя богиня красоты с тяжёлым характером