Комментарии 14
Удалённое участие возможно?
Всякий раз, когда я вижу слово Iot, я представляю себе микроконтроллер AVR, пару КБ флеша и сотню байт RAM-а.
А потом открываю статью и вижу Intel, гигабайты оперативы и прочие вполне десктопные плюшки, отчего впадаю в ступор.
Пичаль.
А потом открываю статью и вижу Intel, гигабайты оперативы и прочие вполне десктопные плюшки, отчего впадаю в ступор.
Пичаль.
Эволюция ) Приходи на хакатон, научим с этим играть )
А цена? грубо говоря STMF0 + ESP8266 в сравнении с Intel Edison?
Для хакатона это самое оно, вопрос в том что для коммерческих изделий себестоимость критический параметр.
P.s. Для шлюза наверное самое оно, но не для датчика/актуатора.
Для хакатона это самое оно, вопрос в том что для коммерческих изделий себестоимость критический параметр.
P.s. Для шлюза наверное самое оно, но не для датчика/актуатора.
А цена? грубо говоря STMF0 + ESP8266 в сравнении с Intel Edison?
Насчет цены даже не знаю, думаю не проблема сравнить.
Для хакатона это самое оно, вопрос в том что для коммерческих изделий себестоимость критический параметр.
Но если подумать, то рост мощности девайсов вполне логичен, т.е. если один девайс сможет обрабатывать: 100-к датчиков и 100-к реле и т.д., то очевидно дешевле купить один такой мощный девайс и работать с ним.
Другими словами, я верю что IoT/embedded пройдет тот же путь что и телефоны, а до них PC.
Я с вами полностью не согласен.
Вы себе представляете толщину шлейфа проводов от 100к датчиков и реле? как вы это будете подключать к вашему мощному устройству?
не логичнее 100к маленьких дешевых устройств распологающихся на месте и все соедненные всего 4 проводами — питания, земля, и диф парой (к примеру CAN) или вообще по радио каналу?
Вы себе представляете толщину шлейфа проводов от 100к датчиков и реле? как вы это будете подключать к вашему мощному устройству?
не логичнее 100к маленьких дешевых устройств распологающихся на месте и все соедненные всего 4 проводами — питания, земля, и диф парой (к примеру CAN) или вообще по радио каналу?
Тут можно скрестить одно и другое: т.е. один девайс(мощный) может принимать данные от 100 слабых(можно даже без ОС и по радио каналу), параллельно мощный девайс отдает данные на сервер и, возможно, делает их пре-обработку. Why not?
Интересный у нас мысленный эксперимент :)
Интересный у нас мысленный эксперимент :)
Как раз когда 1 мощный девайс принимает данные от множества слабых, и занимается их обработкой, выдачей обработанных данных на более высокие уровни или управление по информации от этих сигналов это и есть роль шлюза и обработчика. О чем я указал в первом комментарии. На эту роль он подходит подчти идеально так как внешнее взаимодействие с сетью слабых устройство можно на MCU сделать а обработку на CPU.
Мне кажется, часть аудитории вы потеряете в пользу дня системного администратора (который под Калугой).
А часть, типа меня, заставите мучительно выбирать.
А часть, типа меня, заставите мучительно выбирать.
Мне кажется Edison штука относительно мощная вещь для простых IoT… допускается ли использование (помимо возможностей тарантула) сторонних приложений и библиотек? Например, для распознавания изображений? Есть ли в датчиках камера? Можно ли к эдисону дополнительно устройства подключать через usb? Например Kinect или свой специфичный девайс…
Мне кажется Edison штука относительно мощная вещь для простых IoT… допускается ли использование (помимо возможностей тарантула) сторонних приложений и библиотек?
Ага. Хоть open cv используй, но для передачи и/или хранения и/или обработки данных в cloud только Tarantool.
Есть ли в датчиках камера?
Нет, но можешь свою принести и использовать )
Например, для распознавания изображений?
Можно.
Можно ли к эдисону дополнительно устройства подключать через usb? Например Kinect или свой специфичный девайс…
Можно. Kinect — если найдешь способ работы с ним (я не знаю есть ли либы/тулзы для этого) )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Приглашаем на IoT-хакатон от Mail.Ru Group и Intel 30–31 июля