Комментарии 33
Т.е. еще и рюкзак тоже заряжать (а опыт показывает, что, если это не командировка в глушь, то все эти аккумуляторы «на всякий случай» зарядить забываешь в первую очередь)
И, кстати, наиболее интересный вопрос — а ток зарядки он какой выдаст? И смогут ли устройства правильно определить какой ток он может дать (грубо говоря, iPad догадается, что можно заряжаться от него?)
Не, если там QuickCharge поддержка, то это даже интересно, но если там стандартные 500mA, то многие «устройства гика» тупо даже не захотят с ним связываться.
И, кстати, наиболее интересный вопрос — а ток зарядки он какой выдаст? И смогут ли устройства правильно определить какой ток он может дать (грубо говоря, iPad догадается, что можно заряжаться от него?)
Не, если там QuickCharge поддержка, то это даже интересно, но если там стандартные 500mA, то многие «устройства гика» тупо даже не захотят с ним связываться.
На выходе 5V 2.1A, многие устройства гика, это какие по вашему мнению?
Я даже привел в качестве примера iPad — ЕМНИП он не будет заряжаться, если зарядка «не родная». Другие телефоны/планшеты тоже могут отнестись к «чужой» зарядке с подозрением и не заряжаться от нее или не брать более стандарта (USB 2.0, вроде ограничивает ток на 500mA — поправьте, если я ошибаюсь).
ЕМНИП, многие устройства тупо сожрут ампер (не уверен, что сожрут 2, как заявлено), но это бы надо проверить.
В любом случае — USB 2.0 (как вы изначально указали) — это фиговое определение для качества зарядки. Ибо для зарядки нужна не скорость передачи данных (чем USB2.0 лучше предыдущих версий), а совсем другие параметры. Ток по стандарту, что для USB 2.0, что для ранних версий — 500mA, что, очевидно, не то, что нужно для зарядки современных устройств.
ЕМНИП, многие устройства тупо сожрут ампер (не уверен, что сожрут 2, как заявлено), но это бы надо проверить.
В любом случае — USB 2.0 (как вы изначально указали) — это фиговое определение для качества зарядки. Ибо для зарядки нужна не скорость передачи данных (чем USB2.0 лучше предыдущих версий), а совсем другие параметры. Ток по стандарту, что для USB 2.0, что для ранних версий — 500mA, что, очевидно, не то, что нужно для зарядки современных устройств.
Туда любой повербанк можно воткнуть. Все эти рюкзаки с зарядкой — по сути вшитая пласмассина, куда изнутри защелкивается кабель USB…
Умный рюкзак сам должен уметь заряжаться. Или хотя бы уметь просится на зарядку, если аккумулятор разряжен, но поблизости замечена розетка.
Внутренняя батарея — это оригинальное решение.
нет.
Почему еще не придуман рюкзак с генератором? При ходьбе столько кинетической энергии зазря пропадает. И компактная модификация для подзарядки телефона во время утренних пробежек =)
Военные придумывали, рюкзак укреплен на подвижной раме, при ходьбе пружинит вверх-вниз.
При мотыляющемся рюкзаке ходьба становится очень энергозатратным делом — солдатик запарится на первом же километре.
P.S. И тут очень кстати придется предложение преобразовывать еще и тепловую энергию.
P.P.S. И колебания грудной клетки тоже можно использовать.
P.S. И тут очень кстати придется предложение преобразовывать еще и тепловую энергию.
P.P.S. И колебания грудной клетки тоже можно использовать.
а еще было бы здорово преобразовывать тепловую энергию, выделяемую человеком. Одеваешь вокруг туловища эдакий корсет на липучках, который преобразовывает тепло в заряд аккумулятора.
Вес: 1300 кг;Для рюкзака слегка тяжеловат. Даже пауэрлифтерам такой не по плечу.
Встроенная зарядка — такая себе оригинальность.
Объем в литрах не указан, многие ориентируются по литражу. На вид у него литров эдак 26, а то и ближе к 30.
Например выше 26 литров — это уже такая вещь, с которой в общественном транспорте немного неудобно, да и при заполненности выше половины объёма на одной лямке не потаскаешь — такие относятся к сегменту «выше среднего/большие». Круче только туристические.
Из явно видных достоинств, помимо водонепроницаемости, отмечу лямки, точнее их крепление к рюкзаку. Крепление всегда должно быть таким и именно таким — лямки в месте соединения с рюкзаком являются одним целым, и это целое пришито к рюкзаку, желательно двойным швом. Распределение нагрузки на лямки при этом оптимальное, больше площадь — меньше напряжение на единицу длины шва. Ненавижу рюкзаки, у которых каждая лямка пришита отдельно — при постоянной нагрузке более 2-3 кг. эти лямки рвутся за пару-тройку месяцев, особенно если носить рюкзак на одном плече (что я люблю ибо спина в таком случае не потеет, но это сугубо индивидуально).
Ручка вроде бы тоже хороша, швы длинные, ручка толстая — не будет врезаться в руку, если вес рюкзака приличный.
Воу, воу, полегче! Ожидал цены под 15 тыр, а она всего 5к рублей. Либо всё так плохо, либо я чего-то не понимаю, потому что еще пару лет назад городской водоустойчивый рюкзак Dakine Foudation 26L Strata Rat брал за 8к рублей. (блин, щас оно уже 5.5 к рублей стоит!). А вы ж MadRobots, у вас либо хорошо, либо дёшево.
Объем рюкзака — 36 литров.
По опыту использования в течение месяца — с лямками все ок (даже при хорошей нагрузке: ноутбук 15"+спортивная форма+ланчбокс+бутылка воды+всякие мелочи), посмотрим, как будет дальше.
По опыту использования в течение месяца — с лямками все ок (даже при хорошей нагрузке: ноутбук 15"+спортивная форма+ланчбокс+бутылка воды+всякие мелочи), посмотрим, как будет дальше.
Для рюкзака слегка тяжеловат. Даже пауэрлифтерам такой не по плечу.
Скажите это моему туристическому для дальних походов.
2,5 кг.
1,5 кг для рюкзака, не заточенного на облегчение — это нормально.
Обсуждаемый рюкзак 36 л.
Ну, а в качестве примера, специально облегченый Osprey Exos того же примерно объема — весит 1 кг.
Но только его не рекомендуется сдавать в багаж без чехла.
Носить на одном плече плохо и для плеча, и для спины. Если спина потеет — возьми спортивный рюкзак, где на спине каркас и сетка, а сам рюкзак уже позади каркаса, такие отлично вентилируются. Я с таким спортивным хожу летом, а зимой — с уменьшенной версией рюкзака из обзора (т.к. ноутбук у меня 12").
Всегда поражался обзорам рюкзаков, с характеристиками типа ДхШхГ, но без указания объема в литрах )=
При всём уважении — у меня точно такой же рюкзак с Ali за сорок баксов (с доставкой).
По качеству нареканий нет никаких — нитки не торчат, запаха нет. Не такой вместительный, как Ogio Bandit, но тоже весьма неплохо.
По качеству нареканий нет никаких — нитки не торчат, запаха нет. Не такой вместительный, как Ogio Bandit, но тоже весьма неплохо.
Городской рюкхак, имхо, должен открываться только в снятом положении. То есть молния должна быть на стороне, прилегающей к к спине. Почему так мало таких рюкзаков — не понимаю.
По мне так вот идеальный городской рюкзак. При желании можно расширить. Разве что, кармашки на лямках могли бы сделать пофункциональней, что бы телефон можно было положить.
Рюкзак с зарядкой напоминает мне швабру с фонариком. Зачем покупать составное устройство, если можно купить отдельно рюкзак, отдельно повер банк, а потом положить повер банк в рюкзак?
Может затем, что вшитый повербанк позволяет без извращений вывести зарядные порты/кабель наружу? Можете возразить, что телефон можно и в рюкзак положить, но тогда ваша "Гиковость* под вопросом...
Есть такой же рюкзак без powerbank'а, просто порт наружу и провод внутри с карманом, и собственно такая модель появилась раньше. Видимо потом решили, что сразу добавить в комплект powerbank хорошая идея. Тут удобно, что порт выведен сразу наружу, и разъемом вниз, чтоб водой не заливало. Реально удобно использовать.
Тема внутренностей не раскрыта. И как всегда, реклама рюкзака у madrobots есть, а вот самого рюкзака в продаже — нет? ;-)
Вопрос только один, как его стирать? :)
Вес: 1300 кг;
Мне явно понадобится кран.
Это же понты, можно просто купить power bank и он будет в разы практичней. Плюс если рюкзак намокнет, ничего не произойдет с заряжающим устройством?
Зима, мороз, как поведет себя аккумулятор?
Всегда мечтал, помимо встроенного аккумлятора и генератора в рюкзаке, заполнить весь его объём ещё и настоящим компьютером, а с интерфейсом взаимодействовать с помощью подвешенного перед лицом на креплении (ака настольной лампы) монитора, а также точно так же подвешенной клавиатуры (что-то похожее на раскладной столик в самолёте) и мыши.
В подобное устройство можно было бы вмонтировать множество полезных приборов, и побыть, к примеру, ходячей метеостанцией.
В подобное устройство можно было бы вмонтировать множество полезных приборов, и побыть, к примеру, ходячей метеостанцией.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Okira Energy: городской рюкзак и зарядная станция