Комментарии 47
>Фуд-гидратор
Не совсем, то что было в фильме, но видел машину (вроде Дискавери, «Как это работает») автомат по продаже и производству пиццы.
Что-то типа
Не совсем, то что было в фильме, но видел машину (вроде Дискавери, «Как это работает») автомат по продаже и производству пиццы.
Что-то типа
+4
В Питере тоже такой автомат встречал. От Pizza Ollis, кажется.
0
Мир за окном по желанию
Чем это отличается от фоторамок?
+1
Да, только это «фоторамка» с диагональю в пару метров и она сворачивается в трубочку.
0
Технически это совершенно не проблема в нашем мире. Просто оно никому не нужно.
+16
Не верно.
Если бы ее можно было нацепить на окно, т.е. сделать размером со стекло, и если бы она была полностью прозрачной в момент выключения, их бы раскупали, как пирожки.
При условии, что цена не слишком зашкаливала.
Если бы ее можно было нацепить на окно, т.е. сделать размером со стекло, и если бы она была полностью прозрачной в момент выключения, их бы раскупали, как пирожки.
При условии, что цена не слишком зашкаливала.
0
В фильме они не были прозрачными.
Проекционный экран сворачивающийся сделать не проблема… Но зачем?
Проекционный экран сворачивающийся сделать не проблема… Но зачем?
0
Повесь себе телек вместо окна :)
+4
И нишу в стене сделать с подоконником и откосами, для полного сходства :)
+1
Народ, патентуйте и попутно пилите кампанию на кикстартере по продаже подобных китов)))) спрос будет)
0
Скорее всего ресурса телевизора не хватит гонять его 12/7.
0
LG уже запилило :)
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вы его сначала сделайте, а потом говорите, проблема или нет ;-) а то у нас всё возможно, но никто ничего не делает.
0
Тем, что пейзаж сдвигается в зависимости от положения наблюдателя, имитируя пейзаж за окном, не?
0
Этож не проблема. Кинект и понеслась.
+1
Так вопрос был про фоторамку, а не фоторамку + кинект + геморрой на свою пятую точку aka DIY.
0
Ну так отсутствие фактического продукта на рынке, это не тоже самое, что подразумевает заголовок.
С таким же успехом можно сказать, что Google Glass не соответствует очкам из фильма.
Про голограммы я вообще молчу. То что в фильме и то что сейчас у нас — совершенно разные технологии с разным уровнем возможностей.
С таким же успехом можно сказать, что Google Glass не соответствует очкам из фильма.
Про голограммы я вообще молчу. То что в фильме и то что сейчас у нас — совершенно разные технологии с разным уровнем возможностей.
0
Давно уже есть виртуальные окна которые реагируют на перемещение. Вот первая попавшаяся ссылка www.youtube.com/watch?v=mmZVSXEDzkI
Вроде даже публикации были на хабре пару лет назад.
Вроде даже публикации были на хабре пару лет назад.
0
Если окно по вашей ссылке работает примерно как тут, то скорей всего окно интерактивно только для 1 пользователя.
0
Да конечно, пока оно на одного только может работать. Более того, некоторые окна еще требуют носить с собой маркер, для отслеживания положения…
У вас на видео то же самое что и по моей ссылке.
Чтобы на несколько человек работало, надо что-то типа geektimes.ru/company/icover/blog/264012 делать.
Но такого пока нет, увы.
У вас на видео то же самое что и по моей ссылке.
Чтобы на несколько человек работало, надо что-то типа geektimes.ru/company/icover/blog/264012 делать.
Но такого пока нет, увы.
0
А откуда кадр про ховер-камеру? Я в трилогии не помню таких моментов…
+1
Сегодня прогноз погоды позволяет нам узнать, что, возможно, нам понадобиться зонтик в ближайшие три дня. Док мог предвидеть, когда дождь закончится с точностью до секунды.
Пользуюсь способом, о котором прочитал в этом посте и не понимаю, почему это нельзя автоматизировать. Известно где рядом дождевые тучи, известно направление, скорость ветра и твое местоположение. Понятно что с точностью до секунды пока не реализуешь — нужна сеть радаров. Но на пару часов я уже могу запланировать что то, что зависит от дождя.
+2
Все те данные известны не совсем в реальном времени, к сожалению.
0
Так уже давно эти пару ближайших часов с точностью до минуты прогнозируют и показывают: http://i.imgur.com/8rpIbJN.png — фича называется MinuteCast от AccuWeather. Но похоже не везде доступна.
0
С точностью до секунды невозможно хотя бы потому что нужно здесь нужно уже позиционирование с точностью до метра — прогноза для всего города будет надостаточно. Даже на одной стороне улицы может идти дождь а на другой еще светит солнце.
А это уже превратится в сложную задачу для потребителя услуги: чтобы знать точный прогноз надо заранее знать где ты будешь находиться в определенное время. Можно ориентироваться по текущему положению, но тогда что это за ежесекундный прогноз на 5-15 минут если ты все равно куда то переместишься…
В общем, IMHO, овчинка выделки не стоит, настолько точный прогноз просто не будет восстребован а потребует колоссальных ресурсов для реализации.
А это уже превратится в сложную задачу для потребителя услуги: чтобы знать точный прогноз надо заранее знать где ты будешь находиться в определенное время. Можно ориентироваться по текущему положению, но тогда что это за ежесекундный прогноз на 5-15 минут если ты все равно куда то переместишься…
В общем, IMHO, овчинка выделки не стоит, настолько точный прогноз просто не будет восстребован а потребует колоссальных ресурсов для реализации.
+1
Заправки без людей существуют, но, конечно, пистолет приходится самому вставлять в горловину бензобака.
+1
Mr Fusion насколько я помню не из 2015 года. Автоматические заправки тому лишнее подтверждение. Док летал и дальше 2015 года, именно поэтому он знает о грядущих бедах семьи Марти.
+6
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
15 технологий из «Назад в будущее 2», которые нам обещали к 2015 году