Комментарии 13
Может стоило ссылку на оригинал откуда рерайт делался добавить?
Уважаемая администрация, Boomburum, доколе можно перепечатывать энциклопедии? Господа, у кого на антресоли тоже есть пару томов чего-либо не важно, поднимите руки!
Но тут вопрос скорее из плоскости интеллектуального права и бизнес этики. Если вы перепечатываете чей-то труд (вопрос целесообразности этого занятия на ИТ-ресурсе я оставлю за скобками), то как минимум надо указать авторство и откуда позаимствовано, а вообще ссылка обычно принята.
Несколько ниже я ответил на странные претензии, высказанные в мой адрес.
Строго говоря, источник этой информации один - это мемуары свмого Бессемера (впросем, со ссылкой на него это многократно, сотнями людей, описывалось и позже).
Иными словами, ровно те же обвинения с т емии же самыми основаниями в рерайте теста Бессемера можно было бы овинить и авторов приведенного текста энциклопедии.
Что, понятно, было бы глупо и несправедливо.
Но - кого-то же подобная глупость в мой адрес не останавиливает...
А кто-то даже пишет про "словили не раз"..
Мне кажется, что автор вправе рассчитывать на более адекватное отношение к своим текстам.
Сравнение текстов один из хейтеров привел ниже - можно их прочесть и понять, что там нет совпадений. От слова "вообще". При том, что разные люди описывают одно и то же событие из жизни героя текста, рассказанное ранее им самим.
Здравствуйте, я автор этой статьи. Приведенного Вами материала при подготовке статьи не использовал (и о его существовании не знал) так как о Бессимере, его судьбе и биографии неписано очень много, всего просто невозможно учесть. Обвинение в рерайте - серьезное, в данном случае, увы, совершенно непонятное.Рейрайт - это не описывание одинх и тех же событий разными людьми, это переписывание. Чего, в данном случае, нет.
Следуя Вашей логике всех, описывающих бессемеровский процесс, стоит объявить рерайтерами, поому что они "списали" всё у Бессемера.
То же касается и биографии Бессемера, которая тоже описана многократно в самых разных источниках (ну, вроде как можно обвинять авторов энциклопеции, что они "списали" в Вики или где-то, всё равно где, ещё?).
Ну, в конце концов, можно тексты сопоставить, наверное, чтобы убедиться, что эта статья - не "списывание" и даже не "изложение" указанной Вами.
У вас:
Кажется, это успех: почтовое ведомство предлагает ему контракт на огромные для него тогда годовые 800 фунтов стерлингов. Отличные деньги, перспектива получения которых позволяет Генри сделать решительный шаг, которого он так долго ждал: он предлагает руку и сердце Анне Аллен. Умная девушка (говорят, что её советы, советы человека одаренного, пусть и технически необразованного, будут постоянно поражать великого изобретателя своей гениальной простотой) говорит, что на марках можно просто ставить дату их использования.
Генри в восторге от этой идеи и делится ей со своими коллегами в Почте. Они разделяют восторг Генри и… отказывают ему в контракте: ведь эта идея хороша еще и тем, что упраздняет должность смотрителя, которая первоначально предназначалась Бессемеру.
В энциклопедии:
Первым «коммерчески успешным» изобретением Бессемера стал способ тиснения картона… Бессемеру было предоставлено место «главного надзирателя за гербовыми марками» с приличным жалованием в 600—800 фунтов стерлингов в год.
Карьера изобретателя пошла в гору, он решил жениться. Невеста Генри, Анна Аллен, наделённая несомненными творческими способностями, предложила ставить на штампованную марку дату её использования. Бессемер имел неосторожность рассказать об этом предложении в департаменте, где его с радостью приняли, поскольку этот способ требовал минимальных изменений существующей технологии. Таким образом, новая должность «главного надзирателя» больше не требовалась, и вопрос о вознаграждении Бессемеру был благополучно забыт.
Ну, да, всё совершенно так, одно и то же событие (всё совершенно так и было) описано двумя разными авторами и описано по-разному. Найдите 100500 отличий в описании, еще раз рлдчеркну - одного и того же.Фактическую неточность авторов энциклопедии насчет "коммерчески успешного" способа теснения (видимо, кавычки подразумевают, что о коммерческом успезе думал Бессемер, но это, увы, оказалось не так) выносим за скобки, его идея тиснения на картоне опередила свое время.
Вы серьезно считаете эти два абзаца "списыванием"?
Перечитайте, пожалуйста, оба абзаца еще раз и объясните, в чем тут рерайт - описание всем известных (не придуманных авторами энциклопедии, а фактически произошедших, описанных самим Бессемером в мемуарах и многочисленными другими авторами) событий своими словами - рерайт? Посмотрите, пожалуйста, значение этого слова.
Сказать, что с техническим образованием в Европе в начале XIX века было плохо – ничего не сказать
Ага, прям вижу, как Исаакий пудлингованием строят.
Забавный момент истории XVIII-XIXвв состоит в том, что понятие «талантливый человек талантлив во всем» достигло апогея в этот период: прогресс получал сумасшедшие рывки по многим направлениям сразу, как только рождался очередной гений.
В остальном — унылая копипаста.
Генри Бессемер и радикальные перемены в металлургии