Как стать автором
Обновить

Комментарии 59

стреляющие отравленными пулями дум-дум

Выше же упоминалось, что у ядов фишка в скрытности и недиагностируемости. Есть случаи когда после попадания экспансивной пулей человек выживал и не удавалось понять что с ним случилось (и тут для надёжности пригодился бы яд)?

Может быть кто-то слышал про загадочные убийства отравленной кувалдой, по итогам которых следствие признавало смерть от естественных причин?

Здравый смысл подсказывает нам, что в случае с ядовитыми пулями основным поражающим фактором будет не кинетическая энергия пули, а собственно действие яда. Следовательно, оружие с ядовитыми пулями можно сделать компактным, малошумным и пригодным для маскировки во внешне безобидные предметы без ущерба для смертоносности.
Выглядит как шприц с экспансивными иглами.

В моем представлении имеет смысл делать ядовитую пулю появляется когда, когда мощность боеприпаса достигла предела, но останавливающая способность все еще не достаточна.
Так пули были в сигаретах и портсигарах. Туда больше 9мм тяжело засунуть(в маленький), потому яд был не лишним.
Шприц же имеет зону поражения меньше метра и для некоторых операций(наличие телохранителей) не подходит.
Стыдно молодой человек не знать классику советского анекдота :)

Штирлиц вытаскивает топор из черепа Бормана
Голос за кадром «Теперь все подумают что он отравился»
Чувствуется какая-то недосказанность. Или будет вторая часть? Про новичок.

Поэтому в этой статье будет краткая сводка советских разработок XX века — давайте без политики разберемся в том, что мы точно знаем про советские яды, их создателей, а также про местных Джеймсов Бондов, которые их использовали.


Увековечим память убийц что-ли? Или изучение полезного опыта? Фотографии жертв в гробу — глумление, и угроза другим? Вы бы еще из моргов или следственных экспериментов подобрали снимочки. Теперь я не удивляюсь, что в московских РОВД висят фотографии Ягоды и т.д.

Ну а что, политические враги они не люди, их можно травить и убивать.

Так что вперед — «Нам поручают серьезное партийное задание — устранить человека, стоящего на пути к светлому социализму. Поддельные документы у нас есть, цель есть. Теперь будем выбирать средство — оружие.»

Облачный сервис Маклауд — лучше бы выступил в защиту невинных людей которых мучают и убивают реально у нас всех на глазах, вместо заработка дешевой популярности на чужой крови.

Очень ценная статья для понимания цепочки, приводящей к сегодняшнему моменту.
Что есть целая традиция травить неугодных, которых просто застрелить на мосту почему-то неудобно.

Мне другое непонятно. Статья явно рекламная, но иные статьи о истории ядов в СССР достаточно сильно напоминает. Ну вот смотрим. Туча лет разработок ядов, туча слов о достижениях и целях деятельности. И в итоге полоний и новичок. И тот и тот неидеальные явно яды, сложные в использовании, с возможностью к излечению. А жертвы? Не знаю чем провинился Марков, но кому нужен был Бандера в 50х годах?

Остановились на самом интересном месте...

И вроде не перевод, но как ужасно написано, с кучей фактических ошибок, с пропущенными словами, с неумелым пересказом статей из вики: отличный образчик популяризаторского стиля, когда статья пишется за пять часов и качество имеет соответствующее.
Перевод, всё-таки. Очень жаль что не указан источник.
Годная статья. Больше таких интересных статей. Поколению «бульбашек» весьма интересны только правдивые факты, цитаты из американских журналов и признания перебежчиков.
Пипл все схавает.

Что такое бульбашки? Что значит «неправдивые факты» и почему они могут быть интересны? Перебежчиков откуда куда? Что схавает пипл? Такое впечатление, что вы уже что-то схавали.

Такое впечатление, что вы уже что-то схавали.

Яды.
Стал гуглить яды из вашей статьи по названиям, по запросу «карбиломинхолинхлорид» мне показали рекламные объявления с предложением его купить и обещаниями, что никакая судебно-медицинская экспертиза его не выявит. Какой ужас.

Многие боевые отравляющие в-ва имеют близких родственников среди инсектицидов. Это связано с тем, что нервная система у людей и насекомых одинаковая и то, что убьет одного - убьет и другого. Т.ч предложение купить может относиться к этому, а необнаружимость полезна, когда обрабатываешь плодовые деревья, например, чтоб не потреблять внутрь то, чем обработал.

Про ещё одну всем известную неудавшуюся операцию будет следующая статья?

Почему автор стыдливо умолчал про Новичок? И про отравление врагов в 21 веке.

Вероятно потому, что смог критически оценить произошедшее событие? Все таки применение хим. оружия, которое даже кровавого поноса не вызвало наталкивает на мысли… Да и случай с Немцовым показывает, что вкусы силовиков не изменились за 80 лет, когда реально надо кого-то убить

к тому же Лубянка предпочитала более эффективные методы устранения неугодных

+1 к предпочтениям Лубянки, пуля надежнее

Да, упомянуть отравление Кивелиди и при этом не произнести Новичок, ограничившись "нервно-паралитическое вещество типа зарин" это искусство.

Не будем о политике и тут же в подтверждение своих слов сравнение некого советского профессора и Менгеле…

Григория Майрановского, считавашегося одним из крупнейших борцов с онкологией и уважаемым ученым. Однако на деле, Майрановский в своей работе ничуть не уступал своим «коллегам»: Менгеле, Ариберту Хайму и Сиро Иссии

Вы правда считаете, что злобный советский профессор с Лубянки под эгидой НКВД имел собственный концентрационный лагерь, в котором ему позволяли сотнями пускать детей на опыты и тысячами отправлять людей в газовые камеры и крематорий?

Раньше думал, что мем про «миллиард расстрелянных лично Сталиным» это предел дебилизма, но нет… Тут или тотальная некомпетентность в понимание сути работ Менгеле и главное методов, или же наглая попытка впихнуть очередной вброс про кровавых НКВДшников-людоедов

В случаях если испытуемый поправлялся, на нем же испытывали другой яд. Если жертва не умирала с трех попыток, ее пристреливали

А есть источник на данные события? Выглядит опять же как очередная байка из желтушной газеты 90-х. В идеале источник не в виде ссылки на газету известие, как в другой части статьи

Скорее всего, в лубянских застенках сгинул и знаменитый шведский дипломат Рауль Валленберг, спасший в Будапеште от уничтожения и депортации множество евреев

Скорее всего автор статьи насилует в подвале маленьких девочек, а потом съедает их живьем. Интересно… в чем прикол перепечатывать данные басни и догадки на хабр? Для этого есть всякие ЖЖ-помойки с конспирологами и рептилоидами Рен-ТВ

Диагноз был таким же, как и у Рауля Валленберга, и у сотен других его жертв

О, а тут шведский дипломат уже не «скорее всего» жертва, а прям полноценное утверждение. Люблю последовательные статьи, особенно на такие темы :D

но возможно «приемник» зловещей лаборатории существует и сегодня…

Автору 13 лет и он инфантильная школьница? Было бы очень странно, если бы подобная лаборатория не существовала в РФ и других странах. У спец. служб работа такая врагов государства душить, как бы варварски это не звучало.

Конечно, если подключатся правоохранительные органы, то всё скорее всего вскроется

Вот так новость… а не проще ли тогда просто в подворотне застрелить или дома придушить подушкой? Яд штука не очень надежная, вон Алешка говорят хим. оружие пережил на трусах, а вот после пары дум-думов в голов еще никто не воскрес

Степан Бандера — очень противоречивая личность

Уууууу… Да тут все ясно))) Блин, если бы это было написано в начале статьи, то можно было бы смело ставить минус и закрывать. Даль время потратил

спасибо, что хоть кто-то сопротивляется этому тренду

Скорее всего автор статьи насилует в подвале маленьких девочек, а потом съедает их живьем

Вот только, в отличие от вашего паясничания, факт переправки Валленберга в СССР советская сторона признала.

и факт испытания на нём ядов тоже признала?
нет?


в этом случае текст о Валленберге и яде — такое же паясняченье

Вот только, в отличие от вашего паясничания, факт переправки Валленберга в СССР советская сторона признала

Правда? Проживание в СССР = на тебе испытывают яды? С такой логикой полагаю на вашей бабушке должны были атомную бомбу в Семипалатинске испытать или яд или зарин какой нибудь, однако вы почему-то живы и в добром здравии.

от вашего паясничания

Я просто не знаю как иначе и без мата реагировать на эту откровенную русофобию и нелогичность. В одном предложение пишут «скорее всего его отравили», а в другом уже явно утвержают «да, кровавые совки его ядом отравили». Вы считаете это нормальным? Вы считаете, что материал с такой аргументацией имеет место на хабре?
Да, я тоже лучше почитаю про то, как психи захватывают самолеты. А здесь мнение слабака про силу СССР неохота даже обсуждать.

Как так? Разумные вопросы к статье и при этом минусы превышают плюсы? То есть аргументированная критика на хабре это уже не торт?

Тот случай, когда комментарий лучше статьи.

дедушка у вас в органах служил?
Да за саму такую публикацию автору могут потереть гульфик.
От такого не умирают, так что не страшно
Если в комментариях есть эксперты, то скажите плз, совтол — яд? В интернетах я видел утверждения что некоторые разновидности конденсаторов-бочёнков разбирать нельзя ни в коем случае чтобы не лишиться здоровья и не заразить почву, а утилизация совтола — сложный процесс из семи этапов. Но так же есть утверждение что это обычное трансформаторное масло — и теперь мне непонятно чему верить.
Совтол — вещество первого класса опасности: канцероген, с тяжелыми хроническими эффектами, мутаген, повреждает плод, загрязняет окружающую среду и практически не разлагается естественным образом. Полный набор.
Тогда что делать с конденсаторами тех марок в которых совтол есть? Применять в схемотехнике эти огромные громилы мизерной емкости я точно не буду, хоть и люблю паять, на данный момент около десятка просто лежат в сыром неотапливаемом гараже и ржавеют. Еще вопрос из праздного любопытства — почему на них нету любого указания на ядовитость — неужели завод-изготовитель не знал?
Если ответственно подходить, то сдавать на полигон хранения химических отходов, где их захоронят. Но за утилизацию веществ первого класса опасности с вас возьмут немалые деньги.
Почему нет сообщений об опасности — потому что эти сообщения на химической продукции вообще появились не так давно. Совол в СССР применяли где-то с 1939, первые сведения о том, что он накапливается в природе появились на Западе где-то в 1966, а первый запрет на его производство появился только в 1972 в Японии, после этого случая. Но японцы отравились где-то за Железным Занавесом, поэтому у нас Совтол производили аж до 1990 года.

Есть такая тема в отравлениях от спецслужб - брызгать яд в обувь жертвы. Судя по тому что пишут про совтол это прекрасный яд для такого использования. Жертва умирает медленно от различных болезней и никогда не догадается в чем причина.

Хабр, не болей! То статьи про варп-двигатель аля РЕН ТВ, теперь как будто стенограмму передачи "радио свобода" Прочитал.

На Хабре открыли филиал Рен-ТВ, ясно-понятно.

Менеджерам проектов приготовиться?

---что мы точно знаем про советские яды, их создателей
А пруфы будут или опять в стиле: highly likely?

Еще не писали байки про кило полония, что ужасные грушники перевезли через границы евросоюза.
Полоний тем и хорош что легко экранируется и сложно детектируется. Он создает практически только поток альфа-частиц которые экранирует даже бумага и не видит подавляющее большинство детекторов радиции и потому почти незаметен. Вместе с тем он смертелен в ничтожных дозах (0.1 мг — это уже 100 летальных доз). Отличные качества для яда. Одна у него проблема — он имеет неприятную тенденцию «просачиваться» в самые разные материалы. Из-за этого полоний формирует очень стойкие загрязнения (буквально пробираясь «внутрь» поверхности) и его трудно удерживать в одном месте без того чтобы он не «протек».
— сложно детектируется

Ага, аж 2 раза. Кило плутония выделяет пол-киловатта тепловой энергии и при термоизоляции начинает раскаляться.
Очень «незаметная» печка стоимостью в лимон баксов. Очень экзотический способ убивать большими объёмами.
Зачем кило? Для убийства за глаза хватит 0.1 мг в растворе скажем 100 мл. Флакон туалетной воды к примеру. Килограм полония будет нехило греться, это правда, но 0.1 мг даст тепловыделение в 10 тысяч раз ниже и не нагреет достаточно большой раствор больше чем на градус-другой. Вот цена вопроса — это да, немалая.
>считавашегося одним из крупнейших борцов с онкологией

Распространенная ошибка, если не подразумевалось что он боролся с наукой и препятствовал развитию этой отрасли медицины.
Не совсем… Распространенное, хоть и не вполне грамотное: «у него онкология», «скончался от осложнений при онкологии», скорее сленг, профессиональный жаргон или что-то вроде. Типа сокращение от «онкологическое заболевание». Что характерно — не для всех отраслей медицины работает: «у него стоматология» или у него «хирургия» не говорят.

Впрочем, Я с вами согласен, что «борец с онкологией» — как то вроде уже перебор, даже для разговорного варианта.
Согласен. Но мой внутренний зануда-ботаник поправляет ботанские очки и негодует.
Это на уровне — «у него такая энергетика!»
мда… РЕН-ТВ на хабре?
"… Неудачные операции..."

Я знаю еще одно "неудачное" покушение, но очевидно если вы о нем напишете — покушений может стать больше
Это компиляция статей из «Огонька»?

Описаны яды старых поколений.

Прогресс произошел с 1970 по 1990 когда был применен принципиально новый подход в создании ядов, а именно синтез ядов из прекурсоров прямо в теле жертвы. Можно назвать такой тип ядов #бинарныйяд хотя компонентов может быть не два, а больше.

Была проведена работа по сплитированию уже существующих так и созданию новых ядов по этой технологии.

Отравление Кивелиди по ряду признаков больше подходит как раз под такой тип применённого яда.

И отравление Отвального в самолёте тоже.

Яды серии Новичок относятся к такому типу.

Следующим прорывным и революционным, но однозначно не последним, шагом в создании ядов являются яды типа Ковид. Ковид заслуживает написать про него больше. Но сначала посмотрим сколько минусов накидают за этот комментарий. .

Кстати не нашел на Хабре как отправить материал на пупубликацию. Просветите.

.Удивлен смелостью автора писать на такую опасную тему. В нынешние времена гульфики не трут. Человек просто внезапно заболевает и умирает. Хотя бы от ковида.

Кстати не нашел на Хабре как отправить материал на пупубликацию.
Просьба: и не ищите.
Захотели бы убить ковидом — убили бы!
а про Новичок и Навального нельзя писать? уже и на хабре цензура?
похоже на самоцензуру больше
ну только если авторы не напишут часть 2, про 2000+ годы

До раздела "Использовать на «E«" — превосходная, развесистая клюква. "Дело №3", впрочем, — тоже.


Хабр, прими антидот!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.