Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

И ни слова о М.А.Лаврентьеве, который как раз в годы войны, будучи эвакуированным в Уфу, фактически создал теорию кумулятивных зарядов.

Расскажите о нём здесь, это интересно.

Впервые таблицы непотопляемости в пригодной для практики форме были созданы А. Н. Крыловым в 1904 году.

Вики, со ссылкой на Кулагин, В. Д. Практические расчеты остойчивости, непотопляемости и ходкости судов. Л., Судостроение, 1998.

Жальче всех Герхарда Генцена. Второй по величине математический логик из карьерных соображений вступил в партию (национал-социалистическую) и был убит в 45-м году. Если хотя бы был идейным, как Тейхмюллер (который добровольцем ушёл на фронт и там погиб), а так глупая смерть.
Ну что же занятно

Но про правде сказать фраза «интеллект важнее грубой силы» очень эффектна, но обманчива.
В реальности приведенные истории это как раз пример интеллекта на службе грубой силы.
Интеллект увеличивает грубую силу и именно эта грубая сила (больше самолетов, точнее снаряды) и ломит другую силу

Так что противопоставлять интеллект и грубую силу не приходится

Еще можно добавить, что интеллект в данном случае - основа экономики, без которой грубая сила вообще невозможна. Экономика это вообще голимая прикладная математика. Все эти вещи должны работать в связке, а не противопоставляться.

Кажется, статья чуть обрезана. Имею ввиду последнее предложение перед началом абзаца про США, «Огромный вклад математики сделали в развитие ».

Спасибо за восхитительный материал, написано очень интересно)

Огромный вклад математики сделали в развитие

Хорошо подметили, ха-ха.

Всё же флаттер это не вибрации кузова (которого в самолёте нет), а автоколебания аэродинамических поверхностей (крыльев, оперения, лопастей) чаще всего из-за того что центр давления находится впереди центра жёсткости.

А шимми отнюдь не просто вибрация шасси, и беда не только мира самолетов.
«Война- двигатель прогресса»(с)
Примерно в той же мере, что и просто приставленный к голове ученого пистолет. Мотивации может быть добавляет, но на сам процесс влияет крайне опосредованно и, зачастую, даже негативно.

История показывает истинность высказывания. Например, шифрование и развитие радиолокационных систем в первую очередь развивались в военных целях.
Тот же интернет начинался как проект резервной связи в случае войны.
Сначала создали атомную бомбу, а уж потом построили атомную электростанцию.

Это когнитивное искажение. Ведь у вас нету возможности проверить с какой скоростью развивалась бы та же радиолокация в мирное время и сравнить числа. Поэтому история ничего не показывает в данном вопросе. Трудно оспаривать, конечно, что военные нужды задают порой самые необычные направления для изучения, но работает ли это на ускорение прогресса в целом — очень спорный вопрос.

Ну и да, приводить в пример интернет и ядерную бомбу — очень не советую в будущем. Первый (а точнее ARPANET) таки разрабатывался в мирное время и использовался научными институтами для обмена данными. К военке отношение имел самое опосредованное, хотя требования по отказоустойчивости и легли в основу сети, да.
А что до бомбы — это скорее побочный продукт. Первым таки был реактор, а уже потом, когда теория была более-менее проверена на практике, да еще в условиях мировой войны — был дан зеленый свет проекту Манхэттэн. Ну и польза для мирового прогресса у бомбы весьма сомнительная, да.
Так что если шифрование обсуждать хотя бы смысл есть, то интернет с ядерным оружием однозначно мимо.

DARPA же!?

Первый (а точнее ARPANET) таки разрабатывался в мирное время и использовался научными институтами для обмена данными. К военке отношение имел самое опосредованное, хотя требования по отказоустойчивости и легли в основу сети, да.
Странная интерпретация на мой взгляд.
Разрабатывалась по заказу военных, под задачи военных, на деньги военных но это не считается потому что разрабатывалась и тестировалась в научных институтах?

В 1968 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации, и предложило разработать для этого компьютерную сеть. При ARPA был создан Офис методов обработки информации (Information Processing Techniques Office, IPT или IPTO). Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Калифорнийскому университету в Санта-Барбаре.
она, как и любой кризис, скорее «фильтр стагнации» чем «двигатель прогресса».
Если в мирное и спокойное время есть ресурсы для множества занятий (в том числе, которые «так исторически принято» и «не надо раскачивать лодку нарушать статус кво»), то во времена кризиса ресурсов остается только на те, котрые имеют реальное преимущество (это не всегда что-то прогрессивное, но для множества новинок — это значительный толчок для их массового принятия и внедрения).
спасибо, увлекательно написано.
Но как-то все странно получается.
В Германии Гильберт, Нетер, куча превосходной и разнообразной математики.
Через запятую с Гильбертом — про США, известный анекдот про ошибку выжившего, который математикой можно назвать с натяжкой.
Хорошо, что в Англии Энигму взломали, а то вероятностное распределение снарядов тоже как-то не смотрится.
Кто там войну, говорите, выиграл?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.