Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Для того чтобы использовать маркдаун нужно пользоваться разными инструментами которые описаны в вашей статье, для пдф нужна одна программа, которая и так у всех есть… )

Да, пока всё так и есть. Вряд ли сейчас пишут научные статьи в markdown, таких примеров мне не попадалось. Всё же, есть отчего то уверенность, что в будущем markdown захватит эту нишу. Например, есть популярный справочник Theoretical Physics Reference. Это reStructuredText, аналог markdown. Людям, привычным к markdown-подобной разметке сообщений в мессенджерах, понравится использовать его и для серьезных работ.

Ставку можно делать на что угодно. Но про AsciiDoc я впервые узнал из вашего комментария. При том, что первая реализация была в 2002 году. Markdown, худо — бедно, известен всем посетителям этого сайта. Как минимум, по тому, что есть соответствующий чекбокс. Хотя и на Markdown я то же не стал бы ставить.

Но про AsciiDoc я впервые узнал из вашего комментария.

Ну это не является какой-то объективной характеристикой AsciiDoc'а. На GitHub/GitLab он поддерживается, книжки в нём публикуют. Документация к Git, Fedora, Gradle, Gerrit, Red Hat, Vaadin, JUnit, Hibernate и т.д. ведётся в AsciiDoc.

На ваше субъективное мнение я высказал своё. Вроде нормально всё. А так, в этом мире огромное количество малоизвестных вещей, при помощи которых что-то да делают.
Если Вам сильно хочется некой объективности, то можете сравнить количество результатов поиска по AsciiDoc и Markdown в Google или другом крупном поисковике. Разница там заметна невооружённым глазом. При том, что первый появился даже несколько раньше второго. Значит что-то с ним не так. Не?

Ну, AsciiDoc тоже не без подводных камней.
Один тот факт, что он не поддерживает refnum (ссылки на номер раздела/подраздела), делает его совершенно неприемлимым не только для научных статей, но и просто для документации уровня выше среднего.

Всё-таки и md, и AsciiDoc — это некие упрощённые велосипеды (трёхколёсный и четырёхколёсный) для тех случаев, где тот же TeX — это перебор.
Но гонять по сложным и интересным трассам на них не выйдет.

Ну во-первых, я нигде не утверждал что AsciiDoc идеален. Во-вторых, не очень понимаю что вы имеете в виду под "ссылки на номер раздела/подраздела". Можете ссылку на соответствующий issue дать?

Это не rest, это sphinx. Сфинксятина расширяет на свой вкус ванильный синтаксис reST.
Данный пост видимо свёрстан в маркдаун, и на банер кликнуть нельзя, хотя призывно просят.

Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер


Всё же, старый добрый html пока что для меня более привычен и удобен :).

Нам для внутренней документации с большим количеством формул отлично зашел Dropbox Paper: это тот же маркдаун с небольшими наворотами, в котором очень быстро и удобно набирать и текст, и формулы, и таблицы.

Есть мнение, что tex начинался как markdown, что было типично для оформления рабочих документов эпохи пишущих машинок, затем стал таким, каким мы его знаем.

Мне кажется, что TeX Кнутом никогда не начинался как Markdown. Он изначально планировался как компилируемый язык, не имеющий ничего общего с рабочими документами пишущих машинок, но способный дать писателю достаточно богатые возможности языка, с помощью которых математик может сам написать и сверстать книгу с высоким качеством верстки.
И то и другое; вот как начинается The TEXbook: «By preparing a manuscript in TEX format, you will be telling a computer exactly how the manuscript is to be transformed into pages whose typographic quality is comparable to that of the world’s finest printers; yet you won’t need to do much more work than would be involved if you were simply typing the manuscript on an ordinary typewriter.»
*.pdf требует для просмотра Acrobat Reader или схожей по функционалу программы.

В 2021 браузеры умеют показывать PDF без помощи Acrobat Reader или схожей по функционалу программы.
Тот, кто может прочесть этот хабрапост, сможет прочесть и PDF.
Я бы даже сказал, что PDF это наверно единственный формант документов который откроется по умолчанию с сохранением верстки на любом устройстве с доступом к интернету. Если документ не надо получателю после этого редактировать, то альтернативой может быть разве что вебверсия, у чего есть свои недостатки. Поэтому конечным форматом всех научных статей обычно везде является pdf.

А статья отвечает на вопрос, как этот документ редактировать, где pdf не работает в принципе. Поэтому сравнивать docx, tex pdf и некорректно, у форматов разные задачи. Всегда итог можно перевести в pdf.
Поэтому конечным форматом всех научных статей обычно везде является pdf.

Сейчас уже реже, но PS встречается тоже.
Кажется, единственное его преимущество в том, что его можно распечатать напрямую на принтер, не пользуясь просмотрщиком.

К сожалению, не на каждом принтере можно распечатать без обработки.


Зато при некоторой сноровке можно набирать документы в PostScript прямо в текстовом редакторе, так как это язык программирования, фактически. :)

Еще бы печатать PDF научились, а то с этим регулярно проблемы.
Но может к 2031… Эх мечты, мечты.

С помощью LaTeX можно сделать гораздо больше, чем с помощью Markdown. И вёрстка гибче, и можно свои стили и команды добавлять.


Но если посмотреть правде в глаза, то в научных статьях ничего кроме текста, картинок, формул и списков как правило не нужно. Так что я за упрощение!


С другой стороны, чистого Markdown всё же не хватает. Даже в примерах из статьи абстракции протекают. Например, \label и \ref.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.