Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 5

1) Всё, что может быть сделано — будет сделано.


2) Невозможно запретить что-либо. Можно лишь сделать что-либо разрешённым только для преступников.

Для начала неплохо было бы формально определить, что такое этика. Пока разные люди вкладывают в это понятие разный смысл, машин этике они научить тем более не смогут
Когда исследователю грант хочется, а делать он ничего не умеет, он начинает исследование об этичности <название технологии>.
Резюме работы Кейт Кроуфорд, если я верно понял из перевода, в этой фразе:
Они посвящены тем же проблемам и призывам к запрету бесконтрольного применения технологий распознавания лиц потому, что их точность недостаточна и может привести к ошибкам, которые слишком дорого встанут людям, с которыми обойдутся несправедливо из-за программного глюка. Например, при распознавании личности белого мужчины ошибки составляют примерно 1%, а темной женщины — 35%.

Совершенно не согласен с Кейт, что применение распознавания эмоций плохо из-за низкой точности. А то еще шаг — и прозвучит предложение следить за белыми мужчинами, там точность распознавания хорошая. И не следить за остальными.
Применять технологии слежки за эмоциями нельзя потому, что это отвратительно и будет иметь далеко идущие последствия для свободы. Если будет работать, что сильно не очевидно.
Хотя могут быть отдельные, строго очерченные исключения. Например, автоматическое отслеживание пассажиров в аэропорту и направление «подозрительных» к более опытным сотрудникам, распрашивающим кто там упаковывал багаж.
Вторая часть статьи (после перевода) — это какой-то сумбур, надерганный из разных источников. обсуждать не хочется.
Как ни крути, но ни какие статьи, и ни какая этика не поможет человечеству. Если что-то выгодно крупным компаниям, государствам и прочим людям из «Верхушки», то это так или иначе внедрят.
Единственный способ что-то изменить — это сделать данную технологию невыгодной.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.