Информация

Дата основания
1991
Местоположение
Россия
Сайт
maccentre.ru
Численность
31–50 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 127
Недавно сам прикупил себе читалку — так удобнее, если нужно куда-то ехать. Но не могу привыкнуть. Да, я один из тех людей, кто предпочитает запах бумажной литературы)
С новыми ограничениями по весу багажа для перелетов тема приобретает особую актуальность. Просто в поезде еще ладно, бумажная версия, но лететь с парой книг на 300-500 стр. точно нет. Альтернатива — нланшет/телефон, но как по мне, это для других задачек — сложно более 20-30 минут читать, хотя кому-то вполне норм. На вкус и цвет
Кто-нибудь просто обязан встроить в такую читалку освежитель воздуха с запахом бумаги)
Можно заворачивать в старую газету/бумагу/остатки от книги)
Примотать к задней крышке газету и шуршать ей при нажимании на кнопки.
И хотя так называемая электронная бумага только начинает активно распространяться среди любителей «цифровой» литературы
Подтверждение этому будет? Потому что пока все наоборот, читалки на е-инк стремительно уступают планшетам и смартфонам.
Потому что пока все наоборот, читалки на е-инк стремительно уступают планшетам и смартфонам.

А это утверждение чем-то подтверждено? ;)

//пожимает плечами

The E-Reader Device Is Dying A Rapid Death
Shipments of e-book readers worldwide from 2008 to 2016 (in million units)
This statistic shows the number of e-book reader shipments worldwide from 2008 to 2012 and also offers a forecast until 2016. In 2009, around 3.8 million e-readers were sold worldwide. In the United States, the revenue from e-books was 158 million U.S. dollars in 2008. In 2010, Amazon’s Kindle accounted for 62.8 percent of all e-reader shipments worldwide.
image
Пик продаж читалок позади, ага. А так продажи стабилизировались, в 0 график упрется очень не скоро. Читалки превращаются в тыкву не так быстро, как телефоны ;)
А график для планшетов есть?
Графики есть для всего, если не лень поискать. Планшеты тоже не на пике, ибо народ уже все накупил и рынок очень сильно насыщен, новые модели покупают или гики гоняющиеся за новинами, или те кто сломал старый. Но все равно ситуация на порядки лучше, чем у е-инк.

Что до стабилизации продаж е-инк — то почти все они это Киндлы. Амазон активно и успешно расширяет клиентскую базу, хотя большинство все травно читают через киндловое приложение с планшетов.
Я не буду спорить о мировых продажах, у меня нет достоверной информации. Но в России продажи ридеров просели лишь в 15 году по понятным причинам. Начиная с 16-го, идет рост, причем очень заметный.
Пользуюсь ридером на e-ink. Не представляю, как читать с телефона, особенно учитывая их батарейки :)
Перевод слов по тапу пальцем по слову есть, в том числе оффлайн, добавление незнакомых слов в lingvaleo (у меня android на читалке) тоже есть, зачем что-то ещё? Учитывая автономность порядка двух-трёх недель?
Техническую и околоучебную литературу листать не очень удобно.

Правда, удобнее всего оказывается такие вещи читать не с мобильника, а за столом рядом с десктопом, где есть ручка и листок бумаги, читалка с тем, что читаешь сейчас, и та же книга, открытая на десктопе, которую можно легко и просто листать туда-сюда, бегая по ссылкам.
Техническую и околоучебную литературу листать не очень удобно.


Да. Я читаю с читалки fiction book'и. Документацию с десктопа.

Правда, удобнее всего оказывается такие вещи читать не с мобильника, а за столом рядом с десктопом, где есть ручка и листок бумаги, читалка с тем, что читаешь сейчас, и та же книга, открытая на десктопе, которую можно легко и просто листать туда-сюда, бегая по ссылкам.


Спасибо, интересный способ, попробую.
Зачем ручка и листок, если есть клавиатура и файл?
В файле с клавиатуры быстрые зарисовки нельзя делать. Записать пару цифр — пожалуй да, но больше — очень неудобно.
Пожалуй да, я слишком привык к тому, что у меня ваком всегда на столе.
ваком — планшет без обратной связи, не каждый способен рисовать «вслепую». Этому учиться надо… а значит, у бумажек огромное преимущество.
Это только кажется, ну или не кажется — но при пробе недорогих планшетов. К Интуос привыкается очень быстро.
С клавиатуры статьи начисто в TeX писать хорошо, это да. Рисовать какие-то математические закорючки на черновике или просто при решении задачки — это ж убиться можно.
Я все время в городе, телефон всегда со мной и всегда заряжен, мне не нужна автономность на три недели. Я могу достать его из кармана и читать держа в одной руке, хоть в метро, хоть в автобусе, хоть в очереди в магазине, даже в умеренной давке. Я не ношу с собой ещё одно большое устройство. В любой момент я могу скачать любую книгу и сразу начать ее читать, хоть в тоннеле метро, любое слово могу не просто посмотреть в словаре, но и загуглить.

И я совершенно не завишу от внешнего освещения, хоть на пляже, хоть в полной темноте, у меня всегда удобная мне яркость и контрастность. Ночью я могу читать и никому при этом не мешать, совершенно.

Потому, подарил все свои читалки.
В любой момент я могу скачать любую книгу и сразу начать ее читать,


Я тоже. На читалке Android и WiFi же. Пользуюсь bookmate и собственным owncloud.
Если уж так сильно нужно загуглить, можно и смартфон достать.

И я совершенно не завишу от внешнего освещения, хоть на пляже, хоть в полной темноте


Я тоже. В современных ридерах есть подсветка. А когда освещение хорошее, можно читать в отражённом свете и беречь глаза.

Я все время в городе, телефон всегда со мной и всегда заряжен, мне не нужна автономность на три недели.


У меня частенько случается так, что телефон оказывается разряжен. Тогда мне предстоит унылая и скучная дорога. Да, я знаю про внешние аккумуляторы, и даже пользуюсь таким. И… Иногда забываю его зарядить, лол.

Я могу достать его из кармана и читать держа в одной руке,


Шестидюймовая читалка тоже удобна для чтения в очереди с рук.

Я не ношу с собой ещё одно большое устройство.

Я могу достать его из кармана


Возможно, дело в том, что я в 100% случаев ношу с собой сумочку или рюкзачёк. Поэтому карманами либо не пользуюсь, либо у меня их нет.
Флибуста через TOR доступна на читалке? Сомневаюсь. В любом случае — это выглядит, как умножение сущностей сверх необходимости — зачем читалка, если для нее все равно нужен телефон? Проще читать прямо с телефона.

Подсветка сильно роняет контраст и несравнима по удобству со светящимся экраном, особенно в полной темноте. Особенно — когда в этой темноте еще кто-то есть и хочет спать :)

Все носят с собой сумку или рюкзак, но не все готовы терпеть там еще одно устройство.

И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.

__________
По сути, единственное преимущество е-инк — это в разы большая автономность, которая в условиях городской жизни довольно сомнительна.
Проще, но неудобнее. Вообще я не видел ещё ни одного TFT-дисплея с нормальным черным цветом ночью(фоновая засветка остаётся слишком яркой для ночного чтения, вопрос не о контрасте) и не слепнущие на дневном свете.
Отражённый/излученный свет это чисто формальное отличие, но разница не в самом свете а в пути который он проходит, в контрасте светлых/тёмных участков. Высокий контраст для книг это даже вредно, глаза быстрее уставать будут.
Так же имеется разница в формате и размерах экрана — на смартфонах строки получаются короткие по отношению к высоте страницы что добавляет неудобств. И сам размер экрана — у читалок он несколько больше чем у смартфонов, есть УДОБНЫЕ края-рамка за которые можно безопасно держать книгу и т.д. а смарт… нулевая рамка не позволяет его удобно на долгое время держать в руках.
И отдельный вопрос на тему зачем вообще нужна флибуста на смарте/читалке. Как правило список книг на чтение распределён на год вперёд и нет ему конца и края… сомнительная необходимость иметь возможность прямо здесь-и-сейчас скачать книгу для немедленного чтения. «посоветовали для чтения и я тут же скачал» — это просто понты.
Не видели контрастных TFT-экранов? Посмотрите на Mi5. У меня такой смарт и в темноте его подсветка практически не видна, по сравнению с Сони — вообще не видна. Разглядеть засветку можно только в темноте, ночью в плотно зашторенной комнате. Возможно ли при таком освещении комфортно читать е-инк с подсветкой? Нет. Вдобавок — подсветка е-инк будет слепить окружающих. Его контраст и так не высокий, от подсветки делается еще меньше.

Хочется абсолютно черного экрана? Любой смарт с с экраном типа OLED, их все больше, включая и айфоны. К слову — Mi5 почти не отличается от OLED экрана, контраст очень высок, а засветка минимальна.

Что за особый путь проходит отраженный фотон? При чем тут контраст? На экране можно сделать любой комфортный контраст, от полного подобия слабого контраста е-инк, до максимального, который невозможно получить даже на бумажном оттиске.

Форматов и размеров читалок и смартов — море разливанное, на любой вкус, размер и формат. Это вообще не аргумент. Рамки смарта достаточны для того, чтобы комфортно держать его одной рукой и совершенно не задумываться о том, что можно задеть за экран. Перелистывание прикосновением к краю экрана — это осознанное действие и требует совершенно конкретного движения, случайно перелистнуть довольно сложно. Планшеты имеют рамки аналогичные е-инковским читалкам, для большего удобства удержания его в руках. Нулевых рамок еще не придумали, это все маркетинг — перестаньте верить всему, что пишут в инете.

Я ничего на год не планирую, десятки серий альтернативных попаданцев на год не скачиваю. Наоборот — часто бывает, что качаю именно по рекомендации, ставлю книжку в очередь и читаю ее вслед за текущей, или позже — в зависимости от настроения. В чем тут «понт» — вообще понять не могу, что это за чушь?
vconst,
Флибуста через TOR доступна на читалке? Сомневаюсь.

OPDS на ониксах настраивается без проблем. Тор не нужен.
Подсветка сильно роняет контраст и несравнима по удобству со светящимся экраном, особенно в полной темноте.

Вы не правы. Падение контраста из-за «лишнего» слоя пренебрежимо мало. Однако преимущества, которые даёт подсветка, перевешивают этот недостаток. Работает она следующим образом:
Световодный слой располагается над дисплеем. Свет идёт по этому слою, отражается в сторону экрана, поглощается тёмными элементами изображения и отражается от светлых, затем попадает в глаза. По ощущениям свет в этом случае аналогичен отражённому свету от внешнего источника. Такая подсветка существенно комфортнее для восприятия, чем подсветка ЖК-дисплеев.
И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.

Фотоны, действительно, отличаются. Например, в случае TN/IPS и некоторых других матриц, излучаемый свет поляризованный (см. описание соответствующей матрицы). От экрана ридера отражается свет внешнего источника. За исключением каких-то совсем экзотических случаев — неполяризованный, да ещё и рассеянный антибликовым слоем — что очень хорошо. Кроме того при чтении с экрана, более яркого, чем остальной фон, возникает туннельный эффект очень вредный для сетчатки — это минус планшета (всегда) и минус чтения в темноте (с любого устройства). Помимо этого, не забываем, что экраны всех современных смартфонов и таблеток питаются ШИМ-сигналом. Мерцание, даже на высокой частоте, приводит к повышенной утомляемости. Опять же при чтении на улице смартфон слепнет (солнце не пересветишь). Чтение трудно различимого текста вредно для глаз.
В результате действия всех этих факторов мы и ощущаем разницу в комфортности чтения между планшетом и ридером.

Не надо мне копипастить маркетинговые тексты, я видел эти читалки, сам факт подсветки — снижает контраст экрана. Легко проверить, если найти читалку, где подсветка полностью отключается (на Киндлах ее выключить нельзя, вроде бы) и сравнить контраст с внешним источником. Разница заметна.

Что такое «поляризованный свет» я знаю, а вот как это влияет на зрение — нет. Расскажете? Не расскажете.

Туннельный эффект — это крайность аналогичная «заставь дурака богу молиться», никто не заставляет выжигать себе глаза максимальной яркостью, ибо на смарте контраст и яркость регулируется в пределах несравнимо более широких, чем это можно сделать с помощью внешнего освещения. Часами могу читать темно-серые/серые /светло-серые буквы на черном экране — никакого туннельного эффекта.

На каком именно смарте вы разглядели ШИМ? Назовите модель. Или вы просто копипастите чужие сказки? Вы в курсе, что даже лампочки накаливания мерцают, а единственный доступный источник света вообще без мерцания — это солнце? Вы всегда читаете исключительно при солнечном свете? Нет. Вы читаете при доступном освещении, часто это обычные люминесцентные лампы, мерцание которых намного заметнее экрана любого современного смарта. Значит экран е-инк мерцает сильнее, чем экран современного смарта.

Вдогонку.
Читателю е-инк очень сложно получить комфортное освещение и контраст экрана, потому что внешнее освещение или вообще ему неподконтрольно, или меняется в пределах намного меньших — чем яркость экрана смарта.

Что касается OPDS — если сайт библиотеки не отдает файл, поможет только подключение к серверу TOR-зеркала.
Разница заметна.

Разница между чем и чем? Чтобы сравнить влияние слоя подсветки на контрастность, нужно найти 2 одинаковых ридера — один с подсветкой, другой без. А это совсем не легко :)
Что такое «поляризованный свет» я знаю, а вот как это влияет на зрение — нет. Расскажете? Не расскажете.

http://focusoptics.livejournal.com/11791.html
Туннельный эффект — это крайность аналогичная «заставь дурака богу молиться», никто не заставляет выжигать себе глаза максимальной яркостью,

При чтении в темноте туннельный эффект будет всегда, максимальная яркость тут ни при чём. Важна именно разница в яркости дисплея и окружающего фона.
На каком именно смарте вы разглядели ШИМ? Назовите модель.

Если мы чего-то не можем разглядеть, это не значит, что этого нет. С тем, что мерцание подсветки вредно для зрения, тоже будете спорить?
а единственный доступный источник света вообще без мерцания — это солнце?

Есть светодиодные лампы с хорошими фильтрами. Люминесцентные — конечно, зло.

Читателю е-инк очень сложно получить комфортное освещение

При должном внимании к своему здоровью, не так уж и сложно: максимальное использование солнечного света и хорошие немерцающие лампы на потолке.

Что касается OPDS — если сайт библиотеки не отдает файл, поможет только подключение к серверу TOR-зеркала.

Просто ставьте «правильную» ссылку в строку адреса каталога. Немного смекалки, и всё получится :)

Разница между чем и чем? Чтобы сравнить влияние слоя подсветки на контрастность, нужно найти 2 одинаковых ридера — один с подсветкой, другой без. А это совсем не легко :)
Еще раз. Берется читалка, у которой отключается подсветка. И сравнивается контрастность при включенной подсветке и выключенной. Сама технология подсветки такова — что снижает контраст рассеянным светом в слое над экраном.

focusoptics.livejournal.com/11791.html
Что это за рекламная ересь из магазина компьютерных очков? Найдите вменяемую информацию, а не этот маркетинговый булщит.

При чтении в темноте туннельный эффект будет всегда
Что это вообще за эффект? Снова из рекламы читалок или у него есть официальное название и описание? Объясните, как этот эффект возникнет при чтении в полной темноте, темно-серых букв, с совершенно черного OLED экрана? То есть в условиях, когда читалки заведомо не справляются с задачей комфортного чтения.

Модель смартфона с вредным ШИМ вы назвать не смогли. Вред от килогерцового ШИМ вы тоже не найдете.

Дома у меня светодиодное освещение, но читаю я везде, в свободную минуту на работе, в метро, в очереди на кассу супермаркета, на остановке автобуса утром и вечером — везде я получаю комфортный контраст и яркость, в соответствии с внешними условиями.

Не надо подмигивать, просто объясните. Стандартный файл, на котором я проверяю доступ вот этот: flibusta.is/b/151260, или flibustahezeous3.onion/b/151260. Расскажете, что я должен прописать в настройках доступа к OPDS, не подключаясь к тор-прокси?
Вдогонку.
На пляже отлично читается со смарта, редкий случай — когда я выставляю максимальную яркость и белый фон с черными буквами. Хоть просто так можно читать, хоть через солнечные очки.
«давайте жить дружно», Ну не могу я читать книги с монитора и смарта (может потому что работа за компом). А с бумаги уже тоже (с очками) не каждый шрифт читается без усталости. На ридерах (использую лет 10) же можно установить удобный для дивана мне шрифт.
А сейчас, с Kobo-Aura-One, уже и в ванну можно часа на три залечь. :)
Не можете не потому, что мониторы плохие, а потому — что вы ещё раньше испортили себе зрение.
Дай бог вам, успеть не испортить.
Позже мониторы тоже будут лучше, наверное типа E Ink. :)
Мне повезло с генетикой, больше 25 лет за мониторами и зрение 100%. Надеюсь, что е-инк мониторов не будет, плозо представляю как с такими работать :)
Надеюсь, что е-инк мониторов не будет, плозо представляю как с такими работать :)


Таладно. ЭЛТ мониторы 60-х годов прошлого века и ЭЛТ мониторы начала 21 века немного отличаются. Прогресс никто не отменял.
Современные eink экраны нашли свою нишу только в читалках.
Надеюсь — там они и останутся.
Вау, а я 35, еще на 11' полусферы пялился, НО как раз через 25 зрение и стало падать.
Вам повезло, уже читалки появились. :)
типа E Ink
, а представляете какаю нагрузку для глаз будет давать голографический 3D полупрозрачный монитор? (фокусировка, динамика, паразитные помехи)
Слава богу не доживу. :))
PS даешь твердотельный 3D монитор!
Расскажете, что я должен прописать в настройках доступа к OPDS

не нужно благодарить Кэпа
google://flibusta opds


На читалку с андроидом этот самый TOR должен устанавливаться так же, как и на планшет с андроидом?
Вот прямо такой строчкой? Не работает. Если добавить .is/ — тоже не работает.

Тор на андроид одинаковый, что для смарта, что для планшета.
Не работает.


Кэп говорит, что это все от блокировок.
Нет. Конкретно эта книга заблокирована «по требованию правоторговца», просто чтобы не дразнить гусей. Через тор — все отлично открывается и скачивается без ограничений.
Кэп говорит, что если нужен доступ к чему-то именно через TOR — нужно пользоваться TOR.
Объясняю специально для Кэпа и его команды. Флибуста заблокирована вашим провайдером. Вводить в поле ввода адреса каталога её адрес нельзя. И даже рассказывать, как пользоваться этим «злодейским» сайтом нехорошо.
Поэтому делать нужно так: ищете в гугле любой анонимайзер. Вводите в его строке адреса ЛЕГАЛЬНЫЙ сайт, например, Cамиздат: opdshome.uo1.net/samlib
Применяете. Получаете ссылку вида: n5ygi43in5wwk.ovxtcltomv2a.cmle.ru/samlib
Её и вписываете в строку ввода адреса OPDS-каталога читалки. Никакой тор не нужен.
Спасибо, но я на Флибусту и без того хожу только через свой личный VPN.

Не смотря на это — не все книги можно скачать через .is, потому что они заблокированы, стандартно проверяю через Геном Пейсателя — название короткое и она точно заблочена. Так что — скачивание без ограничений только на TOR-зеркале, там открыто вообще все.
Нет. Ф*****та не заблочена (надо пожаловаться куда следует), просто через OPDS (и через веб-интерфейс) некоторые книги недоступны. Через зеркало в .onion — нет органичений.
Это особенность этой самой ф****ты.

Ну поляризованный свет, и что с того? Слово выглядит страшно, но естественное освещение большей частью именно из поляризованного света и состоит. Небо в пасмурную погоду, свет, отражённый или рассеянный диэлектрическими поверхностями… Короче говоря, почти любой естественный свет, кроме прямого солнечного, поляризован. К нему наши глаза привыкли за десятки тысяч лет до появления первых мониторов)

Вы не правы. В основном естественный свет не поляризован. Некоторые из многочисленных его составляющих, действительно, имеют поляризацию. Но в результате того, что в глаз нам попадает суперпозиция волн от разных источников, включая многочисленные отражения от стен, потолка, и предметов, итоговая картина достаточно равномерна.
Если мы смотрим на ЖК-дисплей, то получаем значительную порцию света поляризованного в одной плоскости. Соответственно, именно в этой плоскости и происходит воздействие на колбочки сетчатки. Грубо говоря, весами, рассчитанными на микрограммы, вы начинаете взвешивать пудовые гири. Результат очевиден — падение точности. Тоже самое с глазами. У большинства людей в современном мире зрение плохое, и такие эксперименты непременно приводят к близорукости.
Если мы смотрим на ЖК-дисплей, то получаем значительную порцию света поляризованного в одной плоскости. Соответственно, именно в этой плоскости и происходит воздействие на колбочки сетчатки.
И вы сможете найти вменяемые исследования, где все это подтверждается? Обычно такое встречается в рекламных брошюрках уровня «ГМО — это смерть!».
Кто должен оплачивать эти исследования? Apple? Samsung? Или Amazon (для улучшения продаж Kindle Fire)? А может быть «государство», осваивающее образовательные бюджеты и внедряющее «нано планшеты» в школы? Я понимаю, у Вас, видимо, единица — искренне Вам завидую и желаю здоровья. Но я лично с монитора читать не могу (не смотря на eye saver mode, anti flicker, внешний свет, перерывы и пр.), с планшета тем более. А с ридера читаю без проблем сколько угодно. Лично мне никакие проплаченные «исследования» не нужны — вполне достаточно собственных ощущений (ну и скромных знаний физики, электродинамики и анатомии). И не нужно считать идиотами миллионы людей, покупающих ридер в дополнение к смартфону.
Все гораздо проще.

Вы или честно признаетесь, что ничего не понимаете в физике и физиологии, а все ваши доводы из разряда «мне так кажется», или подтверждаете слова пруфами, потому что речь не о 2+2, а про вопросы требующие серьезных доказательств. Копипаста из рекламных брошюрок на этом сайте не прокатывает.

У вас такие проблемы со зрением не от того, что «мониторы плохие», а от того что вы его испортили гораздо раньше, или не повезло с генами. Но это проблема вашего организма, а не мониторов и какого-то особенного излучения от них.
Хамство — признак отсутствия аргументов.
А превосходством собственных «генов» уже кичился один исторический персонаж. Правда, плохо кончил.
Не надо меня пугать. Обижаться — если вы не понимаете о чем речь, это невероятно глупо. Аргументов у вас нет, ни одного, в матчасти вы совершенно не разбираетесь и потому делаете безграмотные предположения. Кстати, и хамите вы тоже поэтому — потому что аргументы закончились.

А зрение действительно зависит от наследственности. Мне повезло — почти 30 лет за мониторами разной степени паршивости и до сих пор 100%, а есть одноклассники, которые уже во втором классе очки таскали.
И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.

Основная проблема — значительная разница в яркости между светящимся экраном и окружающим пространством.
На электронных чернилах присутствует только отраженныц свет.
На светящемся к отраженному добавляется собственное свечение экрана. И добавляется хорошо, чтобы не теряться на фоне отраженного света. В результате глаз постоянно перестраивается на разную освещенность, когда взгляд гуляет от центра экрана к краям и обратно, что приводит к существенному увеличению вероятности заполучить спустя некоторое время проблемы с глазами.
И чем хуже освещение вокру, тем сильнее влияние этого фактора
Именно потому не рекомендуется смотреть телевизор или в монитор в темном помещении, именно потому чтение в темноте с подсветкой — зло, именно потому ридер на электронных чернилах с включенной подсветкой можно приравнять к обычному экрану смартфона.
Естественно, эпизодические "нарушения режима" не в счет. А вот систематическое чтение с экрана смартфона (как, впрочем, и с экрана ридера с подсветкой) чревато.
Оно, естественно, не гарантированно, что поплохеет от чтения с экрана смарта и не поплохеет при чтении с ридера, но мы тут имеем дело с вероятностями, и светящийся экран — один из факторов, заметно повышающих вероятность огрести проблемы.

На светящемся экране — никакой отраженный свет не добавляется. А яркость экрана и контраст текста регулируется очень просто и в пределах намного более широких, чем позволяет подсветка е-инк. Поменялись условия — я одним движением пальца делаю экран ярче или темнее, просто проводя им по экрану вверх-вниз с краю.

С внешним освещением, ситуации, когда возникает значительная разница между экраном и фоном — возникают намного чаще.

И перестаньте (все перестаньте) делать разницу между излучающим экраном и отражающим. Главное — это поток света, а его можно регулировать. Такое впечатление, что у всех при словах «экран смартфона» — в воображении возникает кипенно белый фон экрана на самой максимальнейшей яркости и тонкие черные буквы на нем — смерть глазам и мозгу.

Внезапно, но яркость экрана можно регулировать в очень широких пределах. Именно поэтому, обиться отсутствия сильного контраста между экраном и фоном на смарте — проще, чем на е-инк.
На светящемся экране — никакой отраженный свет не добавляется.

Ага, свет от внешних источников полностью поглощается, и выключенный экран смартфона чернее черного, и в нем ничего не отражается. Аж два раза не отражается.
Или при включении экран кардинально меняет свойства и перестает отражать свет.
Ну-ну. То-то яркость экрана приходится подкручивать при увеличении яркости освещения вокруг.


А яркость экрана и контраст текста регулируется очень просто и в пределах намного более широких, чем позволяет подсветка е-инк.

Как ни регулируй яркость и контрастность, светчщийся экран будет заметно ярче окружающего пространства.
Все же не стоит путать контрастность букв на экране и контраст окружающего пространства и светящегося экрана.
Конечно, уменьшив яркость экрана можно смягчить эффект перехода на краю экрана, но убрать его не получится.


Поменялись условия — я одним движением пальца делаю экран ярче или темнее, просто проводя им по экрану вверх-вниз с краю.

А мне и пальцем водить не надо, оно само под освещенность подстраивается. И что с того?


Такое впечатление, что у всех при словах «экран смартфона» — в воображении возникает кипенно белый фон экрана на самой максимальнейшей яркости и тонкие черные буквы на нем — смерть глазам и мозгу.

Ну да, есть разница, убиться сразу или калечить себя потихоньку.


Кстати, сам я читаю со смарта. Осознаю, что оно вредно, но смарт все же удобнее по ряду причин, и удобство для меня перевешивает. В частности очень удобны возможность читать в темноте не тревожа окружающих (да, я знаю, что читать в темноте вредно) и возможность использовать дополнительные программы (например, словарь или браузер) без ругани на тормознутость экрана.
А еще у меня есть ридер. Одно вреия даже читал только с него. И для меня заметна разница в наррузке на глаза при нормальном освещении. Ридер все-таки комфортнее

свет от внешних источников полностью поглощается, и выключенный экран смартфона чернее черного
В общем — да, экран выключенного смарта черный и блики на нем очень слабые, за счет антибликовых решений разного характера, которые уже очень давно и успешно используются в производстве экранов.

Как ни регулируй яркость и контрастность, светчщийся экран будет заметно ярче окружающего пространства
Что за ерунда? Я выключаю экран и он становится намного темнее окружающего. Я включаю его и его черный фон все еще намного темнее окружения, светло-серые буквы не впиваются мне в глаза резкими лучами сверхъяркого лазера, потому что они серые, а не ослепительно белые. Нет ничего сложного в том, чтобы сделать экран существенно темнее окружения.

А мне и пальцем водить не надо, оно само под освещенность подстраивается
Нет не подстраивается. Именно потому и придумана подсветка для е-инк экранов.

Ну да, есть разница, убиться сразу или калечить себя потихоньку.
И как черный экран будет убивать глаза светло-серыми буквами? Расскажите подробно, постарайтесь обосновать это получше, чем сейчас.
В общем — да, экран выключенного смарта черный и блики на нем очень слабые, за счет антибликовых решений разного характера, которые уже очень давно и успешно используются в производстве экранов.

Антибликовые решения не решают до конца вопрос с отражением падающего на дисплей света.
Себя в отражении вижу достаточно отчетливо.


Что за ерунда? Я выключаю экран и он становится намного темнее окружающего.

Только в случае достаточно светлого помещения и отсутствия чего-либо на черном фоне.
Ночью даже видно, как включенный экран OLED, залитый черным, слегка светится (кстати, интересно, какого он это делает?). А уж IPS сияет как новогодняя елка.
Но смотреть на голый темный фон неинтересно, и буеовки добавляют еще яркости.


Нет не подстраивается. Именно потому и придумана подсветка для е-инк экранов.

Я про свой смарт, а не про читалку. Но суть в том, что оптимальная яркость всегда заметно больше, чем у окружающего смарт фона.


И как черный экран будет убивать глаза светло-серыми буквами? Расскажите подробно, постарайтесь обосновать это получше

Убивать зрение будет не черный экран, а тот факт, что
усредненная яркость изображения будет выше, чем у фона.
Провел эксперимент с фотоаппаратом.
Так он, зараза, уменьшает выдержку при появлении экрана с черным фоном и темными серыми буквами в кадре.
С глазом человека будет то же самое, только экспозамер у глаза устроен сложнее, чем у фотоаппарата, и он будет непрерывно перестраиваться между темным фоном и светлым экраном. Постобработка в мозгу этот процесс перенастройки скроет, но сам процесс от того не исчезнет.
А наши глаза не рассчитаны на длительную работу в таком режиме. Чтобы не вредило, придется делать слишком частые перерывы, напрочь убивающие удовольствие от чтения.

Себя в отражении вижу достаточно отчетливо
«Достаточно» — это не количественная характеристика, назовите цифру в процентах.
Только в случае достаточно светлого помещения и отсутствия чего-либо на черном фоне.
И это 90% использования смарта как читалки.
А уж IPS сияет как новогодняя елка.
Сравним в люменах яркость новогодней елки и черного IPS? Могу заранее предсказать результат — он вас расстроит.
С глазом человека будет то же самое, только экспозамер у глаза устроен сложнее, чем у фотоаппарата
Чушь. Глаз устроен не так и подобных процессов там не происходит. Перестаньте выдумывать то, в чем не разбираетесь.
«Достаточно» — это не количественная характеристика, назовите цифру в процентах.

100% отчетливо (вижу мелкие детали), 10% по яркости от обычного зеркала (субъективно).


Сравним в люменах яркость новогодней елки и черного IPS? Могу заранее предсказать результат — он вас расстроит.

Это было образное сравнение. Могу дополнительно "расстроить" себя тем, что яркость новогодней елки вообще говоря не определена и варьируется от нуля до очень больших величин (есть елки, которые вообще не светятся, а на некоторые мощные прожекторы вешают).
Но суть сравнения была в том, что ярко светит IPS. Я в его свете могу свой ридер читать (но не рекомендую, удовольствие более чем сомнительное).


Чушь. Глаз устроен не так и подобных процессов там не происходит. Перестаньте выдумывать то, в чем не разбираетесь.

А как по вашему устроен глаз?


Глаз уже не подстраивается под яркость света (изменение диафрагмы, в смысле диаметра зрачка)?
Глаз всегда смотрит в центр экрана?
Мы видим именно то, что перед глазами, а не результат постобработки, начинающейся еще в зрительном нерве?
В реальности на все вопросы ответ "нет".


Кстати, вспомнилось. Сидел как-то у окулиста в очереди и читывал занятную брошюрку соответствующей тематики.
И там было про два исследования.
Вывод первого: просмотр изображения с тусклого экрана в темноте с большой вероятностью приводит к депрессии.
Вывод второго: люди из группы, смотревшей телевизор в темноте, значительно чаще жаловались на усталость глаз вне зависимости от типа телевизора.
К сожалению беглый гуглеж показывает только упоминания про эти исследования, ссылок на сами исследования не нашел.

10% по яркости от обычного зеркала (субъективно)
Другими словами — нет ответа.
Это было образное сравнение
То есть — это было плохое сравнение. Принимается.
А как по вашему устроен глаз?
Совсем не так, можете почитать профильную литературу, но никаких скачков радужки при движении по темно-серым буквам на черном фоне — не происходит.
К сожалению беглый гуглеж показывает только упоминания про эти исследования
«У нас есть такие приборы, но мы вам их не покажем» (С).
Яркость регулируешь но толку в этом мало. Излучающий экран и отражающий даже устроены по разному. Покажите как смарт с матовым дисплеем? Они же сейчас гонятся за мифическим показателем контраста а матовость дисплея этому мешает. Видел я этот MI5… лучше чем многие ТФТ но до OLED не дотягивает, в темноте «тёмный» экран светит как фонарик, увы. А на свету ужасно бликует и даже матовая пленка не спасает — при комфортном уровне подсветки получается реальный контраст порядка 1:10 — 1:20.
Уровень подсветки ридеров(чёрт, модель вылетела с головы напрочь, китайский) же может быть достаточно мал чтобы вообще его заметить, его даже называют «лунный свет» и он достаточно комфортен в полной темноте, но… дешёвые ридеры почему-то(интересно что мешает?) по прежнему фонарики даже на минимальной яркости. По сравнению с ним мой OLED-экран на нуле яркости как фонарик. Причем яркость текста приходится выставлять +1 чтобы не слепило глаза в темноте, при этом получаем контраст 1:2 не более.
И это ещё при том что 9 из 10 OLED-дисплеев на низкой яркости тупо мерцают! Они не проходят карандашный тест… и почему-то те самые 1 из 10 находятся в топовом по цене сегменте(может быть с исключениями), что не мешает дорогому смарту мерцать подсветкой.
Ещё раз озвучу ИМХО — нынешний уровень контраста е-инк дисплеев близок к приемлемому для зрения: меньше напрягает глаза а сильно большой контраст тоже плохо при длительном чтении. Идеально было бы 1:15 — 1:20 как у бумажных книжек.
Блики на современных экранах незначительны. Они есть, но говорить об их сколько-то заметном вкладе в яркость — это смешно. Другое дело, что они мешают, но найти положение, когда их не видно — не сложно.

Вы Mi5 в полной темноте видели, или на витрине щупали? Разница большая. И да, он почти не светится в темноте — читать очень комфортно. Е-инк читалки в темноте натурально светятся и мешают всем, кто не хочет читать, смарт не мешает. Карандашный тест проходит отлично.

нынешний уровень контраста е-инк дисплеев близок к приемлемому для зрения
Доказательства будут?

И еще раз. Ничего не мешает сделать на экране смарта любой контраст, хоть как на газетной бумаге, хоть как на дорогущей меловке, хоть выше чем у любой бумаги и е-инк. А бумажные книжки сейчас из говна газетного делают. Пришел мне недавно авторский экземпляр Задачи трех тел — в руки взять противно.…
Любой кнтраст можно сделать только в полной темноте, в которой он и измеряется. В реальных условиях любой контраст не получится сделать, особенно с глянцевым стеклом. Любой смарт возьми, его дисплей как зеркало — отражает всё вокруг. Одно только стекло в условиях внешней подсветки снижает реальный контраст до 1:25. Кварцевое, пожалуй, может и лучше но таких наверно в телефоны не ставят — хрупкое сильно.
Ещё раз, нет — не как зеркало.
Контраст экрана — это характеристика исключительно изображения на нем, совершенно не зависимая от внешних условий.
При чем тут кварц? И откуда вы берете все эти цифры? Просто выдумываете? Похоже на то.
Это технический контраст. Но существует он только в абсолютной темноте. Реальный контраст гораздо хуже.
Любое стекло это почти зеркало, только отражает к примеру 6% падающего света(ну ладно с просветляющим покрытием порядка 2%, но просветление очень легко царапается). Антибликовое покрытие только лишь делает контуры отражения размытыми.
Кварцевое стекло получше будет, отразит всего 1% падающего на него света.
Чтобы получить реальный контраст на таком дисплее надо поднимать яркость экрана в сотню раз больше чем отраженного света, т.е. примерно на уровне внешней освещенности. И это в предположении что под стеклом сам экран не добавляет отражения т.е. абсолютно черный. В итоге чтобы получить реально контраст дисплея в реальных условиях 1:1000 он будет просто выжигать глаза.
Технический контраст, реальный контраст — зачем вы выдумываете все эти непонятные термины? Пользуйтесь общепринятой терминологией, если хотите, чтобы вас понимали.

6% это не «почти зеркало», это «вообще ни разу не зеркало», потому что зеркало — то 90+%

«Поднимать контраст в сотню раз», «реальные условия 1:1000» — откуда снова все эти цифры? Опять выдумки?
Именно потому не рекомендуется смотреть телевизор или в монитор в темном помещении, именно потому чтение в темноте с подсветкой — зло, именно потому ридер на электронных чернилах с включенной подсветкой можно приравнять к обычному экрану смартфона.
А есть научные статьи/исследования?
Очень ищу доказательства за любую сторону (вред / не вред)…
Флибуста через TOR доступна на читалке?


Конечно, там же обычный Android, хоть с гугл плеем, хоть с F-Droid. Бывают читалки без Android, например, пресловутые и разрекламированные самими собой PocketBook ну и Amazon Kindle, но для меня очень важна работа с bookmate, owncloud, lingvaleo и ещё частью сервисов.

В любом случае — это выглядит, как умножение сущностей сверх необходимости — зачем читалка, если для нее все равно нужен телефон? Проще читать прямо с телефона.


Я с собой даже два телефона, кроме читалки всегда таскала, пока не переехала в Евросоюз с конскими ценами на контракты sim-only (но всё же надеюсь к этой практике вернуться)
Слишком часто одно из устройств или оказывается разряжено, или подвержено какому-то программному сбою, или что-то ещё.
Даже в бабской сумочке 6-ти дюймовый ридер, два смартфона и павербанк занимают очень мало места (остаётся на кошелёк, косметичку, расчёску и пр), а если рюкзкак? Зачем Вам куча пустого места в нём?
Для меня важно еще и качество экрана. Разрешение и контраст смарта/планшета намного лучше е-инк, и независимость от внешнего освещения — огромный плюс и преимущество.

Не люблю я в рюкзак лазить, телефон из кармана достать проще и быстрее :)
у меня устают глаза читать с экрана как компьютера (4k, IPS), ноутбука (IPS, HD), и c OLED'а смартфона (какое там разрешение у S7 Edge?)

А с моего оникса нет. Разве что если ночью, в темноте, с подсветкой, но и в этом случае по-моему меньше устают, чем со смартфона, т.к. экран больше, с компом ночью усталость не сравнивала.

А в отражённом свете я могу читать хоть несколько дней подряд в праздники/отпуск/в дороге (когда перелёты самолётами итд), когда по 12 часов в день. Разумеется, если освещение хорошее.
Если устают глаза от монитора, значит или неправильно им пользуетесь, или зрение уже испорчено, или только начинает портиться. Рекомендую очень внимательно его проверить и пересмотреть манеру пользования монитором.
Да, было испорчено ещё в детстве чтением с фонариком под одеялом, увы.
От монитора собственно глаза не устают, зато устают читать книги с него.
Тогда нет смысла продолжать обсуждение, если со зрением проблемы, то они могут выражаться в самых странных проявлениях.
так у многих проблемы, поэтому, может, читалки и популярны :)
Ну… Может быть. Мне повезло с глазами, потому все свои читалки и раздарил и читаю что смарта))
флибуста через тор доступна на андроид читалках, лично я загружаю книги через бота флибусты в телеграмм (смартфон или ПС), а его через сенд ту киндл.
Ребята из emarketer говорят, что число пользователей электронных книг только увеличивается. И в статье не было ни слова о том, что читалки превосходят планшеты и смартфоны. Смарты — многофункциональные устройства, поэтому ими и владеет больше людей
Я разве что-то говорил о том, чему они уступают или нет?
Я спросил — на чем основано заявление, что е-инк начинает активно распространяться?

Продажи электронных книг — растут, но если говорить о файлах. А вот продажи читалок на е-инк постоянно падают. Рынок пресытился, народ предпочитает один пользоваться одним планшетом, чем планшетом и читалкой.

Вдогонку, цитата из статьи по ссылке:
The interesting thing here is that these statistics seem to be at odds with other statics I found showing e-reader sales falling drastically since 2011.
Однако последние образцы Vizplex были существенно улучшены: серый цвет стал белым, а скорость отрисовки увеличилась.

Слишком преувеличено.
Конечно, прогресс налицо, и экраны постепенно светлели, причем весьма заметно, но даже у последних образцов Carta экран на самом деле серый, а не белый, не говоря уже о более старых Pearl и Vizplex.

Заглавная картинка хороша, только фантастична, к сожалению. Где хотя бы A4-читалка по приемлемой цене?

У меня есть знакомые поющие в хоре, есть знакомые музыканты. Никто из них не пользуется е-инк, чаще всего планшет или вообще обычная бумага. Буквально — ставят планшет на подставку для нот и играют.
Уточнил у знакомой пианистки из оркестра — айПад про использует, потому что достаточно большой.

Так потому и не используют, что больших читалок либо нет, либо они стоят как атомоход "Ленин". И ведь A4 — это даже минимум, потому что удобно держать перед глазами 2 листа.


Ipad Pro — это десять с копейками дюймов? Это очень хорошее зрение надо иметь, очень здоровые глаза.

Ну я просто озвучил опыт людей, которые играют в оркестре, конкретно — на фортепьяно.
**нашумевший YotaPhone, где электронная бумага располагается сзади, выполняя роль дополнительного дисплея

Не только у него. Hisense A2/A2 Pro же! И дешевле.
Неудачная концепция, вот и нет больше предложений.
Может кто-нибудь внятно объяснить, почему на e-ink экранах нужно при обновлении обязательно перекрашивать экран в чёрный? Именно это чёрное «блымканье» при перевороте страницы выбешивает настолько, что пользоваться такими устройствами не могу совершенно.
Зачем перед обновлением нужно туда-сюда инвертировать цвета? Какие технические проблемы за этим стоят и стоит ли надеяться на их решение в ближайшие годы?
Зависит от настроек. Есть перерисовка каждого кадра, есть через определенное количество. Если через определенное то прошлые страницы «отпечатываются». Проще все в один цвет, чем запоминать прошлое состояние и вычислять разницу для удаления.
Современные экраны не требуют ежестраничного полного обновления. Технологии типа Regal или SNOW Field позволяют снизить количество артефактов (остатков предыдущего изображения) почти до нуля. Достаточно выставить в настройках программы для чтения «никогда не обновлять».
Проблема в том что нет четкого контроля полутона, они инкрементальны по своей природе — нельзя выставить полутон строго в +10% можно его только увеличить на 10% или уменьшить. Поэтому со временем накапливается ошибка, поверх новой картинки начинает проступать старая из-за неравномерности ошибки отдельных пикселей. В книжках обычно есть настройка «обновлять каждые N страниц» попробуйте поставить туда максимальное значение. И да, это ещё зависит от температуры(чтобы жизнь сладкой не казалась).
А зачем тогда при обновлении цвет в чёрный уводят? Сбрасывали бы путём увода в белый до упора. Исчезновение изображения с последующим появлением воспринималось бы значительно лучше, чем вот это мгновенное потемнение.
Там в любом случае будет мигать полностью, нужен полный цикл белый-черный-белый чтобы отдельные ячейки не зависали.
Я все же думаю, что проще подключать elnk дисплей к смартфону.
4pda.ru/2014/7/17/167322
Интересно, есть читалки, которые могут транслировать картинку со смартфона, хотя бы через тот-же Wi-Di?
Автономность слишком низкая, увы :(
Я наивно полагал что в «истории» будет хоть немного слов о истории технологий и технологических решений, но оказалось два слова про цвет подложки и стопятьсот маркетинговых названий технологий…

Или может я не прав и нынешние и все будущие e-ink работают по одной единственной технологии… то тогда хотя бы ее детали неплохо было бы описать…
А что делать, когда внезапно отключится электричество?

Обычно чинят в течение суток.
А если причина серьёзная, то будет не до книжек.

Уже год являюсь счастливым обладателем электронной книги.
Боялся, что не смогу привыкнуть: что будет не хватать тактильных ощущений, переворачивания страниц, запаха бумаги и прочего.
В итоге, я в полном восторге. В набитом метро каждое утро и вечер, в минимальном пространстве, одной рукой держа рюкзак, никак не почитать бумажную книгу. Приходилось слушать музыку от безысходности. Аудиокниги — совсем не моё.
С электронной книжкой, тем более она у меня 5-дюймовая и очень лёгкая, теперь практически в любой давке спокойно читаю, держа подолгу в одной руке её.
Настолько компактная, что у меня нет ни единого кармана, куда бы она не поместилась.
Заряжать нужно раз в месяц или несколько недель, не чаще. Сотни различных книг всегда с собой и если книга кончилась или решил не дочитывать, можно тут же начать другую. Соответственно, можно читать несколько книг параллельно, выбирая по настроению.
Как итог — стал намного больше читать, чему несказанно рад.
Пожалуй, это лучший гаджет по соотношению цена/польза, что я когда-либо покупал.

Насчёт продаж: мне кажется, что сильного роста продаж быть не может, потому что большинству достаточно той книги, что у них есть в наличии, она не устаревает, не начинает тормозить, а дополнительные функции мало кому нужны. Плюс они очень надёжные. Судя по всему, самая частая причина поломки — несчастный случай и, как следствие, разбитый экран.
В таком случае я просто снова куплю по дешёвке такую же книгу на барахолке, как и эту.

В более удобных условиях всё ещё люблю читать бумажные книги — есть в этом особая прелесть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Год — это ещё не особо большой срок.
У меня Nook with glowlight. Тот самый, который упоминали в статье. Уже лет пять. До сих пор работает отлично. Разве что на экране несколько небольших трещин, но тут я сам виноват.

Рад, что вы подтверждаете мои предположения.
Надеюсь, моя проживёт не меньше.
У меня PocketBook 515.
Думаю, если даже менять придётся, то либо такую же возьму, либо 615 ради подсветки.
Эх, инфа в основном про eink. Несомненно они лидеры рынка. Но как же я надеялся что вскоре появится очень много устройств с экранами mirasol (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80). На бумаге их характеристики очень красиво звучат, тут тебе и потребление энергии только во время переключения картинки и цвет и быстрое переключение (достаточное для видео). Но увы, технология на полке, а так хотелось.
Мне вот другое интересно. Судя по информации в статье, да и по многочисленным презентациям на ютубе, уже довольно давно нам показывают технологии гибких экранов. Только за пределы выставок и лабораторий они почему-то за все эти 40 лет так и не вышли :(
Почему?
Не потому ли, что монополист e-ink не заинтересован в развитии? Ведь гибкие экраны — небьющиеся. Практически вечные с точки зрения эксплуатации. «А если ему синий луч, да не на 5 шагов, а на тыщу?!» — как говорили в одной известной сказке. Гибкий, небьющийся, малопотребляющий, цветной экран — только мечта?

Сам начинал с PocketBook 310 Plus. Помню, как чах над экраном, чтоб только не разбить. А сколько жалоб было от пользователей… (судя по отзывам в интернете).
В свое время успел урвать читалку с пластиковым экраном MagicBook M6FHD. Странно, что о ней не упомянули. А ведь вышла она одновременно с Wexler Flex One. Правда, сгинула куда быстрее Wexler. (Хотя у меня исправно работает до сих пор!).
Через мои руки прошли всякие Digma, GlobusBook и прочие некоторые бюджетники, всех не упомнить. Но в последние годы подсел на технику Onyx Boox. Особенно их сенсорные читалки последнего поколения (Robinson Crusoe 3, например) радуют. Android + парочка наиболее популярных ридеров = практически идеальное решение для меня:
  1. Если читаешь много, используя электронку, нет необходимости хранить огромную бумажную библиотеку дома (2-3 книги в месяц стабильно бы пополняли полки).
  2. Отражающий экран, все-таки, даёт на порядок меньшую нагрузку глазам. Раньше и с КПК 320х240 TFT умудрялся читать, но с возрастом глаза устают от продолжительной нагрузки.
  3. Читая с электронки, имею возможности настроить книгу именно так, как мне хочется: размер и гарнитура шрифта, переносы, поля, форматирование (красные строки, выравнивание абзацев, заголовки, колонтитулы и т.д.).
Судя по информации в статье, да и по многочисленным презентациям на ютубе, уже довольно давно нам показывают технологии гибких экранов. Только за пределы выставок и лабораторий они почему-то за все эти 40 лет так и не вышли :(
Почему?

Возможно потому, что либо хрупкий и негибкий, либо гибкий, но легко царапающийся, либо неоправданно дорогой.

Экраны 6" на пластиковой подложке выпускала LGD, но очень не долго. Из-за технических проблем выпуск таких экранов быстро прекратился. Серьезные бренды от этих экранов отказались. Небольшие партии выпустили только Yitoa (для России под шильдиком Wexler) и Boeye (для России под шильдиком Gmini).
Сейчас условно гибкие экраны начала выпускать PVI (E Ink), но пока только 13,3" и 10,3".
Честно говоря, некоторая глюка с моим MagicBook тоже наблюдается: когда зарядишь его полностью, экран перестаёт обновляться. Каждое изображение остаётся, постепенно заполняя весь экран черным. Но стоит 10-15 раз обновиться, заряд немного падает и экран приходит в норму. Грешил на питание, но видимо это та самая проблема с экранами, о которой вы сказали. Впрочем, жить и пользоваться мне не мешает.
Пластиковый экран 13 дюймов — мечта… Может, когда-нибудь… Когда они станут подешевле, а я — побогаче… А то прям паранойя с ними. Один знакомый разбил локтем уже 3 читалки, другой — 2. Еще 4 пользователя, включая меня — ни одной. В среднем, на каждого по трупику да приходится.
2004 году ее впервые использовали в электронном ридере Sony Librie. Девайс оснащался 6-дюймовым E Ink дисплеем

Прошло уже 13 лет, а технология эл.бумаги всё ещё так и остаётся дорогой, и поэтому ''стандартом'' остаются 6-ти дюймовые читалки (я знаю что есть бОльшие, но цена их растёт геометрически с диагональю) Если взять те-же сотовые телефоны то прогресс (в данном случае улучшение характеристик и уменьшение цены) куда более значимый.
Была еще технологи электронной бумаги O-Paper, про которую в статье ни слова нет. Технология редкая, описание найти мне не удалось. На таких экранах были мелкие 4.3" читалки.
Это экраны производства компании OED. Технологически они идентичны старым VizPlex. Выпускались не только 4,3", но и 6", а также 8". Последние используются, например в Bookeen Ocean. Не смотря на привлекательную цену, из-за низкой контрастности и большого количества артефактов компании первого эшелона, такие экраны в свои ридеры не ставят.
Идея то хорошая но проблемы с софтом…
нормально работающего софта с синхронизацией между ридерами, планшетными приложениями и компьютером, всего включая заметки и купленные НЕ в родном магазине книг и нормальной системой каталогизации ни у кого нет пока (Kindle — проблемы с неродными книгами, бардак с системой каталогизации (точнее их там две, примитивных несовместимых между собой), Onyx с Android'ом — с посторонним софтом начинаются странности в работе дисплея (возможно на новых моделях исправили но мне что — каждую новую модель покупать для теста?) а штатный умеет только читать. И все. Отдан отцу — вполне хорошо работает для него.)

Вот и приходится планшеты (включая например стоящий рядом с компьютером выглядящий как ноут с дисплеем 9.7' Asus TF103CG) и с трудом найденный нормально для меня работающий софт использовать, пусть даже не всем удовлетворяет(Bookari Reader)
Сложно представить, какое качественное изменение в е-инках еще может возникнуть.
В основном же, все количественное — плотность пикселей, контрастность, вес и т. д.
Ничего принципиально нового, и рискну сказать, что ничего нового и не нужно.
Форм-фактор и идея читалки как устройства уже оформился и устоялся, прикручивать туда всякую дичь — по-моему, смахивает на скрещение гуся и порося.
Единственный прорыв, который может подвинуть этот рынок — цена экрана. Мало кому на само деле нужнны 600пикселей и другие примочки. Лучше 166, но за 100 баксов a4.
Похоже что цена зависит больше от размера, чем от разрешения.
Похоже им неинтересно продавать предыдущее поколение дешевле. Налицо монополизм.
Если заводы перестроены на новые экраны, то переделать их под старые — это не пять минут.
А есть наработки по цветной электронной бумаги? А то так хочется фоторамку на стене с изменяющейся картинкой, и с зарядкой раз в месяц
Уже даже согласен на черно-белую… но не нашел. Есть ли такие предложения?
Последовательно имел все модели читалок начиная с самой первой Сони 500-й и заканчивая kindle от Amazon. Не представляю чтение художественной литературы на каком-либо другом устройстве с таким же комфортом. В любой момент можешь почитать любую книжку из библиотеки, которую закачал на читалку. Предыдущие модели Kindle ещё умели проигрывать музыку, вообще зашибись — воткнул наушники, включил шум моря и читаешь книжку.
Так узко специализированное устройство в любом случае удобнее универсального.
Тот же швейцарский нож. Им можно хлеб резать, да, но хлебным ножом удобнее.
Прямо в яблочко! Поэтому мне и Wi-Fi на читалке лишний, и андроид на читалке жрет больше чем специализированный софт.
андроид на читалке жрет больше чем специализированный софт


Нет. Энергию потребляет не андроид, а неэнергоэфективное (зато дешевое) железо. Ну, и криво написанного софта хватает.
Не помню спецификацию на все железо, но при одинаковых экранах, модели с андроидом жрут больше. Мониторил для ONiX 7', KOBO 7,8'
Процессор. Память.
Экран да, потребляет энергию только при перелистывании. А SDRAM постоянно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.