Комментарии 14
Интересно, имеет ли смысл установка такого небольшого ветряка на крыше обычного панельного дома?
В нашем городе есть пара районов, где очень часто бывает сильный ветер. Наверное, можно было бы из этого извлечь пользу:)
И могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы с ЖЭКом/ДУКом/снегом/дождем/соседями/еще чем-нибудь?
В нашем городе есть пара районов, где очень часто бывает сильный ветер. Наверное, можно было бы из этого извлечь пользу:)
И могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы с ЖЭКом/ДУКом/снегом/дождем/соседями/еще чем-нибудь?
Мой знакомый из Ассоциации ветроэнергетики России как на придурка очень скептично посмотрел на меня, когда я ему рассказал о планах изготовления ветряка для велосипеда, который во время движения генерировал бы электроэнергию для проблескового маячка (ну, чтоб велик было видно). С этого начался длинный-предлинный разговор о том, что в России сверхмалая ветроэнергетика не эффективна и малоприменяема, о том, что ветрогенераторы «начинают крутиться при ветре в 3 м/с, а вырабатывать — от 5-6-7 м/с да и то крохи». Оказывается, мощность ветрогенератора, указываемая на упаковке и в рекламных брошюрах, это мощность, выдаваемая при ветре 11-12 м/с. В порывах можно такой ветер словить, но постоянно он не сможет дуть.
Я ж дурак, я попробовал смастерить небольшой генератор на коленке из компьютерного вентилятора. Нормально светодиод начинает светить только на скорости порядка 40 км/ч. До этого — лишь слабые-слабые проблески. Иногда. Если ещё и ветер в мою сторону дует :)
Это я к тому, что «в походных условиях» найти такой ветер, который реально бы смог выработать хоть что-то — только на большой высоте, на открытой местности. В Исландии, например. Но таскать в горы лишний вес «на авось» — сомнительное удовольствие…
А по поводу установки ветрогенератора на крыше панельного дома — не советовал бы — вибрация очень быстро покажет, хорошие строители были или нет. В любом случае — жильцам крайних этажей будет отчётливо слышен гул от него. Если он всё-таки заработает.
Я ж дурак, я попробовал смастерить небольшой генератор на коленке из компьютерного вентилятора. Нормально светодиод начинает светить только на скорости порядка 40 км/ч. До этого — лишь слабые-слабые проблески. Иногда. Если ещё и ветер в мою сторону дует :)
Это я к тому, что «в походных условиях» найти такой ветер, который реально бы смог выработать хоть что-то — только на большой высоте, на открытой местности. В Исландии, например. Но таскать в горы лишний вес «на авось» — сомнительное удовольствие…
А по поводу установки ветрогенератора на крыше панельного дома — не советовал бы — вибрация очень быстро покажет, хорошие строители были или нет. В любом случае — жильцам крайних этажей будет отчётливо слышен гул от него. Если он всё-таки заработает.
«В любом случае — жильцам крайних этажей будет отчётливо слышен гул от него»
С верхним этажом всё понятно. Но причём тут нижний?
С верхним этажом всё понятно. Но причём тут нижний?
Я вот даже решил поискать подобное изобретение и вот что нашел:
www.japantrendshop.com/bicycle-handlebar-portable-windpowered-generator-lamp-p-2433.html
Скорее всего выгоднее из встроенной в колесо динамо-машины электричество вырабатывать.
www.japantrendshop.com/bicycle-handlebar-portable-windpowered-generator-lamp-p-2433.html
Starts generating from 15km/h (9.3 mph)
at 50 kph, it will produce 500-700 mA.
Скорее всего выгоднее из встроенной в колесо динамо-машины электричество вырабатывать.
А по поводу установки ветрогенератора на крыше панельного домаИнтересно, кстати, вот что. Высотные дома у нас — хороший источних нисходящих потоков воздуха, в некоторых местах сквозит так ощутимо даже в совершенно безветренные дни. Имеет ли смысл заранее, при проектировании дома/жилмассива закладывать какие-то подобные турбины (и были ли в мировой практике такие опыты)?
Источник — действительно хороший. Воздуховод в туалете всегда работает. Другой вопрос, что ставить там генератор — тоже идея так себе — забъётся пылью быстро.
Прецеденты проектированийя зданий с учётом ветрогенерации в мире есть. Причём, есть даже реализованные проекты
Прецеденты проектированийя зданий с учётом ветрогенерации в мире есть. Причём, есть даже реализованные проекты
В эмиратах так небоскребы строят, с учетом потоков воздуха и установки турбин. Была передача по Discovery кажется.
а почему для увеличения оборотов не использовать редуктор? всего пару шестеренок, а обороты генератора будут в разы отличаться от оборотов лопостей
Редуктор экономически выгодно ставить только на большие ВГ. Кроме всего прочего, это убирает из изделия баллы износоустойчивости и наработку на отказ. Плюс большее усилие необходимо будет для страгивания — все современные ветряки (генераторы) работают на постоянных магнитах, у которых есть свой момент страгивания. А тут ещё добавляется трение шестерёнок редуктора
Немного занимательной математики и рассуждений:
Судя по данным этого проекта айфон 6 для зарядки требует 1.8 Ач, напряжение батареи указано как 3.82В по данным iFixit т.е. батарея т.н. 1s.
Судя по тому что 50го ветряка хватает на 4 зарядки по данным проекта, следует что батарея в ветряке тоже 1s (7.5/1.810=4.1).
Дальше, вес 50го ветряка 0.6кг. Берем похожий по весу аккумулятор ZIPPY Compact 5800mAh 4S и считаем сколько в нем поместится энергии которая вмещается в Trinity 50.
5.8*5/7.5=3.8
Т.е. при весе аккумулятора 0.62кг (чуть легче чем Trinity 50) аккумулятор хранит в себе в 3.8 раз больше энергии. Т.е. с его помощью можно будет 3.8*4.1= 15.8 раз зарядить iPhone 6. Цена аккумулятора 50 баксов, зарядка баксов 15 и плюс преобразователь еще пару баксов.
Из плюсов — нет зависимости от ветра, можно использовать в марше, гораздо больше хранимой энергии, из минусов — если поход затянулся энергию не восстановить, другое дело что за поход такой для которого требуется 15 зарядок айфонов, целесообразней использовать специализированные устройства (электронные книжки, плееры и т.д.) работающие от отдного заряда гораздо менее емкой батареи сотни часов.
Судя по данным этого проекта айфон 6 для зарядки требует 1.8 Ач, напряжение батареи указано как 3.82В по данным iFixit т.е. батарея т.н. 1s.
Судя по тому что 50го ветряка хватает на 4 зарядки по данным проекта, следует что батарея в ветряке тоже 1s (7.5/1.810=4.1).
Дальше, вес 50го ветряка 0.6кг. Берем похожий по весу аккумулятор ZIPPY Compact 5800mAh 4S и считаем сколько в нем поместится энергии которая вмещается в Trinity 50.
5.8*5/7.5=3.8
Т.е. при весе аккумулятора 0.62кг (чуть легче чем Trinity 50) аккумулятор хранит в себе в 3.8 раз больше энергии. Т.е. с его помощью можно будет 3.8*4.1= 15.8 раз зарядить iPhone 6. Цена аккумулятора 50 баксов, зарядка баксов 15 и плюс преобразователь еще пару баксов.
Из плюсов — нет зависимости от ветра, можно использовать в марше, гораздо больше хранимой энергии, из минусов — если поход затянулся энергию не восстановить, другое дело что за поход такой для которого требуется 15 зарядок айфонов, целесообразней использовать специализированные устройства (электронные книжки, плееры и т.д.) работающие от отдного заряда гораздо менее емкой батареи сотни часов.
По поводу вопросов «а можно ли поставить у себя на доме в городе» — нельзя.
Более-менее мощный аппарат (50 Вт в расчет не беру, говорю о 1-2кВт) будет давать сильную вибрацию, и при работе ветряка генерится низкочастотный шум, который на панику прошибает, поэтому их рекомедуется ставить как можно дальше от жилья.
Ну а про скорость ветра уже сказали выше.
Более-менее мощный аппарат (50 Вт в расчет не беру, говорю о 1-2кВт) будет давать сильную вибрацию, и при работе ветряка генерится низкочастотный шум, который на панику прошибает, поэтому их рекомедуется ставить как можно дальше от жилья.
Ну а про скорость ветра уже сказали выше.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Портативный ветряк Trinity: новый этап в автономном энергообеспечении