Как стать автором
Обновить

Комментарии 39

Спасибо, за обзор. интересно и содержательно.
Спасибо за обзор, интересно. Я где-то наталкивался на инфу, что WD серии RED не катят для работы 24/7, поэтому выбрали WD Re ( WD3000FYYZ).
У меня наоборот был печальный опыт с RE4, сыпались очень часто. а эти диски RED NAS пока не подвели, да и в тестах мы их используем, пока все ок.
У меня поставщики говорят RED NAS — 18% брака в данный момент в течение первого месяца.
Честно скажу, что поставщики плохо перевозят HDD и они в большинстве случаев бьются. У меня лично брака не было очень давно.
А HITACHI они почему хорошо перевозят? Не смешите, ребята ставят диски сотнями в NAS для частников (Synology,NetGear) и как интеграторы поставляют более взрослые Xyratex, DotHill (а тут тысячи дисков) и т.п.
С их слов «как раз для взрослых перешли с RED на HITACHI и отказов существенно меньше»
HITACHI более устойчивы, во всех отношениях.
Я не берусь говорить что хорошо, а что плохо.
В данном случае я взял диски WD так как они были у меня в наличии в нужном мне количестве.

А про то что диски бьются говорят многие из сервисных центров, объясняя это смещение чего то там.
Я имел ввиду, что по их словам такая фигня началась не так давно, первые партии RED не дохли в первый месяц.
Если совсем быть откровенным, то я использую HDD WD только для тестов, а так пользуюсь SSD intel. И доволен как слон.
Катят, но для последовательных операций, например под систему видеонаблюдения. WD Re универсальны и более надежны. WD4000FYYZ на работе в рейде в NAS спокойно справляются с задачами организации сетевых папок пользователям и одновременной записью видео с нескольких камер 24/7.
Ещё UER как у бытовых дисков (1 на 10^14), что некритично для видеонаблюдения и дома, но ценные данные могут повредиться при ребилде.
Есть несколько вопросов:

1. Какая версия SATA у хранилки?
2. USB 3.0 я так понял нет?
3. Есть ли версии с двумя БП для резервирования?
4. Есть ли link aggregation?
5. Какие плюсы перед Synology RS814+ при цене 50к против 57к?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Буквально три месяца назад поставили себе Synology RS814+ и 4-ре диска WD Re ( WD3000FYYZ) в Raid-6. Пока полет нормальный: люди работают с файлами, пишется видео, снимаются бекапы. Нареканий нет.

P.S. пардон, ответ на коммент выше. промазал.
Преимуществ много, среди которых встроенная антивирусная защита McAfee VirusScan Enterprise и еще много каких плюшек.
Гарантия 3 года с хорошим сервисом корпоративного стандарта. Хорошая поддержка программных модулей, и компонентов системы. USB в системе 2.0, Система поддерживает диски SATA и SSD, есть агрегация сетевых каналов. Так же очень большой плюс системы в ее ПО EMC LifeLine. Чуть позже мы сделаем демо-доступ к ее ресурсам для ознакомления. И да на фото видно что можно поставить второй блок питания для резервирования. В самом топике я про это рассказывал.
Интересно было бы сравнения по проиводительности например с обычным серверов с 4х SATA и FreeNAS на борту!
Подобные сравнения будут впереди, спасибо за внимание к статье.
А когда Леново успело ЕМС² купить? Новость как-то мимо меня прошла. Или тут вы просто выступаете как технологические партнёры?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у вас печальный опыт использования каких NAS?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В чем была печаль истории?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы обращались в СЦ? может девайс нагружен и ему не хватает о.памяти для работы,? и еще вопрос какая у вас версия ПО на нем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я еще не производил тестов полном объеме серии IX2, но при работе с устройством у меня не возникло проблем. Первый запуск и инициализация заняла немного больше ожидаемого времени. а так для домашнего использования нормальный девайс. Это все при том что у меня в работе версия Lenovo IX2, с обновленным ПО последней версии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Большое спасибо за ссылку, посмотрим и постараемся помочь.
Я не имел дела с NAS от Lenovo, но с парой десятков NASов других производителей я не мало имел дело.
В домашних и корпоративных инсталляциях.
В основном это были NASы от Synology и QNAP.
Все они работали очень стабильно, демонстрировали нормальную для устройств своего класса производительность.
Понятно, что бесшумная безвентиляторная двухдисковая модель HS-210 имеет более низкую производительность, чем 8 дисковый TS-879 Pro. Но у них и целевые рынки разные, и цена соответствующая.
На следующей неделе планирую ставить модель с 10G Ethernet в домашнюю систему для фотографа. Для подключения к Thunderbolt через адаптер. И это не первая такая инсталляция.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1) SATA2(!!!)
2) usb 2.0
3) ddr3 2гб

это уровень железок 4-х годовалой давности, увы.
Системе больше не нужно, а в космос на ней летать никто не собирается.
Тут продается целое решение, а не куча комплектующих.
Еще очень важный фактор это операционная система, которая отточена для работы с данными. При покупке NAS в первую очередь клиенты платят за стабильное решение и удобное ПО.
А можно осветить вот какой момент — на мой взгляд важный — можно ли объединить оба сетевых порта в пул (или какая-то балансировка)? Ну и конечно, интересно, насколько производительна будет в этом случае конструкция по iSCSI?
Да такая функция есть, и она описана в посте:
•Возможность агрегирования сетевых интерфейсов, для распределения нагрузки.

По поводу конструкции ISCSI и ее производительности мы напишем в посте с решениями под определенные задачи. Подписывайтесь на наш блог, и вы это не пропустите.
Подскажите, есть ли на данном устройстве видеовыход на материнской плате? Устройство не на гарантии, не загружается. Хотелось бы подключить дисплей, для определения неисправности. При установке видеокарты в pci-e, и подключении монитора, виден экран в течении 2 сек (Press F2… Press F12...), потом изображение пропадает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий