Комментарии 16
Накропал небольшую статью, которая в чем-то дополняет, а в чем-то идет в разрез с Вашей: Будет ли работа программистам? Come on
Занимательная статья, искусственный интеллект в том виде в котором его показывают в фантастических фильмах, еще не существует, есть набор сложных алгоритмов и подходов, делающих наши приложения и сервисы, интеллектуальными для пользователей.
есть набор сложных алгоритмов и подходов, делающих наши приложения и сервисы интеллектуальными для пользователей.
Что, действительно? Пока, к сожалению, наоборот - рекомендации товаров оказываются бредовыми, а суждения о возможном поведении людей (например, при найме) - либо стереотипными, либо параноидальными.
Не пойму, почему обнаружение патологий на рентгене грудной клетки это не рутинная работа? Для рентгенолога, которому в день несколько сотен снимков грудных клеток пациентов приносят самая настоящая рутина во всех смыслах этого слова.
Я бы спросил у рентгенологов. Насколько я слышал - это по крайней мере раньше считалось задачей нетривиальной, требующей насмотренности и профессионализма. А вот написание отчета об по гос. шаблону, протоколы осмотра в котором из 100 слов нужно вставить 3 важных, действительно несущих смысл - вот это рутина.
Почему вы считаете, что рутина не требует профессионализма?
Одно из определений слова рутина вот такое: Консервативный распорядок и метод работы, рабское следование заведённому шаблону, превратившееся в механическую привычку. Я имел в виду, что насколько мне казалось, подобная работа для рентгенологов это интересный квест, а не "рабское следование заведённому шаблону".
Вот один 100% миф который я встречаю почти в 99% обсуждений. Звучит он всегда по разному. Но общий смысл такой: мол до создания ИИ подобного человеческому нам ещё 100500 лет.
Так вот почему я считаю это мифом. Потому как это обычно пишут люди которые никогда не задумывались а как информационные потоки распределяются в собственной голове. Для них это из области философии и религии. Подобно мифической душе.
Но если начать самому себе задавать вопросы — что же ты видишь каждую секунду. Как генерируются собственные мысли. Как ты себя ощущаешь и как действуешь в моменты когда вообще не думаешь. Например что то делаешь на автомате. То сверхъестественное заменяется вполне себе понятными алгоритмами.
Проблема с этим контр-аргументом в том, что то, что вы описали, главным образом соответствует примитивнейшим формам высшей нервной деятельности, которые основаны только на сравнении. Это, в общем, уже достигнуто, но результаты сильно напоминают поведение идиота, который не в состоянии (естественно, потому что это требует более сложных операций, чем сравнение) выделить главные черты сравниваемых наборов информации. Главная проблема - это переход к более сложным, абстрактным операциям. Сколько для перехода этого барьера потребуется времени - не знают ни те, кто высказывается об этом пессимистически, ни те, кто утверждают, что это произойдет завтра.
Я
рекомендую погуглить понятия "Китайская комната" и "Сложная проблема сознания"
Нет пока никакого искусственного интеллекта. То, что есть в практике - нейронные сети, которые придумали в 70-е, а сейчас с ростом производительности компов и возможностей параллельных вычислений на их туче нейронки выстрелили. Но надо понимать, что это мощный инструмент аналитики и прогнозов, но не ИИ.
Основной миф на эту тему - само понятие "искусственный интеллект". Чтобы это понять, достаточно прочитать, что такое интеллект: "Интелле́кт или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой".
В этом определении главное, что интеллект - это свойство психики! После этого можно закрывать все рассуждения об искусственном интеллекте. Но еще одно свойство интеллекта, которое отличает его например от разумного поведения животных. Это - управление окружающей средой. Именно управление, т.е. анализ ее и изменение под свои потребности. Естественно, что у нынешних программ, которые отнесены к этом виду ПО, нет своих потребностей и они не изменяют окружающую среду.
Таким образом, скажем так, компьютерного интеллекта не существует и в ближайшей перспективе не предвидится. Но, как программный продукт, т.е. товар, "искусственный интеллект" существует и продается очень даже хорошо благодаря агрессивной рекламе. А почему бы и нет.
Когда речь идёт об ИИ необходимо говорить о трёх понятиях, о которых в данной статье ничего не сказано.
1.База данных;
2.Логическое обеспечение базы данных;
3.Носитель.
В качестве носителя ИИ, современные ЦОД вполне подходят. Обеспечить логику или иначе сказать оперирование с базами данных на сегодняшнем уровне развития информационных технологий тоже вполне решаемая задача. Самая трудоёмкая задача это создание массива данных (базы данных), которая бы включала в себя модель описывающую окружающую действительность в идеальном качестве. Это очень большой объём информации и требует не реально ёмкого носителя. Кроме того в современной математике не корректный подход к сравнению бесконечно больших и бесконечно малых величин, который кратно усугубляет проблему. Это если говорить серьёзно на уровне экспертов. Статья написана очень далёкими от проблематики ИИ людьми.
Всем успехов.
6 мифов об искусственном интеллекте. Проверим