Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Да, с такими технологиями можно смело лететь на Марс.

Или хотя бы снижать цены на овощи в Петропавловске-Камчатском и Мурманске.

Неее, Марс реалистичнее.

Из особенностей в прошлом. В СССР тепличные комбинаты размещались у электростанций для использования выбрасываемого тепла. Встречались варианты с обогревом термальными водами.
Из культур, которые по нынешним временам не имеет смысла выращивать, были лимонные плантации.
В прошлом веке работал оператором технологического оборудования сооружений защищенного грунта в такой же теплице. Рекорд томатного растения: 30 метров — из семечка в январе и плодоношение до ноября. Опылением занимались работницы теплицы с помощью специальных вибраторов (пока не закупили шмелей). Летом вес куста достигал 15 кг и чтобы опустить 20 000 кустов нужны были очень сильные и выносливые работники.
Кстати, очень верное замечание по опусканию 20 000 кустов, сейчас этот процесс тоже ещё не автоматизирован.
А каменный век в теплопотерях как был 40 лет назад так и остался (проветривание форточками).
Общался с местными нашими компаниями… спасает их что на газу сидят (вырабатывают свое электричество и тепло)… и то десятки миллионов руб. на ветер… а ведь можно экономить.

п.с.
Такого типа теплицы Голландцы еще в 80-х строили… СССР кстати продавали (ток у нас не пошло толком).
Да, теплопотери огромные, но частично потери уменьшаются с реконструкцией теплиц до пятого поколения в котором система вентиляции построена по другому принципу и кратно уменьшает количество «форточек» для проветривания. В тексте есть ссылка на видео в котором подробно рассказывается новый принцип www.youtube.com/watch?v=RV2QZsAgxxQ&feature=youtu.be
Это костыли. И не совсем то…

Форточки не только сбрасывают тепло, но и сбрасывают лишнюю влагу Но главное растению нужен воздухообмен… потому кратный обмен необходим.
Закольцевать воздух это тупик.

Рекуперация, решает этот вопрос.
Получаем и свежий воздух и снижение затрат на тепло/влаго удаление.
Кстати на охлаждение, тож снижается затратная часть.
Но те предприятия, что есть… тугие…

п.с.
Видимо наша система будет 7-го поколения )))
Зашторивания недостаточно чтоб не освещать улицу?
Нет, шторы не полностью перекрывают свет, а только создают тень в сильно солнечные дни.
Присоединяюсь к вопросу про освещение космоса. Расскажите подробнее, пожалуйста, почему? КПД любых лампочек и без того небольшой, чтобы не стараться извлечь из него максимум. Разве не выгоднее зашторивать какой-нибудь фольгой, чтобы сократить потери освещения?
Ответил про зашторивание blackout ниже по комментированием. Про освещение космоса, если это касается именно ночного времени, то тут все упирается в долготу дня которой не хватает.
Да, досветка в пасмурные дни, или чуть-чуть удлинить световой день — это понятно.

Но вот я смотрю на зарево от теплиц под Питером всю зиму (что интересно, светит даже по ночам — разве условным «огурцам» ночной покой не нужен?), и задаюсь вопросом.
Получается, световой день короткий, солнечных дней почти нет. Т.е. большую часть времени лампочки не работают совместно с солнцем. Совершенно спокойно можно зашторить — что инфракрасное излучение внутри останется (опять же, зимой меньше греть нужно), что видимый спектр.
Зелень может и при постоянном освещении расти и хорошо… есть нюансы но может.
Хотя в теории, темнота нужна. Белки синтезируются.
А возможно, что у наблюдаемых вами теплиц так же собственная генерация электричества.
А генератор на МВт останавливать и пускать, это отдельная песня… вот и не глушат.
ИМХО
Да, про собственную генерацию не подумал. Быстрый гуглинг по нескольким теплицам подтверждает наличие котельных.
Похоже, дело даже не в пуске/останове, а в том, что зимой-то всё равно отапливать нужно и днём, и ночью.
Может быть, что самим генерировать электрику дешевле. Пример завода, которому выгоднее самому генерировать:
Дети очень много интересного услышали про российскую энергетику, при которой заводу дешевле самому производить электричество. Когда взрослые, Андрей Юрьевич конечно совсем другими словами описывает ситуацию)))

что интересно, светит даже по ночам — разве условным «огурцам» ночной покой не нужен?
у разных растений могут быть разные потребности в освещении и периодах темноты, которые не факт, что бьются с стандартным распределением 24 часовым
Конечно нужен, но в тепличных комплексах не один блок и светят они по разному так как в них могут быть разные культуры на разном этапе роста и только сверху видно которые из них не работают.

А не рассматривалось добавление второго слоя штор с металлическим напылением дабы увеличить эффективность досвечивания и уменьшить световое загрязнение окружающей местности? Плюс по идее они должны быть более эффективными в деле сохранения тепла.

На данном этапе развития лампы не могут закрыть весь необходимый спектр, сейчас только солнце дает лучшее для растение световое излучение. При объемах производства тепличных комплексов даже небольшие отклонения и недостатки могут привести к значительным потерям.

Теперь кратко, пока мы не можем полностью отказаться от солнца.
У меня в экспериментальном блоке вполне хорошо (и вкусно) растут томаты, перцы, огурцы… про зелень уж и не говорю.
Светодиоды светят.
Солнца нет.
Интересно посмотреть на ваш блок и какое оборудование применяете....)) Возвращаясь к отсутствию солнца, объемы, объемы и еще раз объемы. Сколько кг томатов вы получите с квадратного метра? Чем больше хочется урожая тем больше энергии надо передать растению.
Если получу 15кг с метра в месяц (больший блок в работе) это уже отличная экономика выходит.

Но другая бизнес модель будет, потому сравнивать со стеклянными теплицами не корректно конечно.

Урожай это совокупность факторов… сами знаете.
Тоже очень хочу заняться. Поделитесь фото, плиз.
В комплексах как правило используют импортные технологии (база/основа ).
Внедрять новое?.. ))
«Заказчики музыки» до этого почему-то не доходят.
Или до них люди с правильными идеями не могут дойти.
Супер классная статья! Спасибо.
Arugga AI Farming — израильская компания
А что именно делает Ланит-Интеграция по этой теме?
А куда девается минвата из использованных матов? На свалку?
Скорей всего.
Я ее пробывал.
Пронизывается корнями вата. Если их оставит будут гнить.
Базальтовое волокно разве нельзя прожарить и промыть, чтобы повторно использовать?
Первое, что приходит, слишком большой объем, на прожарку потребуется огромное количество энергии и трудозатрат, что делает этот процесс не эффективным. Промыть точно нет, корни покрывают весь объем мата.
Можно же прокалить. При температуре, достаточной для разложения органики, но ниже чем деструкция самого субстрата.

Не знаю, применяется ли на самом деле такой метод в промышленном масштабе. Любители — прокаливают.

Теплоизоляционную вату, кстати, по идее и перед первым использованием стоит прокаливать, чтобы связующее удалить и особенно гидрофобные добавки.
Утилизируется в соответствии с требованиями )))
Связующее распадется.
Да и представляете технологию…

Отсортировать, Высушить, прокалить, опять отсортировать.
Тогда прокалить — и как утеплитель. Или не прокаливать и продавать как эко-утеплитель :)
Посчитайте тепловые затраты на процесс))
Помню как в начале 2000х годов с телевизора постоянно пугали народ опасными нитратами в овощах и страшными последствиями от их употребления.
Интересно сколько этих самых нитратов в гидрапонике? Впрочем вопрос риторический, но почему-то сейчас об этом не говорят абсолютно.
Ну так, время идёт, появляются новые страшилки, типа «ужасное ГМО».
Как раз в гидропонных помидорах их может быть по минимуму, т.к. технолог может дозировать количество ионов очень точно, т.к. условия контролируемые.
Павел, понравилась ваша статья. Логичным продолжением будет статья о сити-фермерстве и вертикальных модулях аэропоники и гидропоники.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
lanit.ru
Численность
свыше 10 000 человек
Дата регистрации
Представитель
Ася

Блог на Хабре