Комментарии 16
Из текста вы узнаете:
зачем досматривать до конца титры в конце фильма;

И зачем же? Вот я пришел в кинотеатр, и зачем мне смотреть титры до конца? Дождаться, пока все выйдут, чтобы не лезть в толпе?
И зачем же? Вот я пришел в кинотеатр, и зачем мне смотреть титры до конца?
— чтобы разглядеть лого MPAA, потому что «этот логотип знаком терпеливым и упорным зрителям, то есть тем, кто досматривает до конца не только фильмы, но и титры».
Дождаться, пока все выйдут, чтобы не лезть в толпе?
— а это во-вторых:)
чтобы разглядеть лого MPAA, потому что «этот логотип знаком терпеливым и упорным зрителям
скорее «упоротым»

досмотреть до конца, чтобы увидеть логотип, знакомый тем, кто досматривает до конца… рекурсия, однако. И как попасть в это замкнутое кольцо? А главное — зачем?

А насчет «сцены после титров» — я на такие фильмы не хожу. Последнее, что смотрел в кинотеатре, это «28 панфиловцев».
А главное — зачем?
— возможно, чтобы посмеяться над шутливой фразой автора, которая разбавляет текст о консалтинге:)
Вот я пришел в кинотеатр, и зачем мне смотреть титры до конца?

Скорее уж дома. В кинотеатре на титрах включают свет и всё равно ничего не видно.

кино это огромная работа, когда сам стал работать в кино начал досматривать титры до конца не только из интереса, но и из уважения к команде которая сделала фильм. если понравился конечно

А вот интересно — допустим компания делала все по стандартам, честно прошла аудит.
И тут утечка. Причем не единичная.
Последствия для компании?
Последствия если потом это повторится еще несколько раз с разными, не связанными компаниями и станет ясно что этот вектор утечки быстро — не закрыть (и не очень понятно как его вообще закрыть можно).
Последствия определяются условиями договора между Заказчиком и Исполнителем (в нашем случае это аудируемая компания). Каждый раз это могут быть совершенно разные условия.
Стандарт в этом плане предусматривает только лишь достаточно широкий перечень мер по защите медиаконтента, на то он и стандарт, а не нормативно-правовой документ.

Если же утечки будут связаны с недоработкой стандарта (что очень вряд ли), я думаю авторы достаточно быстро смогут его доработать:)

А от утечки каких носителей информации защищают прозрачные контейнеры для еды и не мешковатая одежда? Флешку точно можно в котлете или под ремнём брюк пронести.

Это могут быть любые носители — usb флешки, ssd/hdd накопители, cd/dvd/bd и прочие.

Понятно, что всегда можно смоделировать такие ситуации, при которых может возникнуть утечка, но есть и дополнительные меры безопасности, описанные в стандарте, которые призваны минимизировать риски таких утечек — это и пропускной режим, и контроль посетителей, и определенные кадровые мероприятия для внутренних сотрудников.

Почему, когда мне говорят о безопасности медиаконтента, в голову приходит реклама 1Х бэт?

Вероятно, вас окружает слишком много «пиратства»:)
О каких именно первоисточниках и организациях вы говорите?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.