Комментарии 6
Сейчас в Калифорнии офис Apple Park имеет на крыше мощнейшую солнечную установку

Зеленость электрогенерации целесообразно оценивать значением EROI. Чем он выше, тем зеленее технология. Меры по обеспечению чистоты производства и утилизации можно включить в расчет.
на фото солнечные батареи на кремниевой подложке. Моно или поли, не важно, так как моно обеспечивают больший высокий КПД и более долговечны.
Результаты исследований электропотребления производства кремниевых подложек:
Environmental impacts of microchip manufacture
поновее www.researchgate.net/publication/224155137_A_tool_to_estimate_materials_and_manufacturing_energy_for_a_product
Из цифр в указанных работах видно, что процесс производства подложек весьма энергозатратен. Доведение до конечного продукта добавит еще немного. Примем очень консервативно 10 МВт*час/м2. (Принимаем КПД – 22,0%, деградацию в год – 0,5%, имеем усредненный КПД – 19,0%, срок службы – 40 лет, значение инсоляции для Сочи – 1,571 МВт*час/м2 за год) Для Сочи выработка за 40 лет составит 12 МВт*час.
Получаем оптимистичный EROI — 1.2. Не выглядит это как зеленая технология.

Спасибо, довольно интересные расчеты :)
Действительно, показатель EROI может использоваться для оценки экологичности, он зависит от многих составляющих, и расчеты разнятся в каждом конкретном случае.


Только наша цель в статье была несколько иная :)


Мы стремились как можно шире рассказать обо всем мировом опыте «зеленых» технологий в дата-центрах (как удачном, так и не очень), из него выбрать те способы, которые, как мы видим, можно было бы применить у нас в стране. Исходя из этого, солнечные панели не оправдали бы свое применение с точки зрения именно экологичности, особенно в России.

А что же ничего не сказано про перспективы жидкостного (погружное, иммерсионное) охлаждения, которое позволяет снизить PIE до 1.02-1.08? Да и win-win там лучше за счет высокой температуры теплоносителя.

Спасибо! Обязательно включим эту технологию в продолжении исследования :)

Ядерная энергетика неоднозначна с точки зрения безопасности для экологии.


С одной стороны, она эффективна. С другой, – ее использование сопряжено с рисками теплового воздействия на экологию или катастрофами на АЭС.


В то же время эффективная эксплуатация ЦОДов на АЭС уже применяется в нашей стране, например, в рамках проекта Росэнергоатома на Калининиской станции вблизи г. Удомля. Более того, в планах компании – построить целую сеть ЦОДов на энергии АЭС. Информация есть на официальном сайте компании.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.