Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Не понятно для чего такое количество компов под столом? Расскажите поподробнее.
У каждого трейдера установлено минимум три ПК, которые подключены к различным физически изолированным сетевым банковским сегментам: общий банковский, закрытый банковский, CIB. Помимо этого, могут быть установлены ПК, которые являются функционально специализированными торговыми терминалами для определенных торговых площадок: например, RTS или UBS.
Проект достался компании из нашей группы

ой, ладно — можно подумать он мог достаться кому-то другому :)))
А то они прям одни… На этом рынке знаю ещё минимум двоих крупных игроков, способных взяться за проект такого масштаба.
Кроме кондиционирования/вентиляции и больших экранов в чем отличие от того, что было в Романовом переулке? Почему Сбер отдал это на внешний заказ, а не сделал сам (хотя мог бы)?
В основном причина переезда заключалась в окончании срока аренды помещений дилинг-центра в Романовском переулке. Конечно, благодаря проектированию планировочных решений с нуля и «под клиента» удалось учесть пожелания и внести улучшения: поставить более современную технику, разместить больше переговорных комнат и зон рекреации, сделать офис более современным и интересным
Сбер — это банк, а не строительная компания. Поэтому такой сложный комплекс работ поручили подрядчику с должным опытом, специализацией, кадрами и оснащением.
остановились на модели монитора, который выделял на 2 ватта меньше тепла, чем ближайший конкурент
Сравнивали паспортные данные или проводили фактические измерения на реальной яркости с реальным изображением?
Интересно, действительно именно выделял, а не потреблял. Как же тогда тепло измерялось?
Фактические измерения не проводились. Для этого нужно было бы провести относительно кропотливую работу с образцами оборудования в специальном помещении с соответствующими измерительными приборами. Для такой задачи это было бы слишком трудоемко и дорого. Мы ограничились сравнением характеристик, предоставленными производителями оборудования.
Понял. Тогда, скорее всего, это было потребление, а не выделение тепла. Это же не обогреватель, где выделение тепла — один из параметров ТТХ.
Действительно, в паспорте изделия для ЖК-монитора указывается характеристика энергопотребления. Но в данном случае нас интересовал вопрос тепловыделения. Мощность этого процесса связана с мощностью энергопотребления через коэффициент тепловыделения.
С учетом того, что сравнивались модели мониторов одного типа, можно предположить, что коэффициент тепловыделения у них одинаковый. Мы предположили, что мощности тепловыделения различаются примерно так же, как различаются мощности энергопотребления, которые указаны в паспорте изделия.
Там обычно есть эффективность (efficiency). Грубо говоря, чем выше эффективность, тем меньше тепловыделение при одном и том же потреблении.
Обычно низкая эффективность уводит излишки энергии в тепло.
Правда, я слабо представляю, что на обычных мониторах это будет в ТТХ.
Разница в два ватта больше похожа на погрешность в измерениях и не гарантирует, что тепловыделение будет пропорционально.

Я не спорю по поводу выбора. Просто было интересно порассуждать на эту тему.
Сам занимаюсь иногда чем-то похожим и приходится получать нужные данные разными путями, так как иногда даже сам производитель этого не знает или просто не замерял.
А ведь есть данные, которые просто так не измерить. Например, MTBF системы. Если в индустриальном мире более-менее это есть, то в consumer области часто это берут с потолка. А самому легко это не проверить.
Зачем специальное помещение? Достаточно было замерить электропотребление прибором чуть лучше бытового. Для монитора потребление электричества практически равно тепловыделению (погрешность — то часть ЭМ излучения, которая вышла за пределы помещения).
Насколько я помню, в паспортных данных указывается потребляемая мощность на максимальной яркости. А на рабочей она будет меньше, т.к. мало кто пользуется максимальной.
Все зависит от того, какие цели преследуются. Перед нами не стояла задача получить точное лабораторное значение мощности тепловыделения, либо измеренное бытовым прибором на номинальной яркости мощность энергопотребления. Нас интересовали относительные величины (мы предположили, что мощности отличаются одинаково относительно друг друга при изменении характеристик).
Также хочу пояснить методику выбора мониторов, чтобы не складывалось впечатление, что мощность тепловыделения было самым критичным параметром при выборе устройства. Мы составили шорт-лист из трёх моделей различных производителей на основании критериев по требуемым параметрам: диагональ, минимальная ширина рамки, разрешение, стоимость. Затем из этих моделей (различных производителей) был выбран монитор с минимальными характеристиками по мощности тепловыделения (энергопотребления). На стандартных проектах, при построении обычных офисных зданий, этот параметр обычно не играет никакой роли и конечный выбор обычно осуществляется, исходя из субъективных предпочтений заказчика или исполнителя по производителю оборудования. Здесь же мощность тепловыделения была определяющим фактором, который повлиял на выбор производителя монитора. В то же время, это был не критичный параметр, ради которого необходимо было устраивать лабораторные измерения.
Мне вдруг стало очень интересно по поводу заглавной фотки, откуда и что это.
Пишу тут если вдруг кому ещё любопытно.

Оказывается, это Chicago Board of Trade (CBOT). Сейчас это часть CME Group.

Интересно то, что фотка является комбинацией шести фотографий. Плюс двойная экспозиция что бы подчеркнуть движуху. Автор Andreas Gursky.

Бардак на этой CBOT знатный. Вот так это выглядело в 1993-ем году:
Заголовок спойлера


Есть какая-то причина по которой всю группу диллеров сажают в один зал со всеми соответствующими проблемами в шуме/охлаждении — вместо размещения небольшими группами по кабинетам?
Возможно, потому, что в отдельных не очень-то редких ситуациях требуется очень оперативно общаться совместно.

Портов 5к, кабелей 10к. Как так?

Кабелей в два раза больше, чем портов из-за того, что был использован способ подключения cross connect, то есть дублирование портов для обеспечения мониторинга физических подключений.
Много фактической неправды. Как участник событий, могу сказать, что многие решения были выбраны вовсе не Исполнителем, а группами поддержки Заказчика. Мебель была поставлена с огромным опозданием. Решение с баффлами оказалось нерабочим — солнечный свет светил трейдерам конкретно в экраны. Два раза оголённые провода вызвали КЗ в рабочий день, в рабочее время. К климату у сотрудников есть конкретные претензии.
В общем, можно сделать вывод, что статья PR-Маркетинговая. Действительностью является то, что проект действительно интересный и масштабный. Новый Трейдинг зал построен и сотрудники (трейдеры, брокеры, сейлзы) переехали без особых проблем. Какая цена заплачена Заказчиком и сколько усилий, пота и крови сотрудников в этом объекте сложно переоценить. Оправдана ли цена — судить не нам. Это скорее имиджевый проект.
И да, кстати. Это никакой не Диллинг центр. Это Торговый зал. Trading Floor.
Это большой проект. Конечно, что-то будет не так гладко, как планировалось, как и во многих больших проектах. Но общий результат вполне неплохой.
По поводу цены — это, действительно, не нам решать. Но тут цена и не обсуждается. Тут больше про интересный проект и некоторые потенциально интересные решения и задачи.
Мы рады, что вы нашли время и прочитали статью.
В нашей компании оценивают результат работы на 4 с плюсом. 4, потому что есть куда развиваться.
Мы работали день и ночь, чтобы сделать всё в срок. У нас было минимум времени на принятие решений. В погоне за скоростью риск возникновения неполадок достаточно высокий. Но на любом проекте существует «период обкатки и опытной эксплуатации», где все строительные погрешности и допущенные ошибки устраняются. После сдачи объекта мы постоянно находимся на связи со службами дилинг-центра и оказываем поддержку. Конечно многие решения были приняты в том числе различными службами заказчика, это отличная практика. В проект с самого начала на 100% были погружены все участники.
Что касается названия проекта, оба правильные:
www.finam.ru/analysis/newsitem/diliringovyiy-cent-sberbanka-perexal-v-centralnyiy-ofis-kompanii-20171212-20321
1prime.ru/finance/20171212/828245728.html
www.vedomosti.ru/finance/galleries/2018/01/30/749444-kak-viglyadit-krupneishii
Комфортные климатические условия для всех различны, кто-то любит потеплее, кто-то наоборот — сквозняк. Все очень субъективно. Пока прошло мало время для адаптации и индивидуальной настройки климатических систем.
«Мало время»? Полтора года почти прошло…
У каждого трейдера на столе было от трёх до восьми ПК
Почему нельзя было использовать тонкий клиент?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий