Комментарии 155
Мне интересно другое, разве аккумуляторы не дешевле выходят? Которые "предзаряженные", такой ёмкости стоят рублей по 350 за 2шт. Их тоже хорошо бы потестировать, мне кажется там тоже не чисто все
P.S. фирменные батарейки из "призмы", имеют дикий саморазряд и умирают сами за год :(
А так аккумулятор - в тот же пульт, лет на 5, пока электролит не высохнет.
Спасибо за труд, я чувствовал что там тоже обман. Когда в габариты для велосипеда вставлял. Ещё по ним факт - 5 лет и в помойку, даже если не пользовались почти.
Спасибо за труд, я чувствовал что там тоже обманЯ тоже благодарю за труд, всегда с интересом читаю тесты. Но вот тут нужно на берегу договориться, что считать «большим» различием, а что «малым», имхо. Я как-то не почувствовал обмана. Скажем, в физике принято от века в качественных оценках считать малым различие 10% и менее. Для такого девайса, как батарейка, это вполне применимо. Так что, на мой взгляд, никакой драмы нет. Разброс мал.
Для красоты можно сказать даже +/-5%
+80% / -20% (а бывает и +100% / -50%) это именно разброс между экземплярами при одинаковых условиях. Толщина оксидного слоя, выступающего диэлектриком в электролитических конденсаорах, зависит от химической реакции, отсюда и разброс. В современных конструкциях всё уже не так страшно, научились обеспечивать ±10%.
«Допускаемое отклонение ёмкости (25 °С, 50 Гц), % | +50...-20;» — прошу обратить внимание, при одной фиксированной температуре.
У К50-15 аналогично, но допуск уже тот самый упоминавшийся выше по треду +80...-20%.
Надо сказать, ТКЕ для этих конденсаторов вообще не нормируется, поскольку во-первых, температурное изменение укладывается в допуск (составляя около 20%), а во-вторых, такие конденсаторы применялись там, где точное значение было не очень важно, и выбирались по номиналу с запасом.
Для современных же конденсаторов с меньшими допусками получается уже сравнимо. Смотрим серию SEK компании Mallory:
Capacitance Tolerance ±20%, график же зависимости от температуры (Capacitance Change Ratio) показывает где-то от -15% до +10%.
Алексей, а по литий-полимерным (батареечных формфакторов) вы ничего не публиковали? Особенно, которые с усб-портом для подзарядки. Типа «крона» у меня уже есть, норм, хотя вот емкость замерить так и не добрался (ток отдают приличный, кстати, по сравнению с большинством аналогичных батареек).
разве аккумуляторы не дешевле выходят?
Я пробовал. Промучился год или два может и перешёл обратно на батарейки.
Мои выводы такие (сугубо моё мнение, не претендую на истинность):
1. Использовать аккумуляторы в девайсах рассчитанных на батарейки сразу плохая идея. В силу того, что батарейка имеет напряжение 1,5В (новая на самом деле и того больше), а аккумулятор 1,2В, то девайс воспринимает заряженный аккумулятор как уже порядком севшую батарейку.
2. Аккумуляторы довольно быстро саморязряжаются. Даже те которые «Always Ready» с пониженным саморазрядом. Вкупе с п.1 результат получается достаточно печальный.
3. Аккумуляторы быстро дохнут. Никаких заявленных сотен циклов там и в помине нет.
При том я покупал как именитые дорогие (Sony, Varta) так и дешёвые китайские (типа Camelion, GP). Всё одно. Заряжал вроде бы хорошей зарядкой Sony. Как в обычном режиме так и с предварительной полной разрядкой.
уточните пожалуйста — вы для будильника раз в неколько недель заряжаете аккумулятор?
В будильнике на несколько недель? Ок. Но от батарейки будильник работает месяцами если не годами. Это собственно то о чём я и говорил.
Я для себя сделал вывод, что не стоит оно того. Но это мой опыт. У кого-то он может быть другой.
Кстати есть ведь ещё литиевые батарейки. Они конечно значительно дороже щелочных, но у них и ёмкость в разы больше (и мороза не бояться). Если такие поставить в какой-нибудь пульт, то о замене можно забыть думаю минимум на 5 лет, а то может и на все 10.
Я думаю автор комментария выше радиотелефоны привел в пример устройства, которое быстрее всего убивает аккумуляторы. Как раз из-за того, что рассчитаны на постоянный заряд-разряд. У меня тот же опыт: пара-тройка лет при ежедневном использовании телефона.
Впрочем, судя по описанному здесь, действительно, особого вреда нет. Но в том исследовании не хватает самого главного — сравнение количества циклов до заметной потери ёмкости у аккумулятора, разряжаемого до приемлемых напряжений и у аккумулятора, разряжаемого до упора, только вывод, что заметных изменений на нескольких таких циклах не видно.
Ну и еще одна проблема — большинство умных зарядок просаженных в 0 аккумуляторов просто не увидят и откажутся заряжать. А значит, придётся играться с двумя зарядками — тупой и умной. В общем, согласен, нет проблемы с ёмкостью, но вопрос удобства остаётся.
Есть же аккумуляторы литий полимерные, там схема защиты просто отключает нагрузку. И короткого замыкания не боятся, соответственно.
1)не надо парится с циклами заряда\разряда, используй как хочешь.
2)нет проблем с низким напряжением, когда аккум ешё не разрядился, а техника рассчитанная на 1.5в батарейку уже не работает.
3)не нужен специализированный зарядник.
я дважды пробовал использовать nimh аккумы, и дважды от них отказывался в итоге.
Там нет схемы защиты?
Как вы себе это представляете — много слоев (элементов), тогда там и напряжение десятки вольт? Нет, конечно. Один элемент на 4.2 вольта, возможно, изогнутый, и понижающий преобразователь (потому такие «батарейки» могут пищать). В «кроне» ставят два элемента, получается 8.3-8.4 вольта напряжение — такой вариант выдает отличный ток и не пищит, так как нет выходного преобразователя, или один элемент и повышающий преобразователь — пищит и ток фиговый.
а)сделать аккумулятор меньше.
б)увеличить плотность хранения энергии.
Вы пишите какую-то чушь, не имея представления ни о литиевых аккумуляторах, ни о техпроцессе их производства.
Ну и я об обычных никель-металлогидридных аккумуляторах.
Я интуитивно чувствовал, но доказать сам себе не мог. Так и дрейфую на батарейках. Хотя поглядывал на аккумы и думал, что они, наверняка, прагматичнее.
Я тоже пробовал перейти на аккумуляторы т.к. у дочери появилось слишком много игрушек, требующих батарейки. Где-то через месяцев шесть я понял, что не могу найти эти самые аккумуляторы. По крайней мере не все.
Часть игрушек раздали, часть потеряли. Естественно вместе с моими аккумуляторами =(
Где-то с конца 2014 в настенных часах (всего четыре, не спрашивайте зачем) стоят аккумуляторы (Белые «энелуп», ещё под брендом «саньё»), плюс, они же ещё в метеостанции за окном и в её базе с термометром, всего 8 штук. По ощущениям — скоро сдохнут. Но вот уже восьмой год пашут с перезарядкой на девайсе от «Панасоника». С тех же времен во вспышке профессиональной стоят черные «про» «энелупы» и пока тащат, но я ей редко пользуюсь. В пульте от телевизора тоже стоят аккумы, которые раз в год меняются местами с аккумами в трубке радиотелефона, и тоже, лет семь минимум.
И вот вопрос, сколько же я денег сэкономил за эти годы… Ну наверное пару раз бургеры вдвоем поесть, если только. Батарейки поменял бы раза три максимум, за это время. Тогда имеет ли это особый смысл? Ну если только аккумуляторы будут жить столько же, сколько их покупатель, что вряд ли. Потому, имхо, дело привычки, но не рацио
С аккумуляторными всё гораздо сложнее, как минимум из за десятка разных стандартов.
Но даже сейчас меня терзают смутные сомнения. Куда потом деваются эти батарейки? Как-то на ТВ-канале «Наука» попал на передачу про переработку мусора конкретно в РФ (что важно). Там сказали, что батарейки не перерабатывают потому, что это экономически не выгодно. Их пакуют в спец.ёмкости и так и захоранивают.
Аккумуляторы быстро дохнут. Никаких заявленных сотен циклов там и в помине нет.
А вы их заряжаете как? С полной разрядкой? Если нет, то эффект памяти может ушатать емкость буквально за 10 циклов.
Заряжал вроде бы хорошей зарядкой Sony. Как в обычном режиме так и с предварительной полной разрядкой.
У меня La Crosse BC1000 и я чаще теряю аккумуляторы, чем они выходят из строя (но у меня их всего с десяток, т.ч. статистика не ахти). Еще есть несколько 6-элементных батарей для р/у машинки с китайским программируемым зарядником, они тоже живут уже несколько лет. Перед этим для них у меня был "тупой" зарядник, который убивал батареи одну за другой.
В силу того, что батарейка имеет напряжение 1,5В (новая на самом деле и того больше), а аккумулятор 1,2В, то девайс воспринимает заряженный аккумулятор как уже порядком севшую батарейку.Уже лет 5 использую везде никель-цинковые аккумуляторы, напряжение держится выше 1,5 В до самого конца. Ток КЗ на уровне и даже лучше хороших батареек, служат года 3, но есть эффект памяти. Саморазряд низкий, в игрушках, которым заряда хватает максимум на месяц, он совсем не заметен.
Брал как раз в DECT-трубку (трубку всегда старался хорошенько разрядить). Проще трубку на литии заиметь.
NiMh не нужно разряжать перед зарядкой. Наоборот, это расходует ресурс (как и у любых других аккумуляторов).
Оранжевые панасоники в DECT трубках живут 5+ лет (если трубка ночует на базе), энелупы должны держаться не хуже.
у sony и GP это буквально 1-2 серии, у варты тоже надо нужную серию найти еще, а про камелион думаю и так понятно :)
да и зарядка зарядке тоже рознь… с точными моделями зарядок и аккумов можно при желании попытаться разобраться, где проблема — руки, везение, или оно всё и правда говно.
С п.1 помогут справиться NiZn аккумуляторы (номинал обычно 1.6V). Но там постучатся из пункта 2 - не встречал NiZn LSD :) + надо и особое зарядное устройство.
Мне интересно другое, разве аккумуляторы не дешевле выходят?
Дешевле, если использовать их в энергоемких устройствах (вспышка, игрушка).
Если устройство типа пульта от телека, то запаришься подзаряжать аккум, который будет садиться из-за саморазряда. То есть прогоришь по цене за счет стоимости твоего времени на обслуживание.
Мне интересно другое, разве аккумуляторы не дешевле выходят?
В реальном мире не дешевле.
1) Аккумуляторы могут по ошибке выбросить родственники после первого же цикла использования.
2) Аккумулятор нужно заряжать, а работающая вещь нужна здесь и сейчас, поэтому как правило аккумуляторы валяются разряженные, а используются все равно одноразовые батарейки.
3) Если переводить на аккумуляторы абсолютно все в доме, то их нужно очень много. И это дорого. Плюс все это аккумуляторное хозяйство надо постоянно заряжать.
4) Аккумуляторы тоже не вечны, их периодически надо выбрасывать и покупать новые. Бывает что они дохнут очень быстро.
Конечно если посвятить свою жизнь жонглированию аккумуляторами, то можно сэкономить, кому нечем заняться — вперед, флаг в руки.
Лично я частично отказался от пальчиковых аккумуляторов лет 10 назад и полностью — 5 лет назад. Недавно открыл для себя литиевую батарейку (одноразовую), купил пару для фотоаппарата. По цене сопоставимы с аккумулятором, перезаряжать нельзя но работают они очень долго.
Пару особо жрущих энергию вещей хочу перевести на 18650 и даже банки уже заготовлены и платы есть, но все никак руки не доходят, надо бы сделать.
Получается намного дешевле.
1. Да, аккумуляторы могут выбросить или продать вместе с игрушкой, но это зависит от вашего контроля за ситуацией. В целом потеря не такая дорогая.
2. Аккумуляторы всегда должны быть в запасе, как и батарейки. Аккумулятор, по крайней мере, можно зарядить или взять из другой игрушки, а за батарейкой надо ещё бежать в магазин. Да и в любом случае, если припёрло, а аккумуляторов нет, за батарейкой сбегать можно. Следовательно, и батарейки, и аккумуляторы должны быть в запасе, и у аккумуляторов выигрыш.
3. Разрядил-зарядил весь парк, пользуешься дальше. Всегда есть запасные. Заменил на новые, старые зарядил.
4. Смотря какие аккумуляторы. Надо почитать тесты, там их много видов, есть очень хорошие экземпляры.
Использую аккумуляторы во вспышке и в игрушках уже несколько месяцев, проблем нет, кроме одной. Никогда не знаешь, когда аккумулятор разрядится, поэтому для вспышки надо носить запасные аккумуляторы.
2. то есть, аккумулятор можно из другой игрушки взять, а батарейку нельзя? Серьёзно?
3. если парк аккумуляторов большой, надо либо дорогую зарядку с кучей портов покупать (как вариант — несколько зарядок), либо постоянно тратить время на установку аккумуляторов в зарядник. Лучший вариант — чтобы все неиспользуемые в данный момент аккумуляторы были в постоянно включённом умном заряднике, это единственный не слишком напрягающий вариант.
По цене сейчас посмотрел, 700 рублей 4 аккумулятора GP 2700мAч. За эти деньги я куплю 40 щелочных плюс 20 солевых батареек. И всегда есть целая коробка слегка б/у батареек разряженных до 1,3-1,5В, которые можно еще в чем-то использовать, что я и делаю.
А еще не раскрыта тема батареек-таблеток.
На Али проверенные зеленый PKCell 28 штук AA по 50р за штуку, окупаются за 2-3 замены щелочных.
У меня дома все часы и пульты работают на аккумуляторах от 5 до 15 лет старости. Только недавно выкинул первую мертвую пару, на которых я еще в школе CD плеер слушал. Батарейки не покупал уже лет 8, жаль, что их иногда все таки докладывают к новым устройствам.
Что важнее, все это время я не генерирую токсичный мусор по ~10 батареек в год.
А вот таблетки cr2032 я теперь боюсь покупать на Али, приехали уже нерабочие, несмотря на срок годности. Уж лучше в fix-price, вполне нормальные и не по конской цене, 10 штук за 77р. Когда вижу в супермаркетах, например Виктории, 2 штуки CR2032 Duracell по 300р, глаза вытекают. И ведь кто-то ведётся на этот «бренд», хотя Алексей давно доказал в своих исследованиях, что это просто ничем не обоснованный маркетинг
В результате от аккумуляторов я отказался 10 лет назад, по инерции их используя и убеждая себя, что это есть хорошо, пока не подоспел уже бум электроники на дешевом встроенном литии.
А стоило сделать это намного раньше, когда первая партия деграднула от времени процентов на 5-10, и стала выдавать на тестере что-то типа 1150 мВ на полном заряде, что уже никакой техникой не воспринималось как 1,5 (почему нельзя делать аккумы на стандартные 1,5 — для меня так и осталось загадкой). Или еще раньше, когда я понял, что количество этих тестеров, крейдлов для зарядки и АА, и ААА стало занимать много места в моей жизни, как и коробочек со «свежими» и «на зарядку» пальчиками и места в собственной памяти, какие откуда надо зарядить, а какие где скоро менять. Или еще раньше, когда я прочитал про эффект памяти никель-металлгидридов и что их нужно правильно заряжать и перед этим разряжать, что умели например зарядки к топовым зеркалкам, но не к пальчиковой рассыпухе.
Короче, встроенные литий-ионы — абсолютное добро. Прибор сам говорит тебе, когда его нужно ткнуть хвостом в ближайший ЮСБ.
встроенные литий-ионы — абсолютное добро
Не абсолютное, как раз в те времена они быстро дохли. В Mp3-плеерах и читалках во всех очень быстро сдохли, в телефонах на несколько лет хватало.
В последнее время вроде лучше стало.
(почему нельзя делать аккумы на стандартные 1,5 — для меня так и осталось загадкой)
потому что такой химии нету, либо цинковые на 1.6-1.8, либо кадмий/гидрид на 1.2-1.4
и встроенный литий — это ближе к абсолютному злу. никогда не знаешь, когда он решит вздуться и треснуть устройство пополам. а даже если он просто сдохнет, то замену можно и не найти уже через год.
А так аккумулятор — в тот же пульт, лет на 5, пока электролит не высохнет.
Пользуюсь энелупами 2013 года выпуска, как купил с запасом, ни одна из строя не вышла, сначала пару лет замерял и сравнивал емкости, потом понял что смысла это не имеет в их случае и просто пользуюсь =)
Я не специалист в физике/химии процесса, но этот эффект можно наблюдать собственными глазами. Видимо именно по этому всегда пишут, что нельзя смешивать новые и слегка подсевшие батарейки.
А ещё у Duracell есть даже серия специальная — Industrial. Для которой заявляется минимальный разброс параметров.
Совершенно верное наблюдение! Тоже не раз такое замечал, только для аккумуляторов. Ставишь все полностью заряженные, а когда девайс начинает тупить, вытаскиваешь и вставляешь в зарядник (у меня Lacrosse): нередко находится "паршивая овца", которая высаживается почти в ноль, тогда как остальные аккумуляторы разряжаются весьма незначительно. Хотелось бы понять физику процесса...
Использую блоки их 4х аккумуляторов АА в одном устройстве, покупал всегда блоками из 4 штук. В разное время и разных производителей. Заряжаю зарядкой, которая индивидуально заряжает и показывает уровень заряда каждого аккумулятора. И каждый раз один из аккумуляторов ведет себя хуже чем три остальных, словно в блоке обязательно должен быть один бракованный.
ну что-то вроде 1.23, 1.22, 1.24, 1.17.
не помню точно, но более чем на 0.05 вольт меньше, хотя три остальные в пределах 0.01-0.02 вольта.
и получается, что устройство ругается на разряд батарей, хотя там основная проблема только в одной сильно разряженной.
была мысль как-нибудь купить два блока по четыре батареи, и убрать из каждого комплекта эти слабые батареи, и проверить как остальные будут работать без них.
Если в изделии, питающемся от одной батарейки 1.5V стоит процессор (автомобильный брелок, фонарик), то в нем стоит повышающий преобразователь DC/DC (как минимум до 3V). В этом случае нагрузка получается с обратной характеристикой — по мере разряда батарейки ток разряда повышается. Константой является разрядная мощность.
Ваш тестер имеет возможность снятия разрядной характеристики при стабильной мощности. Если есть возможность, хотелось бы увидеть данные в этом режиме.
Большое спасибо за имеющиеся тесты, они дали много полезной информации!
Другой вопрос, что это самый конец разрядной характеристики, там она почти вертикальная, и время работы при этом напряжении очень короткое.
Вам нужно разумное время теста, не больше суток, то есть разрядная мощность порядка 100 мВт*ч.
В реальной жизни у брелков потребление импульсное, с расчетом на несколько месяцев жизни, и тестирование будет идти слишком долго. Но замечу, что при импульсном потреблении электрохимия изменяется — батарейки и аккумуляторы живут больше, чем при непрерывном потреблении.
Скажите, что вы думаете по поводу зарядки щелочных батареек? Насколько это оправдано? Часто встречаю статьи, что их можно заряжать.
Интересуюсь этим вопросом не экономии ради, но экологии для. Чтобы не выбрасывать батарейки, можно их заряжать. Но я так и не нашел реальных исследований на эту тему, как правильно заряжать. Кто-то пишет заряжать огромным током, кто-то пишет обычной зарядкой. Я уж не знаю, я ли только на голову больной, или есть ещё такие, но интересно было бы посмотреть исследование на эту тему
Я бы не рекомендовал вообще покупать батарейки. Потому что они имеют свойство протекать, и портить устройства, в которых установлены.
Как я понимаю, с аккумуляторами подобных проблем нет.
Другой вопрос, что некоторые устройства очень не любят работать от аккумуляторов, потому что считают, что 1.5 вольта это хорошо, а 1.2 вольта это очень рязряженная батарея, хотя это штатный режим у аккумуляторов.
Это работает, основная модель использования: используем батарейку в устройстве с большим потреблением энергии, заряжаем, ставим в устройство с малым потреблением (часы, пульты).
С тех пор каждая батарейка, которая перестала подзаряжаться — это праздник: выбрасываю ее и считаю, сколько еще б/у-шек осталось выжечь, чтобы наконец можно было с чистой совестью купить новые батарейки. Если в ближайшую пару лет друзья больше не поедут в пещеры, то свет в конце тоннеля уже вполне очевиден: на данный момент в резерве осталось всего несколько б/у-батареек ;-)
Правда, все перечисленные устройства у меня малопотребляющие. Для фонариков (я часто езжу в походы и на ночное ориентирование) я использую аккумуляторы. Причем, чтобы не убивать их неравномерным разрядом, специально купил фонарики Феникс на одном элементе АА. Вероятно, это заметно продлевает жизнь аккумуляторам. Во всяком случае, лет по 10-15 они у меня точно служат, выдерживая при этом не менее 50-100 циклов перезарядки (точнее не скажу, не считал). Правда, я каждый раз стараюсь использовать аккумулятор полностью и всегда разряжаю их перед зарядкой. Аккумуляторы eneloop и panasonic АА.
Единственная проблема — самые старые аккумуляторы уже потеряли более половины емкости. В поход такие не возьмешь (да и на ориентирование не хватит), а выбрасывать жалко. Боюсь, что придется их вместо батареек использовать в ТВ-пульте (больше просто не знаю, куда пристроить). Первая проба показала, что они там живут 2-3 месяца. Откровенно говоря, перспектива пугающая: ведь если старые аккумуляторы действительно можно использовать таким образом, то покупка новых батареек АА мне еще долго не светит…
В очередной раз убеждаюсь в емкости фотонов, вот только проблема их достать.
Воспроизводимость ёмкостных характеристик зависит от культуры фабричного производства. Технологически нереально свести разброс к нулю. Можно лишь его минимизировать.
Ёмкость, отданная при разряде тем выше, чем ниже ток разряда.
Различные ХИТ (химические источники тока) имеют различный номинальный ток разряда, зависящий от состава электродов, их площади (читай - размеров ХИТ) и количества электродного материала на каждом электроде.
Даже в одной партии ХИТ может наблюдаться невоспроизводимость, начиная с неравномерного нанесения электродного материала на коллекторы, и заканчивая человечтским фактором и погрешностью автоматики при сборке.
Для выявления статистически значимых различий с уровнем значимости p=0.01, на мой взгляд, гужно 15-20 повторов.
Согласен, слишком дорогой тест выйдет. Альтернатива разрядеому тесту - импедансная спектроскопия. Она не разряжает ХИТ, однако не всем доступна. Однако для каждой электродной система будет своя эквивалентная электрическая схема, моделирующая ХИТ. Да и для правильного тестирования всё равно надо надежная статистика - хотя бы по 5-7 индивидуальных измерений каждого типа элементовтов.
У измерительного прибора тоже есть погрешность. Может, его вклад в результаты ваших измерений тоже присутствует? Это только гипотеза. Возможна, его погрешность пренебрежимо мала.
Но прекрасно помню по институту, что метрология — совсем не простой предмет. Корректное проведение измерений и адекватная интерпретация результатов — серьезная наука.
Эх, сколько же мусора в природе от этих батареек. Скорее бы уже перейти хотя бы на литий во всех приборах — аккумулятора в телефоне как минимум на 2 года ежедневных перезарядок хватает.
Лучший экземпляр — 1023 мВтч, худший — 925 мВтч. Разница 9.5%. Девять с половиной процентов, Карл!
Как будто это важно. Разброс в цене между двумя магазинами может быть больше.
Это означает, что когда тестируется по одному экземпляру батареек и делается вывод, что батарейка бренда «А» на 5% лучше батарейки бренда «Б» всё зависит от попавшегося экземпляра.
А 5% тем более не важны.
По названию статьи я подумал что там разброс в 2 раза неожиданно обнаружился, а то и больше.
Брелок сигнализации автомобиля.
Батарея Energizer ААА EN92 Alkaline Zn/MnO₂ 1.5V — продержалась 6 месяцев.
Батарея Energizer ААА L92 Ultimate Lithium Li/FeS₂ 1.5V — продержалась 9 месяцев.
Точность в обоих случаях — ±неделя.
Помимо отсутствия в продаже «на каждом углу», у литиевой батареи обнаружился небольшой нюанс.
Когда батарея почти полностью разряжена, индикатор на брелке показывает 25-50% заряда.
Вообще говоря, так и должно быть, учитывая, что литий старается держать напряжение на одном уровне до последнего. Но точность индикации при этом страдает.
От использования аккумуляторов в брелке отказался настолько давно, что даже не помню как они назывались :)
Приходилось подзаряжать примерно раз в 4 месяца.
Возможно, с современными аккумуляторами, включая литиевые, результат окажется лучше.
Кстати да, именно такую особенность литиевых батареек - держать напряжение около 1,6 В до самой разрядки - недавно наблюдал у себя в уличном датчике метеостанции. Поставлены были потому, что держат морозы до - 40, что и подтвердилось, всю зиму отработали 'на ура'. А к лету начались проблемы с отваливанием датчика. Достаёшь датчик - температуру показывает, полная шкала батарейки, меряешь тестером - всё прекрасно. Догадался измерить напряжение под нагрузкой, и сюрприз: резистор 100 Ом, у одной батарейки ~1,5 вольта, а у второй просаживается почти в ноль. Поэтому в спящем режиме датчик всё показывал, а в момент передачи данных на базу напряжение питания резко падало и он просто перезапускался.
на aliexpress их цена сопоставима с ni-mh, но удобно подзаряжать прямо от usb шнурка, низкий саморазряд и 1.5 в держат стабильно, пока не разрядятся.
А потому что современные литиевые аккумуляторы содержат электронные схемы, предотвращающие глубокий разряд или перезаряд. Не увидим мы таких же разрядных кривых, как для первичных ХИТ.
И деградацию после нескольких десятков циклов.
Я как-то пробовал использовать li-ion 14500 аккумуляторы. один вместо 3 батареек.
Так вот, у них предотвращение разряда настроено на очень низкое напряжение. В итоге за год использования почти все они ушатались и потеряли емкость в несколько раз. Хотя были заявлено сотни циклов перезарядки.
вот хотелось бы представлять картину с 1.5в li-ion. На сколько они хороши как замена батареек и ni-mh/ni-zn аккумуляторов.
Это означает, что когда тестируется по одному экземпляру батареек и делается вывод, что батарейка бренда «А» на 5% лучше батарейки бренда «Б» всё зависит от попавшегося экземпляра. Если бы попались другие, с тем же успехом «Б» мог оказаться лучше «А» на те же 5%.
Прошу прощения, но когда студентов учат делать лабораторные по физике, на первых же занятиях говорят о погрешностях.
Я давно хотел задать вопрос о том, сколько измерений проводится каждый раз — теперь я получил ответ. Спасибо.
Лампочки, на мой взгляд, тоже надо тестировать по нескольку штук.
Отличия экземпляров батареек