Как стать автором
Обновить

Комментарии 57

Только вчера были с годовалым ребёнком у окулиста, астигматизм +2.5 и +3.5, назначили очки. Спасибо за статью, сложная тема, стало понятнее — из-за деформированной роговицы разное фокусное расстояние по вертикали и горизонтали. Очень ждём следующую статью про коррекцию.
Нам врач объяснила, что очки будут способствовать снятию напряжения и равномерному дальнейшему росту роговицы, что и исправит ситуацию скорее всего.
Всё чаще на улицах можно видеть маленьких детей в очках. С чем это связано? Ладно мы читали книги при плохом освещении, прожигали глаза древними ЭЛТ мониторами и то начинали испытывать проблемы со зрением лишь на *надцатом году жизни, но нынешние дети как так то?
Неужели полгода-год в обнимку с современными планшетами так пагубно влияют?
Думаю, что это связано с развитием качества диагностики проблем зрения.
Знаете фразу: «Не бывает здоровых людей, бывают недообследованные»? Вот, думаю, это как раз такой случай. Раньше детей не обследовали в раннем возрасте, да и качество обследования было низким. Сейчас же проблему можно обнаружить гораздо раньше и с большей точностью. Вот и находят, и пытаются скорректировать больше.
Соглашусь, сейчас гораздо больше проблем диагностируется на таком раннем сроке и проще исправляются. Из таких у нас ещё было:
  • кривошея — проходит сама, но тормозит развитие двигательной активности. Исправляется курсом массажа.
  • расширение каких-то желудочков в мозгу — надо следить за температурой, не превышать, при запущенности — головные боли. У нас оно стабилизировалось.
  • что-то ещё, но чего-то не вспомню


Астигматизм как у нас — бывает проходит, но бывает приводит к ленивому глазу и вроде косоглазию. У жены моей исправляли косоглазие уже в школьные годы.

Ну и наш не втыкает ещё в экраны.
Дело не столько в комплюктерах (хотя многим бабушкам хотелось бы всё списать лишь на это), сколько в недостатке солнечного света. Есть довольно убедительное исследование, показывающее корреляцию между временем, проведённым на улице и степенью распространённости близорукости у детей.
В школе добавили 40 минут занятий на улице и через три года сравнили с контрольной группой. Получили 30% близоруких в возрасте 9-10 лет, против 40%. Да — немного, но и время было совсем небольшим.
В другом эксперименте, где учителя выгоняли школьников на мороз на улицу на 80 минут на время дневного перерыва. И получили уже 8% против 18%.
Так что кажется основная проблема не столько в экранах ноутов и смартфонов, а в том, что ребёнок остаётся дома гораздо дольше в наши дни, чем раньше.
Ну и комментарий ниже про недообследованность — тоже в кассу. В общем на месте современных родителей я бы последовал совету учёных в данном вопросе. В интернете и соцсетях можно и попозже позависать, а пока молодой — надо бегать на улице, лазить по деревьям и т.п.
Начал гуглить эту тему — нашёл сайт офтальмолога с аналогичными выводами:
Раз ссылка, два ссылка, три ссылка
Получается, что действительно устройства с экранами имеют куда меньшее влияние (если вообще имеют) на ухудшение зрения, по сравнению с недостаточностью нахождения на улице… По сути это переворачивает установки, которые существуют в обществе…
Посмотрите лекции Жданова и делайте гимнастику для глаз. На собственном опыте проверено-помогает.

Жданов — шарлатан, и гимнастика его бесполезна. На собственном опыте проверено.

Вы лжец и мерзавец. Методика Жданова основана на работах американского офтальмолога Бейтса. Сам Жданов является профессором. Жданов не лечит и не собирает деньги за чтение методики, лекции можно бесплатно скачать в интернете.
Кто вы такой чтобы вешать дурацкие лживые ярлыки? Врочем я сам и ответил на этот вопрос вначале.
Был недавно в поликлинике с ребёнком, врачи уже выдают памятки с аналогичными упражнениями.
Жданов является профессором

В данном случае профессор это внутренняя должность в общественной организации, а не ученое звание или, хотя бы, должность преподавателя в ВУЗе.
Что касается Бейтса, то рекомендую почитать не только его труды, но и труды его критиков.
Жданов не лечит и не собирает деньги за чтение методики

Наличие некоторых видеороликов на ютубе не отменяет того факта, что Жданов продает методологические материалы и пищевые добавки. Его рекламу Ветома не вычеркнуть из реальности усилием воли.
Снова лжёте. Жданов не продаёт Ветом. Он просто рассказывает о препарате и раздаёт ссылки. К производству Ветома Жданов не имеет отношения. Кстати недавно купил Ветом у себя в городе в ветеринарной аптеке.
Метод Бейтса реально работает. Если у вас не получилось это означает что либо вы что-то делали не так, либо вы изначально настроены негативно. Умные люди говорят что если не верите в успех дела то нет смысла вообще начинать.
Об этом методе рассказывает так же Норбеков. Он тоже шарлатан и не является профессором? Кстати у него есть одна книга «Дурака учить – что мертвого лечить или Советы здоровья на каждый день». Почитайте, возможно это ваш случай.
Метод Бейтса реально работает.

Вы забыли добавить существенное — упражнения работают в некоторых случаях. Например, при генетически обусловленном кератоконусе упражнять мышцы можно, но только для снятия усталости, не надеясь на улучшение остроты зрения. Упражнения полезны для отдаления старости, но лечить заболевания лучше с учетом причин конкретного заболевания.
Норбеков. Он тоже шарлатан и не является профессором?

Профессором чего? У него даже высшего образования нет.
Об этом методе рассказывает так же Норбеков. Он тоже шарлатан и не является профессором?


Эмм… да. Он тоже шарлатан и не профессор

А если глянуть на список его книг, то всё с ним становится ясно

image
>Вы лжец и мерзавец
Нет вы.

>Методика Жданова основана на работах американского офтальмолога Бейтса.
Да, я знаю эту историю. Идеология секты Жданова строится вокруг гуру Бейтса, имя которого опорочила большая фарма и заговор офтальмологов, зарабатывающих миллиарды на продаже очков. Проходили.

>Кто вы такой чтобы вешать дурацкие лживые ярлыки?
А я и не вешаю, я давно известные факты излагаю.
lurkmore.to/Владимир_Жданов
vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_61578

>Сам Жданов является профессором
Профессором чего? Несуществующего института?

>Был недавно в поликлинике с ребёнком
Ну, апелляция к личному опыту — это, конечно, аргумент :) А еще в поликлиниках интерфероны с гомеопатией выписывают, и что?

Короче говоря, вам фокусник пару трюков показал, а вы уже и в магию поверили. Качайте критическое мышление и проверяйте факты.

Dixi
Поскольку вы невнимательно читаете текст(видимо есть проблемы со зрением) повторю-методика Бейтса, рекламируемая Ждановым, проверена на личном примере. Работает.
Вот блин, посмотрел в центр лучистой картинки — вроде бы лучи все четкие… НО ОНИ ДВИЖУТСЯ!!!

Т.е. как будто пульсируют небольшими движениями относительно центра.

Это нормально или мне пора иди сдаваться докторам? Окулисту или сразу в психушку? :)
Нормально. Саккады плюс локальная адаптация сетчатки к яркости дают такой эффект.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ого, оказывается этот баг и на котов распространяется…
Сыну (2 года) недавно диагностировали астигматизм с помощью бабушкиного метода скиаскопии. Насколько этот диагноз может быть достоверным, если он постоянно вертелся и вырывался?
Все равно пойдем в центр охраны зрения для аппаратной диагностики, просто мне стало интересно еще когда наблюдал всю эту магию с вождением линейками перед лицом ребенка — насколько точна такая диагностика?

Видать вы понятия не имеете что такое скиаскопия, нов.ретиноскопия.Наиболее точный метод диагностики.Современные компьютерные авторефрактометры работают по принципу ретиноскопии(используя инфракрасный свет, невидимый и не слепящий глаза).Учитывая, что сыну 2 года, то ретиноскопия единственный точный и быстрый метод определения рефракции глаза

Я и не скрываю того, что для меня это магия… Потому и спрашиваю действительно ли это точный метод.

Интересно, а как надевать контактные линзы, исправляющим астигматизм? Представляю себе утреннюю юстировку оптических осей в ванной.

У каждой линзы своя ось, и пометка на контактной линзе, которая показывает какая правильная ориентация должна быть у линзы в глазу. И даже если поставил криво, нужно пару раз моргнуть и линза сама встанет, как необходимо (как мне объяснял окулист, за счет утяжеления части линзы, которая должна быть внизу)
Читал что при астигматизме прописывают только жесткие линзы. Это правда?
Просто думал сдавать на прав но слева у меня миопия а справ астигматизм
Причем с ним вообще смешно вышло
В родном городе ставили миопию на оба глаза до 18 лет и удивлялист почему не могут подобрать очки на правый глаз
А в офтальмалогической областной больнице на там же аппарате сразу сказали что никакая это не миопия а астизматизм :)
Есть и мягкие линзы. Они имеют особые «маркеры» и смещенный центр тяжести, чтобы зафиксировать линзу в определенном положении.
Вопрос тогда в том где найти компетентного окулиста ?:)
У меня вообще до 34 лет ставили миопию и все никак не могли подобрать очки.
Каждый раз долго-долго мурыжили с подбором линз в этом адском аппарате на голове, и никак. Самое смешное, что астигматизм сходу определили в кабинете оптики в торговом центре, куда зашел скоротать полчаса времени :)
Как одеваю я: линзу в глаз и доворачиваю, пока «картинка» не будет четкой.
Интересует вопрос коррекции астигматизма. Так как насколько я знаю что очки во взрослом состоянии для астигматизма плохо перносятся
А очки я с рождения не носил но зрение 0,2 как бы не очень нравится на правом глазу
Плюс 3D не очень из за того что сильно разное зрение на разных глазах и стерео эффект плохо отрабатывает :)
И насколько успешна и стабильная данная коррекция.
очки во взрослом состоянии для астигматизма плохо перносятся

Нормально. Пару-тройку недель привыкание, а потом нормально. Люди, вон, привыкают к перевёрнутому изображению, не то что к коррекции астигматизма.

ух ты, спасибо. прям вот так выглядит картинка
image
(по стрелочкам чётко, меж ними по размытие «по гауссу» — другой глаз зеркально наоброт (10 и 16ч)). Кстати забавно эту фотошопную мою картинку другим глазом смотреть…
А, это вы картинку размыли. Я уж думал у меня размытие по гауссу началось)
Спасибо за звезду Сименса! Посмотрел в очках и без — разница удивила
Сам живу врожденным астигматизмом, хреновая вещь. 22 года стукнет вот-вот, а уже выбешиваюсь, когда все мои знакомые видят вдаль лучше меня, хотя я постоянно носил корректирующие очки со 2 класса.
Сейчас уже докатилось до того, что мне даже не могут линзы от астигматизма подобрать, чтобы видеть лучше — со всеми сложными линзами только хуже вижу. В клинике Эксимер прошел через все мыслимые приборы — цифры легко говорят, какие линзы нужны, но по факту мне в них только хуже. В итоге хожу с простыми линзами на повышение остроты зрения (мне так чуть-чуть, но удобнее видеть вдаль).
А астигматизм теперь повсюду со мной в полной силе, и номера машин с вывесками социального транспорта теперь мои враги. А, и еще я больше не ощущаю красоты огней ночного города, ибо везде теперь не точки от фонарей, а ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ОВАЛЫ в четырехкратном размере =|

Подумываю о лазерной коррекции после 24 лет, поэтому буду рад новым статьям)
Точно знаю, что был астигматизм до LASIK. Смотрю на картинку и ничего не могу понять. То ли исправили все при операции, то ли я ищу какие-то не те признаки. Что должно получаться — размытие как написали выше или границы у линий должны быть кривыми?
Да ну вас на фиг с вашими статьями! Прочитав одну, стал замечать периодически проплывающую в поле зрения маленькую прозрачную типа козявку. Прочитав другую, узнал, что мне лет после 60 понадобится имплантировать хрусталик. Прочитав третью, что ждёт катаракта. Эту не буду читать. Где у вас кнопка, оставьте меня жить в счастливом неведении и умереть спокойно.
У меня астигматизм(?) проявляется в раздвоение изображения по вертикали, но это проявление не стабильно, если смотреть так чтоб зрачок не перекрывался веками — то «раздвоение» через некоторое время проходит. стоит только опустить взгляд в низ в положение «чтение книги» и потом посмотреть вверх «раздвоение» появляется. обращение к врачам ничего не дало — считают это не проблемой. но это «раздвоение» достаёт. как быть?
Двоение (или «диплопия»), как правило не является проявлением астигматизма, скорее это нарушение содружественного движения глаз при определенных условиях (например, за счет слабости одной из глазодвигательных мышц).
По поводу «как быть» — рекомендуем пройти обследование у специализированного офтальмолога, занимающегося данной проблемой — страболога, включающее проверку равнодейсвия мышц.
спасибо новый для меня термин/диагноз, скорее всего это так, я на своём, дилетанском уровне, пришёл к тому же выводу, что тут проблема в мышцах. И дополнительное спасибо за страболога, буду знать у кому обращаться… А то к одному специалисту пришёл, рассказал про эту проблему, он на меня посмотрел странно… начал проверять на вменяемость… как психиатр.
до 40 лет не знал что у меня астигматизм, с каждым годом зрение падало, а подбор очков не давал ощутимого результата и однажды ночью я с удивлением обнаружил что на небе не звезды, а светящиеся горизонтальные палочки, которые вращались вместе с головой.
После этого я заказал очки под астигматизм и картинка реально стало гораздо более четкой.
Но левый глаз уже плохо работает, изображение видит, но как-то не целостно, например вижу все буквы текста, а текст прочитать не могу. Возможно это и есть синдром ленивого глаза.
Вряд ли — «синдром ленивого глаза» (другое название — амблиопия), как раз проявляется тем, что один глаз (хужевидящий) теряет остроту зрения. А по поводу «буквы вижу, а прочитать не могу» — возможно это аккомадационные проблемы.
У меня тоже астигматизм и амблиопия, сделал операцию по замене хрусталика, зрение улучшилось, но не сильно. Врачи говорят — амблиопию в детстве надо было лечить, но я лечил! Всякие мелкие бусины набирал, ещё какую-то мелкую работу делал. В университете несколько лет занимался пулевой стрельбой, и проявлялось такое — при стрельбе в тире, если долго напрягаться-целиться зрение, по ощущениям, значительно улучшалось — очень чётко начинал видеть контуры мишени. Насколько понимаю, амблиопия — это заторможенность зрительной коры, и если она при «родном» хрусталике у меня пусть кратковременно, но работала, то может и сейчас можно её работоспособность восстановить? Например, если на другой глаз, который как-бы мешает напрягаться ленивому, поставить полностью непрозрачную контактную линзу и поносить её несколько дней, может ленивый опять заработать?
То что вы предлагаете делать (непрозрачная контактная линза) — называется метод окклюзии и применяется по большей части у детей при выявлении амблиопии (на улице мы часто можем видеть детей в очках, с одним заклеенным глазом).

Метод эффективный, но только если он используется своевременно — после постановки диагноза. У взрослых, у которых амблиопия с детства, ощутимых результатов, как правило, достигнуть не удается.
Спасибо за ответ!
«Как правило»? А можно попробовать? Потому что я уверен, что качество зрения тогда резко улучшалось, т.е. зрительная кора — «работала».

Ещё, на Вики, в статье «Амблиопия» пишут: «Существует технология лечения основана на эффекте нейропластичности. Компьютерная программа демонстрирует пациенту специально созданные стимулы на основе пятна Габора. В результате прохождения курса лечения возможно улучшение остроты зрения в среднем на 2.5 строки. Курс лечения занимает около 3-х месяцев и доступен для пациентов старше 9 лет. Эта технология позволяет лечить амблиопии у взрослых.» Несколько лет назад ещё где-то подобное встречал, но всё было по английски и все контакты в США, не смог узнать подробности. Можете прокомментировать этот метод?
Здравствуйте. В своей работе мы используем традиционные методики — коррекцию, окклюзию и аппаратную стимуляцию.
О широком применении описанной вами методики и её доказательной базе на данный момент у нас информации нет.
Спасибо за ответ!
Но всё-таки попробовать окклюзию можно? Я не могу найти — где можно заказать-сделать такую непрозрачную линзу и как наиболее эффективно тренировать «ленивый» глаз?
Действительно, специальные линзы с непрозрачной зрачковой зоной найти достаточно затруднительно (т.к. в большинстве случаев амблиопия — детское заболевание и у маленьких пациентов офтальмологи применяют закрытие одной стороны очков).
Как вариант, можно использовать т.н. метод «пенализации», т.е. использование контактных линз с высокой плюсовой или минусовой доптрийностью (при эмметропии или миопии устанавливается максимально возможная в данном конкретном случае плюсовая линза, а при гиперметропии — максимально возможная минусовая). Но данный вопрос должен решаться на очной консультации со специалистом.
с каждым годом зрение падало, а подбор очков не давал ощутимого результата
— однозначный повод не надеяться на авось и сразу пытаться поехать к нормальным врачам…
Добрый день!
Спасибо за статью. В 3 года ребенку диагностировали астигматизм +2,5 — +3,5, два года носили корректирующие очки. Очки меняли 1 раз, на основе показаний рефрактометра. По последним приемам в обычной поликлинике (май месяц и вчера), зрение выправилось, 1,0 оба глаза, но очки оставили. Думаю, через пару месяцев сходить куда-нибудь в другое место на прием, для подтверждения результатов.
В том году в НЦЗД сыну (сейчас уже 6 лет) «поставили» астигматизм. Выписали очки, купили там же — в Москве, докупили в Ашгабаде. Думаю летом опять съездить, провериться.
А вообще, как часто надо проверять зрение с таким диагнозом?
Если ребенок не предъявляет жалоб (очки устраивают) — то раз в 6 месяцев. Если сын жалуется на быструю утомляемость, зрительный дискомфорт при ношении очков — то это повод для внеочередного визита к специалисту.
Татьяна, подскажите, пожалуйста, какие могут быть риски лазерной коррекции зрения при периодически вылезающем герпесе? Пару лет назад вылез опоясывающий.
Если можно, то со ссылками на работы по этой теме.
Наличие герпетической инфекции в такой форме это может стать относительным противопоказанием к лазерной коррекции зрения: хирург должен оценивать риски рецидива герпеса в послеоперационном периоде индивидуально. В этом может помочь ПЦР диагностика.
Спасибо за статью.

Вообще глаз очень интересный прибор. Особенно в сочетании с мозгом :)

Немного не в тему. Был во время учебы небольшой курс «оптика в медицине». Помню рассказывали, что был эксперимент: в мышцу отвечающую за движение глаза вводили препарат, который «отключал» эти мышцы на время. И, черт побери, в это время зрение не работало! Т.е. для получения изображения глазное яблоко должно постоянно совершать движения, пускай и небольшие. Поправьте если не прав.
Правы. Об этом и писал Бейтс. И его методика исправления зрения основана как раз на тренировке глазных мышц.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий