Комментарии 297
Ещё бы хирургическая клиника здесь кишки наружу выставляла.
Возможно, уместно вспомнить Фрая:
«Поэтому, с точки зрения Гвалла, чертеж — это что вроде эротической (если не порнографической) картинки: разглядывать его интересно и поучительно, но неловко делать это при посторонних. Гвалл непременно постарается заполучить рискованную картинку, спрячет ее за пазуху и унесет домой, где будет часами созерцать волнующее его фантазию изображение. Никакой прикладной ценности, с точки зрения Гваллов, чертеж не имеет, поскольку сами они не способны воспользоваться схемой, чтобы изготовить даже простенькое изделие. При этом все Гваллы — умелые ремесленники, их изделия пользуются большим спросом, хотя заказчику обычно бывает нелегко объяснить гвалльскому мастеровому, что от него требуется. А если уставший от препирательств клиент попробует изобразить будущее изделие на бумаге, Гвалл будет чрезвычайно смущен, как уже говорилось выше.»
А так напоминает что-то в духе:
(меня несколько раз просили предупреждать, поэтому лучше, наверное, не смотреть ссылку за едой, хотя ничего страшного там на самом деле нет)
… в статье, где более нейтральные рендеры вставлены после ката, а до ката — фотография, которая нейтральна лишь для врачей с проф. деформацией :)
фото вообще не вызывает малейшего беспокойства
А здесь. Ну глаз. И всё. Я каждый день глаза вижу.
Ну так это неправда. Вот и всё, что я хотел сказать.
Практически любые вещи для кого-то могут оказаться неприятными. Вот например, наберется значительное количество людей, которым по социокультурным и религиозным причинам кажется неприличным и потому неприятным изображение человека в сколько-нибудь открытой одежде — в пляжном виде, в шортах, в расстегнутой рубашке или даже рубашке с короткими рукавами, а для кого-то неприемлемым будет и изображение лица женщины. Значит ли это, что все изображения людей не в совершенно закрытой одежде (вплоть до паранджи) нужно прятать под кат?
т.е мы выяснили что контент вполне приемлемый и ставить его нужно.
А то может получиться так, что завтра в хаб «здоровья гика» набегут андрологи и будем всю неделю х*ями в ленте любоваться. Нет, ну а что? Это же естественно.
просто держатель глаза и лезвие
Вы каждый раз, когда собственный глаз в зеркале замечаете, в обморок шлёпаетесь?
Я уже давно сделал femtoLASIK, FLEX, superLASIK или ФРК… не надо было?
А если обычный LASIK?
P.S. Спасибо за статью!
Если интересно — у нас будет несколько дней в декабре, когда Вальтер будет в Москве, и он будет оперировать по ценам нашей клиники (это примерно в два раза дешевле, чем у него в клинике в Германии). Если ему сейчас не накидают тяжелейших случаев по его профилю (он, разумеется, занимается не только коррекцией), то будет возможность провести несколько SMILE. Если нужны детали, пишите в личку или на Shilova-eyes@yandex.ru.
снижение вероятности побочных эффектов, грубо говоря, с 2-5% до 0,5%
Что входит в эти проценты? Хотелось бы конкретики.
Я делала в 90-ых радиальную кератотомию и всё было хорошо, но с 2008 года начал постепенно развиваться астигматизм на обоих глазах. Скоро астигматизм станет таким, что придётся решать эту проблему, поэтому хотелось бы знать о имеющихся возможностях.
Имеет смысл ради SMILE ехать куда-то в конкретное место или клинику?
Операция не дешёвая, билеты не сильно поменяют общую сумму. Ехать к врачу я бы рекомендовала в пределах страны, иначе операция пойдёт через переводчика, а это не всегда хорошо, дополнительное напряжение для и так нервничающего пациента.
Если после диагностики будет рекомендован SMILE, то у меня это будет 105 000 за глаз. В декабре, в честь десятилетия клиники, у Вальтера можно прооперироваться за ту же сумму — 105 000 за один глаз (если, конечно, его время не успеют занять более сложными операциями). Эта цена включает трехлетнюю гарантию (если вдруг потребуется докоррекция).
Не имею отношение к этой клинике. Это реальные цены или какая-то замануха?
1. С возрастом по мере уплотнения материала хрусталика развивается не дальнозоркость, а пресбиопия (ухудшается зрение вблизи). Это значит, что если вы всю жизнь видели хорошо вдаль без очков, то вам после 35-45 лет понадобятся очки только для близи. Если вы всю жизнь носили очки для дали, то в этих очках вы перестаёте видеть вблизи. (При слабой миопии, например -2,5 Д, человек просто снимает свои очки, т.к. они начинают ему «мешать», но суть явления та же).
Дальнозоркость — термин, имеющий другое значение, это вид аномалии рефракции, когда постоянно требуются плюсовые очки для зрения и вдаль, и (более сильные) вблизь.
2. Сейчас существуют модификации LASIK для пресбиопии, которые создают не одну оптическую зону на роговице, а две — периферическая зона для дали и центральная зона для близи. Наиболее значимым недостатком такой операции является более сильный эффект гало, из-за того, что на сетчатку падают два изображения — чёткое и размытое.
3. Наиболее доступной и близкой имитацией зрения, которое вы получаете после лазерной коррекции, являются контактные линзы. В оптике вы можете подобрать как простые — монофокальные — линзы для хорошего зрения вдаль, так и мультифокальные линзы, имеющие по аналогии несколько оптических зон для разных рабочих дистанций. Эти линзы могут помочь оценить плюсы и минусы такой коррекции.
Есть ли ограничение по возрасту пациента для этих операций?
А вот если хочет чихнуть — это уже интереснее =)
Для начала, это действительно не во всех случаях работает.
Во-вторых это требует времени и усилий, часто несовместимых с нормальной жизнью. Причем усилий не 5 минут и не 5 месяцев, а всю жизнь.
Суть именно в том, что мышцы могут не просто «расслабиться» или «не расслабиться», а то, что они вытянулись.
Попробуйте согнуть тонкую проволку, а затем разогнуть ее, чтобы на ней не было заметно, что она была погнута, используя только пальцы.
А теперь попробуйте сделать тоже самое с толстой проволкой, а лучше куском металла, и поймете, что не все можно сделать вручную, как бы ни старался.
Прищуривание — это не мышцы расслабляются, это диафрагму вы прикрываете и глубину резкости увеличиваете. Расфокусировка при этом никуда не девается.
Попробуйте понажимать на глаз в разных местах
Первый раз слышу про такой прием. Сейчас сижу и пытаюсь так сделать — никакой разницы (зрение у меня -7,5). Дедовский метод «потянуть за уголки глаз» работает лучше.
По крайне мере так работает у меня. Врач кстати на такой способ жаловался, мол нельзя ни жмуриться, ни тем более зумить глаз. Только дефолтные настройки без разгона))
Для себя нашел удобный сопособ иметь постоянную нагрузку на глаза на «дальние» расстояния. Просто стал ездить на работу на машине… я, конечно, не специалист, но мне кажется это помогает! В общественном транспорте все равно читал, смотрел в мобилу, а за рулем глаза бегают на все возможные расстояния и регулярно 1.5-2 часа в день.
Так мышцы как раз очень хорошо тренируются. А адаптация под конкретный режим происходит в обе стороны, про это и пишу, тут согласен.
Есть ещё метод: чтение перед телевизором. :)
Переводя взгляд от текста на экран и обратно, заставляете глаза постоянно менять фокусировку и ― даже не встаёте с дивана. :D
Близорукость — обычно наследственная болезнь, никакие бейтсы с норбековами ваши -10 не вылечат.
Зарядку для глаз надо делать, как и для всего тела, как чистить зубы, как мыться. После долгой работы за компьютером мне лучше всего помогает жонглирование теннисными мячами — они яркие — и глаз должен контролировать мячи на разных расстояниях. Первые 30-40 секунд глаз не успевает сфокусироваться на подлетающем мяче, но через минуту зрение начинает работать в правильном режиме.
Все мы хорошо видели до 9-12 лет. А потом как поперло и смотришь на фотографии отца, деда и прадеда — все, подлецы, в очках. Но я на них не в обиде.
А «дальнозоркость» возникает из-за увеличивающейся с возрастом жесткости хрусталика, но это уже совсем другой возраст.
Разве? Я обсуждал взрослых — так как сайт для программистов, и близорукость от сидения проявляется у программистов, и в пример дал себя.
А детям менять глаза — может подождать, пока организм сам исправит перекосы? Зачем сразу грубое вмешательство…
С возрастом также ослабевает сила мышц, но это поддается тренировкам. Вот бы было интересно провести исследования — какой же все-таки процент нарушений завязан на неправильную настройку? Как с эффектом плацебо — если плацебо помогает, значит, у организма есть резервы по саморегулированию, причем, которые весьма просто запускаются, просто мы ими редко пользуемся. Но логично же сначала использовать все возможности организма по самоизлечению, а уже потом вмешиваться извне!
И не могу удержаться от комментария про плацебо…
Плацебо уместно лишь в двух случаях: медицинские испытания, чтобы узнать как протекает болезнь с применением лекарства и без него, и безвыходные случаи, когда настоящего лекарства нет и даже психологический эффект от обмана будет полезен. Но только когда болезнь серьёзная. А то вон у нас пол страны лечится чёртовой гомеопатией от ОРВИ, и свято верит в её эффект. Даже врачи нередко в неё верят, а казалось бы — образованные люди.
Неужели, когда тестируют лекарства с контрольной группой из плацебо, то ориентируются только на отзывы пациентов «мне стало лучше», а не на более объективные признаки типа температуры тела, скорости выздоровления и прочих?
Эм. Многие в этом возрасте как раз начинали носить очки, да.
К сожалению, корректировать менее 1 диоптрии лазером не имеет смысла на данный момент, на сколько я понимаю.
В моём понимании — дело не в исправлении неправильной фокусировки, а в тренировке фокусирующих мышц.
Но в большинстве случаев причина близорукости хардварная, а именно тупо большой глаз. Глазное яблоко с возрастом растёт, причём у всех людей по-разному, а значит, глазное дно отдаляется от хрусталика. Это может быть скомпенсировано глазными мышцами, но только до определённой степени.
Фемто LASIK
ФемтоЛАЗИК FLEX
ФемтоЛАЗИК SMILE
http://www.mntk.spb.ru/patients/health_services/Laser_treatment/
Это корректные названия?
LASIK (это аббревиатура: К — это кератомлилёз, остальные буквы — laser assisted, то есть «при поддержке лазера»).
Так что переводить правильнее было бы ЛАЗЕК, я думаю=) Но обычно транскрибируют ЛАСИК, наверное.
Странное ценообразование…
Полгода назад сделал выбор в пользу ФемтоLASIK. Аргументы не с пользу смайла:
1) Возможная децентрализация зоны коррекции, т.к. не используется трекинг, позиционирование вакуумного кольца — вручную хирургом. Трекинг не нужен, говорит Цейсс — один раз присосались и выкроили все фемтосекундным лазером, но ведь остается риск смещения при наборе вакуума, а коррекции центровки у СМАЙЛа нет.
2) Вероятность разрыва лентикулы или иного повреждения глаза в ходе операции — глаз уже не зафиксирован, зажим в глазу, в операционной что-то упало, пациент дернулся.
3) Риск недокоррекции — сравним с ЛАСИКом 10 лет назад — достижение запланированной коррекции в 85% против 95-97% у ФемлоЛАСИК.
4) Сроки достижения планируемой остроты зрения, в некоторых случаях сравнимые с ФРК
5) Малый опыт местных хирургов
Единственный ощутимый недостаток, помимо ожидаемого гало-эффекта в темное время суток, это недостаток естественного увлажнения глаза. Капать приходилось сразу после операции по нескольку раз в час(климатизация воздуха, сухой офис, монитор, мало морганий). Сейчас достаточно пару раз в сутки(перед сном и сразу после), но причина уже определилась — недостаточная гидратация организма. Попросту — пейте больше воды(не чая, соков и пр) и увлажнение глаз улучшится.
Итог — «120%» зрение (вижу строчку под чертой)
И судя по статье, за последний год особо ничего не изменилось.
Надеюсь, кому-то мой выбор поможет.
Скажем, безопасно ли водить автомобиль ночью?
Перед операцией у меня была ужасная светочувствительность — любой ближний свет встречки слепил, почти все время, даже в пасмурную погоду приходилось носить темные поляризационные очки. Сразу после операции несколько часов вообще не мог открыть глаза — слепило все. Носил первых пару дней даже в помещении темные очки. Зато потом — совершенно без проблем переношу даже индивидуумов с тюнингом аля «я проверял, не слепит» на встречке.
Гало-эффект немного неприятен, конечно же, но сам факт не раздражает и вождению не мешает. Возникает только в темное время суток и только при свете направленном прямо в глаз. По статистике, риск 30%.
Свет домашних ламп, светильников, диодов, мониторов, телевизоров, кинотеатров, подсветок и пр. искусственного освещения гало эффект не вызывает.
Не на чем проверить сейчас, но на сколько я помню — я вижу примерно так же и в очках и без, разве что диаметр круга рассеяния наверное меньше
А вот если неудовлетворительный результат получится при SMILE, то деределывать будет гораздо сложнее.
Как-то прокомментируете?
Во-вторых, при SMILE в тех редких случаях, когда требуется докоррекция, существует аж семь разных методик, на выбор хирурга. И это такая же понятная процедура, как коррекция после LASIK.
Мда… жаль так поздно об этом узнать. Особенно при том, что:
- Я был готов заплатить больше за более современную процедуру.
- Меня оперировали в МНТК в Петербурге, и я ожидал, что там могут сделать коррекцию любым способом: все необходимое оборудование у них, думается, есть. Во всяком случае SMILE фигурирует на их сайте и в прейскуранте.
Но, думаю, я теперь не узнаю истинную причину той настойчивой рекомендации, что мне была дана.
2. Разрыв лентикулы не страшен, если вовремя замечен. Ее спокойно достают частями, на результат операции это не влияет совершенно. Что касается «иного повреждения глаза», то этим часто пугают, да, но это не более, чем миф.
3. У вас данные 6-летней давности на лазерах 5-го поколения. Сейчас 6-е поколение, и риск недокорреции выше у femtoLASIK.
4. Да, это так, больше срок на стабилизацию, отчасти — из-за меньшей инвазивности. Мы меняем сохранность роговицы на дополнительные пару дней реабилитации.
5. Это факт. SMILE делают в России уже 6 лет, но он всё ещё дорог, и поэтому опыт нарабатывает медленно.
В целом — если вы избавились от очков, то вы сделали правильный выбор. В первую очередь из-за пунктов 3 и 5, если речь шла о лазере 5-го поколения.
Из этого материала узнал новое — запах испаряемой роговицы. Как неприятен запах порошка, бывшего зубом до сверления, так и этот запах неприятен?
Сам я ношу однодневные линзы уже года три, наверно общая сума набралась на операцию =)
Но нет, подожду, пока и в Smile хирургов уберут из операции.
Жесткие линзы или пересадка роговицы(и то вероятность что она поможет 50%) :(
1. Эффективность. Никаких гарантий что поможет, вам все равно потребуется очки в результате. Как я понимаю в основном кольца ставят больше чтобы остановить деградацию.
2. Надежность, нет никаких официальных гарантий сколько у вас эти кольца простоят долго и не возникнут ли с ними какие-либо проблемы.
3. Ограничения тоже никаких точных ответов, одни врачи говорят что любые нагрузки потом на годы категорически запрещены, другие что никакие проблем пол года и живите как жили.
4. Отсутствие современного оборудования и материалов, возможно с учетом санкций ситуация стала еще более печальной за последние годы. В Москве я ходил в три клиники: федорова, газпром и управление делами президента. И везде мне говорили разные вещи, одинакова сходясь к тому, что надо срочно делать операцию. На мой вопрос зачем срочно так как отрицательной динамики за 5 лет нет, вменяемого ответа не предлагают ограничиваясь «заболевание толком не изучено, бывают случае резкой внезапной деградации)
ЗЫ жесткие линзы — жесть. Так и не смог.
Я слышал о том что Вы написали! Возможно оно поможет, а возможно и нет!
Я ничего не делал себе, только ношу жесткие линзы и капаю лекарства!
Мне в Киеве предлагали делать кросслинкинг, но по-моему это просто выкачка денег(
Главное чтобы болезнь не прогрессировала! А если сделаешь операцию по пересадке, — то уже будешь делать операции очень часто в будущем(
Срезаемая «крышка» держится именно на лоскуте шириной около 20-40 градусов… и то, что она стоит на месте, а не «отскакивает», обеспечивает именно эпителий. И больше ничего.
Т.е. она не прирастает потом вообще никогда и держится только за счёт плотного прилегания? о_О
— Количество разрезов роговицы: 0
— Занесённых инфекций: 0
— Ошибок хирургов: 0
— Площадь ожогов из-за лазера, нагревающего роговицу глаза: 0
— Цена исправления ошибки врача: стоимость новой пары линз
— Последствия ошибки врача: временные неудобства, проходящие после снятия очков
Мне, за 30 лет в очках, они по меньшей мере 3 раза от повреждений глаз сберегли.
Лучше всего контактные линзы. И брать с собой 1-2 запасных. Иногда бывает, что забудешься, начнешь протирать рукой глаза, и сминаешь или вырываешь линзу.
Контакнтые линзы раздражают очень многих. У меня есть друг, который первый раз одел контактные линзы и три месяца не снимал, потом заменил, и снова. И никаких проблем. А я перепробовал уже около 10 разных вариантов, и не могу носить более суток. Даже три месяца как-то носил, одевая/снимая ежедневно. Но вернулся к очкам, ибо устают глаза, не смог привыкнуть.
В смысле, что зрение портится от чтения лежа?
А если предрасположенности нет, то посадить зрение таким образом будет довольно сложно.
Вот тут можно ознакомиться
У меня есть друг, который первый раз одел контактные линзы и три месяца не снимал, потом заменил, и снова. И никаких проблем. А я перепробовал уже около 10 разных вариантов, и не могу носить более суток. Даже три месяца как-то носил, одевая/снимая ежедневно. Но вернулся к очкам, ибо устают глаза, не смог привыкнуть.
Так ведь это вашему другу как-то сильно повезло, уж не знаю из-за чего. Контактные линзы как раз необходимо снимать на каждую ночь.
Что касается поводу линз — страшно и неприятно первые пару раз. Потом привыкаешь и не замечаешь даже этого. Я 4 года носил однодневные линзы (максимум чистоты и минимальный шанс грязь в глаз засунуть), последние месяцы на месячные линзы перешел, ибо они дешевле в 5-6 раз. Ни разу не было ни конъюнктивита ни каких-либо раздражений на глазах, достаточно соблюдать простые правила типа мытья рук перед тем, как надевать линзы. Ну и прямого контакта пальца и глаза все равно нет.
Ношу семь лет уже. Сейчас даже в нетрезвом виде все на автомате делается, сам порой утром удивляюсь, не помню что вечером было, а линзочки вот они, лежат помытые в пузырке. 8| Даже в поход с рюкзаком брал с собой, правда одну потерял на третьей неделе похода :)
В общем, не знаю. С одной стороны вроде неплохо совсем отказаться от внешних средств корректировки зрения, а с другой — те же линзы доставляют минимум неудобств.
А ещё в очках меня всегда после длительной работы за компьютером преследовали головные боли, сухость и жжение в глазах, временное ухудшение зрения, ну всем нам это знакомо, думаю. С линзами же я могу работать то же количество времени без последствий для головы и глаз. Разве что когда сильно спать хочется смачиваемость глаза падает и линзы начинают мешать, натирать. Но обычно в этом состоянии и работа уже не работается, так что ты или идешь спать, или встаёшь взбодриться. А так я надеюсь, что смогу носить их ещё долго, потому что оперироваться пока желания нет, а в очках для меня уже не жизнь: мир становится маленький, вогнутый и блёклый, работа становится мучительной, отдых на полную катушку уже не выходит.
А ещё в очках меня всегда после длительной работы за компьютером преследовали головные боли, сухость и жжение в глазах, временное ухудшение зрения, ну всем нам это знакомо, думаю.
Нет, не всем.
Вы ТТХ очков у врача подбирали или в салоне у торгашей?
С врачом по поводу ваших спецэффектов консультировались?
IMHO в салонах можно подбирать очки только в случае, если здоровье не дорогó.
— «у врача» — проходил обследования много раз на протяжении всей сознательной жизни. Астигматизм обнаружить так и не смогли. Зато находили миопию.
— «в салоне у торгашей» — за полчаса нашелся астигматизм слабой степени, и нулевая миопия. В очках, купленных там, сейчас вот сижу и набираю этот коммент. Все отлично.
А вот при использовании очков система уже становится двухлинзовой со всеми вытекающими последствиями. Здесь очень многое зависит от качества изготовления линз, точности их установки в оправу и от самой оправы.
Мозг же ломается от того, что при движении глаз характеристики изображения сильно меняются:
— очковая линза рассчитана на расположении на определённом расстоянии от глаза, иначе диоптрии будут другими;
— линза не движется вслед за зрачком, из-за чего возникают сильные искажения по краям поля зрения;
— линза может повышать резкость только по центру;
— при неправильной установке линзы и/или при погнутых очках оптическая ось линзы и оптическая ось глаза не будут соответствовать друг другу. Возьмите очки, погните дужку на переносице так, чтобы одна из линз повернулась, а потом походите. Весело будет.
Сам использую очки со сферическими линзами, которым уже больше 10 лет — всё нравится. Пробовал более новые (с более точной коррекцией + совсем небольшой астигматизм) — зрение идеально, но только если смотреть строго через центр линзы, но при взгляде в любую другую сторону искажения становятся слишком сильными. Т.е. если взять точечный источник света, зафиксировать на нём взгляд и мотать головой — будет смазываться в разные стороны. Вот в таких голова болела.
Или ждать бессмысленно и стоит делать прямо сейчас?
и еще вопрос: будут ли совместимы глаза после операций и контактные линзы? Это для вариантов изменения зрения в дальнейшем или когда (если) появятся все-таки контактные линзы с «экраном»?
Спустя 10 лет стало понемногу ухудшаться. Обычно я хожу без очков. В т.ч. на компьютере работаю. Окружающие и не подозревают о близорукости. Но в некоторых случаях, например, если на мероприятии надо издалека ФИО на бейджике рассмотреть, надеваю однодневные линзы.
Единственная сложность — роговица плоская, поэтому вместо стандартного 8.5 беру линзы с радиусом кривизны 9.0, которые, как правило, надо заказывать. Просто зайдя в оптику вряд ли купишь.
Впрочем, я подумываю над сходить проконсультироваться про возможность докоррекции с «индивидуальными настройками». Ибо, похоже, виноваты не столько диоптрии, сколько астигматизм.
Познавательно, хотя, на мой взгляд, несколько сумбурно.
Такой вопрос — какой-либо из перечисленных методов коррекции допустим при кератоконусе? Я знаю, что обычный LASIK противопоказан, но возможно, есть какой-то прогресс в этом вопросе?
Много лет (20+) ношу очки. Без очков я вижу плоховато, но больше раздражает, что я привык к тому, что глаза всегда за стеклом. Без них обычный ветер сильно раздражает, глаза сохнут, слезятся.
Что происходит после операции? Носить очки-нулевки, или глаз сможет привыкнуть к тому, что надо заново самостоятельно сопротивляться окружению и ветру? Но какой срок? Есть подобные отзывы от пациентов?
после коррекции даже как-то и не задумывался про ветер и сухость, просто не возникало такой проблемы
Носить очки-нулевки
И какой смысл делать операцию? Как уже упоминалось, это не лечение, это снятие симптомов.
Просто сейчас в 3д кинотеатре сижу в двух очках, что неудобно.
Летом красивые солнечные могу только с линзами.
То есть, если даже придется носить очки-нулевки, это все равно лучше, потому что их можно просто снять на время без проблем.
Из прошлой статьи считал, что smile — лучшее решение, но ведь действительно, чтобы линзу вынуть — ее нужно вырезать, а она может оказаться маленькой по расчетам.
Хотелось бы больше узнать про ФРК и последствия потери боуменовой мембраны.
И почему то совершенно нет упоминаний, что ФРК — это единственная методика, после которой в глазу не остается вообще никаких незаживающих разрезов, как при всех прочих методиках.
Сама ФРК — это огромная рана на роговице на несколько дней или даже недель. Лазерные методы начали разрабатывать именно потому, что ФРК была слишком болезнена.
Все это наводит на мысль, и я слышал такую точку зрения от других специалистов, что клиникам банально невыгодно делать ФРК-подобные операции, и именно поэтому их старательно объявляют «болезненными» и «устаревшими».
У меня появился астигматизм, пока я не знаю, корректируемый или нет.
Но астигматизм как побочный эффект в вашем случае, по всей видимости, случай очень редкий, потому что из истории проведения ФРК-подобных операций такой риск как сколько либо массовый нигде не описывается.
А вот про то, что после LASIK-а кусок глаза держится на честном слове и никогда полностью не заживет, и например, при травме, теряется радикально и навсегда со всеми вытекающими последствиям — про это, почему то, нигде не пишут.
А еще туда что то попасть может. Хорошо, если микрокапельки чистой воды. А если инфекция?
А если есть косоглазие, но хочется наконец скорректировать "ленивый" глаз? Реально ли после всех мероприятий получить удовлетворительную коррекцию?
Сейчас обхожусь контактными линзами.
На мой взгляд, наиболее оправдана лазерная коррекция при астигматизме, так как астигматизм по сути представляет собой нарушение кривизны роговицы (ее несферичность), а лазер как раз уберет "лишнее", вернув ей правильную форму. В случае же близорукости или дальнозоркости проблемной частью оптической системы глаза является не роговица, и лазером будет произведено изменение формы роговицы с правильной на неправильную, чтобы скомпенсировать неправильную работу другой части глаза. И если вдруг эта другая часть глаза вернется к нормальному режиму функционирования, то зрение ухудшится, так как профиль роговицы был искажен лазером.
Как раз думаю над повтором, через 1,5 года после ФемтоЛасика зрение на одном глазу упало до -1,25, на втором — до -0,5. Этот рассинхрон довольно сильно раздражает, а снова надевать очки очень не хочется. Но в статье сказано, что «просадка» происходит именно в самом начале, а потом все должно быть отлично, так что появилось немного надежды, что дальше не будет хуже.
Я бы вам рекомендовала обязательно сходить на консультацию к тому врачу, кто делал вам коррекцию.
Из комментариев я поняла, что при ФемтоЛасике после среза верхнего слоя роговицы лоскут не прирастает назад по-настоящему (могу ошибаться). Как тогда делают срез при повторной коррекции? По тому же надрезу? Или делают новый?
а) повторные операции;
б) ношение контактных линз.
Интересная статья. Рад за офтальмологию, рад за тех, кто исправил зрение лазером. Теперь ждем-с, может чего и по абиотрофии сетчатки придумают. Главное, чтобы побыстрее...
А есть ли технологии для лечения атрофии зрительного нерва? Человеку проведен ряд операций по введению биоматериала "аллоплант" лично Мулдашевым, результат околонулевой ("восстановление" зрения с 0% до сотых долей процента, что с практической точки зрения тот же ноль). Подскажите, пожалуйста, о разработках в направлении лечения этой болезни.
Много лет думал, всё что-то мешало, сейчас многое срослось и в прошлый выходной прошел комиссию, в эти выходные операция. Lasic, какая точно (оказывается их много) не знаю.
Хожу, думаю, а нужно ли мне это? А тут эта статья. Знак? Переживай сейчас)))
В период до года вообще не рекомендуются длительные визуальные нагрузки вблизи и физические (фитнес)нагрузки, так как напряжение мышц искажает роговицу и приводит к неправильному её формированию.
А после прочтения цикла
То тут то там, ослеп один или другой — из новостей в СМИ.А учитывае количество поддельных лекарств сейчас осложнение легко получить в послеоперационный период от левых капель, раннего выхода программиста на работу (особенно если уже дедлайн) и рекламных заверений заборных клиник вчера сделал, сегодня работай!
Самое сильное ощущение — это механическое давление на глаз. Закройте глаза и СЛЕГКА (а не до ярких кругов) надавите пальцем. Вот точно так же. И длится оно не больше пары секунд.
Ну еще разве что предоперационное помещение в МНТК выглядит как мясницкая, все стены и потолок зашиты панелями из нержавейки. Ну это для супер-чувствительных, навроде тех, что первыми отписались с просьбами убрать картинку под кат.
Сейчас зрение вдаль медленно, но ухудшается, возможно из-за больших нагрузок за компьютером.
Поэтому возникает вопрос: возможна ли повторная операция? Каковы риски, противопоказания? По какой технологии лучше делать повторную операцию? Если возможно, прошу осветить эти вопросы в Ваших будущих публикациях. Спасибо.
Имеет ли смысл в этом случае делать лазерную коррекцию? И какая технология лучше?
А может, так и продолжать ходить в очках — привык уже к ним) Ношу с 3-х летнего возраста, а сейчас уже 25.
Доброго времени суток, Коллеги. Делал операцию lasik 2 года назад. Не могу сказать, что стопроцентно доволен. Из минусов: плохо вижу в сумерках и темноте и зрения на одном глазу не идеально ввиду астигматизма. По результатам, спустя два года, левый глаз видит 9 строчек, правый — 10. Однако спустя пол года после операции появился странный эффект. При нервном напряжении зрачок расширяется, причём не как обычно, а как каким-то овалом. Правый глаз при этом в порядке. Обращался в клинику, где оперировался — у них один ответ — у вас зрение стопроцентное, все в порядке. Ходил в другие клиники — обследовали- ничего не находят. Однако проблема имеет место быть. Обращаюсь к автору — не было ли на вашей практике такой реакции после операции? Ведь этот эффект стал проявляться только после операции. Меня признаться честно это немного пугает и огорчает реакция докторов. Спасибо за внимание.
Как хорошо, что я со своим (-1.5;-2) не собрался делать. Для меня органичивающим фактором было отсутствие возможности принимать физические нагрузки в течение некоторого времени, но и без этого минусов хватает, оказывается.
Вопрос автору. Когда-то от офтальмолога в поликлинике слышал такую информацию. После лазерной коррекции в течение следующих нескольких лет крайне нежелательны подъемы давления. То есть операция условно говоря противопоказана гипертоникам. Плюс нежелательны активный спорт и физ нагрузки, при которых неизбежно повышается АД. Можете прокомментировать этот момент?
Собственно сделал LASIK полтора года назад, нареканий нет. Был согласен и на фемто, но после обследования врач сказал, что в моём случае смысла «переплачивать» нет.
Автор, спасибо за статью. Я делал ФРК с -7,5 в "Микрохирургии глаза" в Чебоксарах, 18 лет назад. Сейчас у меня зрение ~ — 2.25 на каждый, притом очень сильный эффект боке ночью, водить без очков могу только днём. Вопрос простой — можно ли что то исправить? Повторную операцию сделать может быть ?
PS: Да, каким образом наносился рисунок реза на глаз при работе скальпелем? :) Или это была проекция?
Рефрактивное направление — одно из направлений в наших клиниках. Около 80% пациентов у нас — это реально больные люди, с самыми различными заболеваниями — катарактами, глаукомой, отслойками сетчатки, требующие пересадки роговицы и т.д. Весь спектр патологии такой же, как в МНТК.
История операций по коррекции зрения: сравнение рисков и побочных эффектов