Комментарии 297
Под кат! Умоляю! Такие картинки никакой «пиле» и не снились.
Согласен, уже в который раз расчленёнка без ката, прошу автора удержаться от этого в будущем.
Ещё бы хирургическая клиника здесь кишки наружу выставляла.
Ещё бы хирургическая клиника здесь кишки наружу выставляла.
Это просто устройство, там даже раны или травмы нет. Это нормально. Что вас именно цепляет? Протаскиваемую через разрез лентикулу я уже не стала ставить.
Возможно, уместно вспомнить Фрая:
«Поэтому, с точки зрения Гвалла, чертеж — это что вроде эротической (если не порнографической) картинки: разглядывать его интересно и поучительно, но неловко делать это при посторонних. Гвалл непременно постарается заполучить рискованную картинку, спрячет ее за пазуху и унесет домой, где будет часами созерцать волнующее его фантазию изображение. Никакой прикладной ценности, с точки зрения Гваллов, чертеж не имеет, поскольку сами они не способны воспользоваться схемой, чтобы изготовить даже простенькое изделие. При этом все Гваллы — умелые ремесленники, их изделия пользуются большим спросом, хотя заказчику обычно бывает нелегко объяснить гвалльскому мастеровому, что от него требуется. А если уставший от препирательств клиент попробует изобразить будущее изделие на бумаге, Гвалл будет чрезвычайно смущен, как уже говорилось выше.»
Возможно, уместно вспомнить Фрая:
«Поэтому, с точки зрения Гвалла, чертеж — это что вроде эротической (если не порнографической) картинки: разглядывать его интересно и поучительно, но неловко делать это при посторонних. Гвалл непременно постарается заполучить рискованную картинку, спрячет ее за пазуху и унесет домой, где будет часами созерцать волнующее его фантазию изображение. Никакой прикладной ценности, с точки зрения Гваллов, чертеж не имеет, поскольку сами они не способны воспользоваться схемой, чтобы изготовить даже простенькое изделие. При этом все Гваллы — умелые ремесленники, их изделия пользуются большим спросом, хотя заказчику обычно бывает нелегко объяснить гвалльскому мастеровому, что от него требуется. А если уставший от препирательств клиент попробует изобразить будущее изделие на бумаге, Гвалл будет чрезвычайно смущен, как уже говорилось выше.»
Когда с утра решил пролистать ленту, а в ней такое… Можно просто спрятать под спойлер или под кат убрать. Удалять не надо. Полезно и интересно, но всё же к такому стоит быть немного готовым морально.
А так напоминает что-то в духе:
А так напоминает что-то в духе:
Давай поиграем?
У тебя есть 10 секунд, чтобы вспомнить куда ты делал бекапы. 10… 9…
Вы — человек медицины, для Вас подобные вещи норма и не вызывают никаких неприятных ощущений, да не то, что ощущений — мыслей, что кому-то это может-быть неприятно. Однако, есть такие люди, которых передергивает от такого вида (я в их числе). Да ничего страшного вроде там нет, но все же инстинкты заставляют поднять липкую волну мути по телу мгновенно. Ради интереса — провел опрос среди своей семьи и знакомых: 5 людям не понравилось, 4 людям все равно, 1 человек сказал «мило». Моя статистическая выборка не репрезентативна с точки зрения распределения процентов, кого как цепляет, но однозначно показывает, что такие люди существуют. Поэтому просто просьба: прячьте, пожалуйста, медицинские фотографии под кат.
Особенно умиляет предупреждение к ссылкам на предыдущие статьи:
… в статье, где более нейтральные рендеры вставлены после ката, а до ката — фотография, которая нейтральна лишь для врачей с проф. деформацией :)
(меня несколько раз просили предупреждать, поэтому лучше, наверное, не смотреть ссылку за едой, хотя ничего страшного там на самом деле нет)
… в статье, где более нейтральные рендеры вставлены после ката, а до ката — фотография, которая нейтральна лишь для врачей с проф. деформацией :)
не врач
фото вообще не вызывает малейшего беспокойства
фото вообще не вызывает малейшего беспокойства
Поздравляю. Нет, серьезно. Вы не восприимчивы. Кроме Вас есть еще люди, которые восприимчивы, от таких людей и просьба спрятать под кат.
Я вот очень восприимчив. Даже хроники военные проматывают, когда там показывают фотки происходящего.
А здесь. Ну глаз. И всё. Я каждый день глаза вижу.
А здесь. Ну глаз. И всё. Я каждый день глаза вижу.
Я ответил на коммент где говорилось, что такие фото нейтральны ТОЛЬКО для врачей.
Ну так это неправда. Вот и всё, что я хотел сказать.
Ну так это неправда. Вот и всё, что я хотел сказать.
Ну восприимчивые могут пойти на галя ру и прочие ресурсы если им кажется фотографии глаза шок контентом
мм… а куда должны пойти, отправляющие других куда-то пойти, Вы не задумывались? Радикальность мнения — не самая лучшая позиция. Да и смысл отказываться от ресурса который производит интересный контент, если появился всего-лишь один блог, который тоже генерирует интересный контент, но на КДПВ ставит неприятные(не для всех, но все же) вещи? Не вполне здравое решение — отказ от ресурса, если можно попросить этого не делать(судя по комментарию автора — просьба была услышана), причем абсолютно без потери чего либо (контент просто спрячется под кат, а на КДПВ встанет какой-то рендер) и абсолютно никто не пострадает. Даже если просьба не была услышана, есть технические решения(как-то проскакивала статья, про скрипт, который скрывает публикации некоторых авторов или КДПВ). Выход всегда можно найти, а тут появляется человек и предлагает уйти с ресурса… я думаю, я могу не продолжать и основную мысль Вы поняли.
Практически любые вещи для кого-то могут оказаться неприятными. Вот например, наберется значительное количество людей, которым по социокультурным и религиозным причинам кажется неприличным и потому неприятным изображение человека в сколько-нибудь открытой одежде — в пляжном виде, в шортах, в расстегнутой рубашке или даже рубашке с короткими рукавами, а для кого-то неприемлемым будет и изображение лица женщины. Значит ли это, что все изображения людей не в совершенно закрытой одежде (вплоть до паранджи) нужно прятать под кат?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен. На счет необходимости прятать под кат — однозначно на этот вопрос не ответить, слишком много факторов. Если в мусульманской стране призывы спрятать под кат голые части тела — это норма, то в Европе — откровенный бред. Нет смысла спорить по поводу этого вопроса. Сейчас обсуждение идет в контексте именно моих сообщений, поэтому, позволю себе акцентировать внимание на том, что я попросил (и постарался аргументировать свою точку зрения) прятать под кат такие фотографии. Заметьте, именно попросил, а не потребовал, возмущался или говорил за всех. Если на мою просьбу не ответят или ответят отказом, никакой внешней реакции не последует. Как я уже говорил выше, есть другие способы решить проблему(речь про скрипты). И исходя из того, что мое мнение никого ни к чему не принуждает, ничьих интересов не задевает и вполне умеренное — оно имеет право на жизнь и быть высказанным здесь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Резюмирую:
т.е мы выяснили что контент вполне приемлемый и ставить его нужно.
т.е мы выяснили что контент вполне приемлемый и ставить его нужно.
Кому нужно?! Что конкретно Вы потеряете в случае если фото будет убрано под кат, а вместо него другое фото? Что кто-то другой потеряет в таком случае? Что приобретет? Еще кому и зачем это нужно?!
Я бы отнёс это к культуре или интеллигентности. Как, например, не курить и не материться в публичных местах. К ним добавил бы «не публиковать в ленте материал совершенно отличающийся от тематики ресурса».
А то может получиться так, что завтра в хаб «здоровья гика» набегут андрологи и будем всю неделю х*ями в ленте любоваться. Нет, ну а что? Это же естественно.
А то может получиться так, что завтра в хаб «здоровья гика» набегут андрологи и будем всю неделю х*ями в ленте любоваться. Нет, ну а что? Это же естественно.
… и молчание в ответ. Резюмирую: т.е. мы выяснили, что человек, никаких аргументов привести не может и ему нужно держать свое мнение при себе, т.к. оно затрагивает других участников.
Хорошо, я постараюсь наверх ставить схемы.
Картинка конечно жестковата, но тут же не ККР, а просто держатель глаза и лезвие.
А в чем дело? Какие такие картинки? Я зашел почитать как раз во время обеда, ни малейшего дискомфорта не испытал — наоборот, так увлекся, что не заметил, как все съел. И еще чай на подходе, чтобы ссылки из статьи почитать.
Вы каждый раз, когда собственный глаз в зеркале замечаете, в обморок шлёпаетесь?
Вы ещё картинки у mossudmed не видели, вот там действительно похлеще «пилы» будет.
Я уже давно сделал femtoLASIK, FLEX, superLASIK или ФРК… не надо было?
А если обычный LASIK?
По данным исследования 2010 года в России — риск осложнений 6%. Это много. Если на тот момент, когда вы делали LASIK, уже был femtoLASIK — идея была не лучшей. Если не было — вы выбрали передовой край рефрактологии, и если прошли годы, и всё в порядке — то, скорее всего, дальше так и будет.
Делал полтора года назад, femto в моем городе был слишком дорог :( Из проблем — частенько на одном глазу появляется легкое ощущение пелены, снижающей контрастность, после моргания проходит. Возникло почти после операции. Как вы думаете, есть вероятность того, что с годами станет хуже?
P.S. Спасибо за статью!
P.S. Спасибо за статью!
Спасибо за интересную статью. Сам сейчас выбираю между femtoLASIK и SMILE. Склонялся к SMILE, но вот замечание о том, что у российских хирургов мало опыта в подобной операции — настораживает. Есть ли какая-то статистика по подобным операциям в Санкт-Петербурге?
Про опыт и личную статистику лучше спрашивать именно того хирурга, к которому собираетесь идти.
Если интересно — у нас будет несколько дней в декабре, когда Вальтер будет в Москве, и он будет оперировать по ценам нашей клиники (это примерно в два раза дешевле, чем у него в клинике в Германии). Если ему сейчас не накидают тяжелейших случаев по его профилю (он, разумеется, занимается не только коррекцией), то будет возможность провести несколько SMILE. Если нужны детали, пишите в личку или на Shilova-eyes@yandex.ru.
Если интересно — у нас будет несколько дней в декабре, когда Вальтер будет в Москве, и он будет оперировать по ценам нашей клиники (это примерно в два раза дешевле, чем у него в клинике в Германии). Если ему сейчас не накидают тяжелейших случаев по его профилю (он, разумеется, занимается не только коррекцией), то будет возможность провести несколько SMILE. Если нужны детали, пишите в личку или на Shilova-eyes@yandex.ru.
Есть подводные камни у Smail в виде возможного помутнения от работы лазера, медленного оседания стенок роговицы, проходит за 1-2 месяца, но зрение плавает этот период, финальная точность до ± 0.5 диоптрии связано с позиционированием лазера (голову и глаз ничего не держит, нужно неподвижно смотреть на метку 40 секунд), а также фокусировками на разной глубине (технически сложнее), чем операции на поверхности. Себе делал SuperLasik проблем не было, родственник Smile получил вышеописанное, но в целом результат приемлемый только дороже, надеемся на улучшение до 100%.
снижение вероятности побочных эффектов, грубо говоря, с 2-5% до 0,5%
Что входит в эти проценты? Хотелось бы конкретики.
Про процент вероятности побочных эффектов тема широкая, будут детали в следующем посте. Там нужно подробно показывать устройство глаза и рассказывать, как оно работает.
А может быть ещё напишете статью о современных возможностях лечения возникших побочных эффектов.
Я делала в 90-ых радиальную кератотомию и всё было хорошо, но с 2008 года начал постепенно развиваться астигматизм на обоих глазах. Скоро астигматизм станет таким, что придётся решать эту проблему, поэтому хотелось бы знать о имеющихся возможностях.
Я делала в 90-ых радиальную кератотомию и всё было хорошо, но с 2008 года начал постепенно развиваться астигматизм на обоих глазах. Скоро астигматизм станет таким, что придётся решать эту проблему, поэтому хотелось бы знать о имеющихся возможностях.
Откуда взять доверие к врачу?
Имеет смысл ради SMILE ехать куда-то в конкретное место или клинику?
Имеет смысл ради SMILE ехать куда-то в конкретное место или клинику?
Большой опыт мануальных операций (то есть, не ФРК и не femtoLASIK), например, по травмам вполне подходит. Или прямой опыт ReLEx SMILE.
Операция не дешёвая, билеты не сильно поменяют общую сумму. Ехать к врачу я бы рекомендовала в пределах страны, иначе операция пойдёт через переводчика, а это не всегда хорошо, дополнительное напряжение для и так нервничающего пациента.
Операция не дешёвая, билеты не сильно поменяют общую сумму. Ехать к врачу я бы рекомендовала в пределах страны, иначе операция пойдёт через переводчика, а это не всегда хорошо, дополнительное напряжение для и так нервничающего пациента.
Каков примерно уровень цен?
У нас полная предоперационная диагностика (7 исследований) стоят 7500 рублей. Эта диагностика дает хирургу все сведения для принятия решения — SMILE делать или другая технология подойдет лучше.
Если после диагностики будет рекомендован SMILE, то у меня это будет 105 000 за глаз. В декабре, в честь десятилетия клиники, у Вальтера можно прооперироваться за ту же сумму — 105 000 за один глаз (если, конечно, его время не успеют занять более сложными операциями). Эта цена включает трехлетнюю гарантию (если вдруг потребуется докоррекция).
Если после диагностики будет рекомендован SMILE, то у меня это будет 105 000 за глаз. В декабре, в честь десятилетия клиники, у Вальтера можно прооперироваться за ту же сумму — 105 000 за один глаз (если, конечно, его время не успеют занять более сложными операциями). Эта цена включает трехлетнюю гарантию (если вдруг потребуется докоррекция).
Не могли бы привести примерную стоимость операций, быстрое гугление показывает цены где-то 45 тыр. http://www.mntk.spb.ru/patients/health_services/Laser_treatment/femtosecond_technology/#metka18
Не имею отношение к этой клинике. Это реальные цены или какая-то замануха?
Не имею отношение к этой клинике. Это реальные цены или какая-то замануха?
Комментировать стоимость в других клиниках не могу, про наши цены ответила вот тут.
Очень интересная статья, спасибо. Сам хожу в контактных линзах (-4,5 и -5 на разных глазах), и рано или поздно надеюсь дозреть до операции, данные статьи очень помогают разобраться в этой теме.
Лет 15 назад, мне врачи посоветовали не корректировать мои -2. Сказали, что возрастом разовьется дальнозоркость и вблизи буду плохо видеть. Поменялось ли сейчас что-то? Имеет ли смысл в 45 лет корректировать -2.5? Вблизи хорошо видеть для меня важнее.
Возрастная дальнозоркость никак не связана с коррекцией, она бывает у всех без исключения взрослых из-за процесса возрастного изменения хрусталика. Корректировать имеет смысл, иначе вам понадобится пара очков — одна для чтения и компьютера, вторая для дали.
Здесь не всё так однозначно, постараюсь пояснить:
1. С возрастом по мере уплотнения материала хрусталика развивается не дальнозоркость, а пресбиопия (ухудшается зрение вблизи). Это значит, что если вы всю жизнь видели хорошо вдаль без очков, то вам после 35-45 лет понадобятся очки только для близи. Если вы всю жизнь носили очки для дали, то в этих очках вы перестаёте видеть вблизи. (При слабой миопии, например -2,5 Д, человек просто снимает свои очки, т.к. они начинают ему «мешать», но суть явления та же).
Дальнозоркость — термин, имеющий другое значение, это вид аномалии рефракции, когда постоянно требуются плюсовые очки для зрения и вдаль, и (более сильные) вблизь.
2. Сейчас существуют модификации LASIK для пресбиопии, которые создают не одну оптическую зону на роговице, а две — периферическая зона для дали и центральная зона для близи. Наиболее значимым недостатком такой операции является более сильный эффект гало, из-за того, что на сетчатку падают два изображения — чёткое и размытое.
3. Наиболее доступной и близкой имитацией зрения, которое вы получаете после лазерной коррекции, являются контактные линзы. В оптике вы можете подобрать как простые — монофокальные — линзы для хорошего зрения вдаль, так и мультифокальные линзы, имеющие по аналогии несколько оптических зон для разных рабочих дистанций. Эти линзы могут помочь оценить плюсы и минусы такой коррекции.
1. С возрастом по мере уплотнения материала хрусталика развивается не дальнозоркость, а пресбиопия (ухудшается зрение вблизи). Это значит, что если вы всю жизнь видели хорошо вдаль без очков, то вам после 35-45 лет понадобятся очки только для близи. Если вы всю жизнь носили очки для дали, то в этих очках вы перестаёте видеть вблизи. (При слабой миопии, например -2,5 Д, человек просто снимает свои очки, т.к. они начинают ему «мешать», но суть явления та же).
Дальнозоркость — термин, имеющий другое значение, это вид аномалии рефракции, когда постоянно требуются плюсовые очки для зрения и вдаль, и (более сильные) вблизь.
2. Сейчас существуют модификации LASIK для пресбиопии, которые создают не одну оптическую зону на роговице, а две — периферическая зона для дали и центральная зона для близи. Наиболее значимым недостатком такой операции является более сильный эффект гало, из-за того, что на сетчатку падают два изображения — чёткое и размытое.
3. Наиболее доступной и близкой имитацией зрения, которое вы получаете после лазерной коррекции, являются контактные линзы. В оптике вы можете подобрать как простые — монофокальные — линзы для хорошего зрения вдаль, так и мультифокальные линзы, имеющие по аналогии несколько оптических зон для разных рабочих дистанций. Эти линзы могут помочь оценить плюсы и минусы такой коррекции.
Есть ли ограничение по возрасту пациента для этих операций?
В детстве (около 20 лет назад) помню очень впечатлила аббревиатура на обложке какого-то журнала. «РЭИК — рефракционно-корригирующая эксимерлазерная интрастромальная кератоэктомия». В статье написано кератэктомия, но там было так как я написал в кавычках.
Интересует насколько в операции важно поведение пациента. Например, что будет если он дернет глазом, моргнет, пошевелит шеей, начнет волноваться и тд и тп.
Как он моргнёт и пошевелит шеей при такой фиксации? Если отведёт взгляд, то лазер отключается — человек физически не успеет так быстро отвести.
А вот если хочет чихнуть — это уже интереснее =)
А вот если хочет чихнуть — это уже интереснее =)
По крайней мере при фемтоласике на сам зрачок нашлепывается вакуумный фиксатор в который стыкуется срезающий лазер (он режет особой магией делая много-много мелких пустот на одной плоскости, после нашлепки абсолютная темнота а потом при работе лазера довольно таки красивый эффект — все заполняется светящимися точками) — там не пошевелиться. А потом рихтуюший лазер — как сказал доктор — он при малейшем движении глаза отключается что-бы не рихтануть неправильно а потом продолжает работу.
Про это и примеры случаев очень подробно через пару дней.
А можете что-то рассказать об OptiLasik? А то местная «самая раскрученная клиника», предлагает только OptiLasik и ФРК, а поиск по слову «OptiLasik», выдает только украинские страницы, и чего-то мне страшновато такое на себе пробовать.
У меня близорукость от компа, но чаще близорукость — это «программная» проблема, а не хардварная. И пытаться исправлять неправильную настройку нейросети через физическую правку глаза — это неправильно. Например, если долго посидеть за компом, то близорукость усиливается. А если после этого выйти на улицу, и начать пытаться фокусировать взгляд на разных расстояниях, то со временем фокусировка становится чуть лучше. Это как в ПИД-преобразователях — последний доводочный коэффициент настроен неправильно, из-за привычки. Со временем, когда у меня близорукость стала нарастать, я понял, что совсем уж разленился, отвык перефокусировать взгляд, стал как тормоз. Как стал лечить: гуляю по улице, закрываю то один глаз, то второй, и тогда намного лучше видно сбившуюся фокусировку, потому что нету исправляющей информации от второго глаза. И в таком режиме пытаюсь перефокусироватся. И с обеими открытыми глазами тоже. Со временем зрение стало очень медленно, но улучшатся. Конечно, это зависит от разных факторов — типа того, сколько посидел за компом и прочих глюках в голове. Но этот путь мне кажется намного лучшим, чем выжигать глаза навсегда из-за лени. Вообще мне помогла книжка Норбекова «как избавится от очков» — она и дала мысль про то, что софтварные проблемы надо и лечить софтварно. А не как принято в современной медицине — «доктор, у меня рука трясется, так как я нервничаю из-за семейных проблем -вот вам смирительная рубашка, успокойтесь».
Все правильно, кроме основного вывода, тут как раз хардварная проблема в чистом виде. Глаз меняет свою структуру. Попробуйте понажимать на глаз в разных местах, тем самым фокусируя его и увидите, что близорукий человек может видеть на все 100%.
Вместо нажатия можно использовать прищуривание — я использую, когда надо что-то хорошо разглядеть. Но откуда вывод, что это глаз поменял структуру, а не мышцы не могут полностью расслабится? Второе — если структура и меняется в одну сторону, то и в другую тоже, если начать работать над собой?
Потому что мышцы в нормальном состоянии уже не работают, и тренировками и работой над собой, вы их в нормальное состояние не вернете.
Для начала, это действительно не во всех случаях работает.
Во-вторых это требует времени и усилий, часто несовместимых с нормальной жизнью. Причем усилий не 5 минут и не 5 месяцев, а всю жизнь.
Суть именно в том, что мышцы могут не просто «расслабиться» или «не расслабиться», а то, что они вытянулись.
Попробуйте согнуть тонкую проволку, а затем разогнуть ее, чтобы на ней не было заметно, что она была погнута, используя только пальцы.
А теперь попробуйте сделать тоже самое с толстой проволкой, а лучше куском металла, и поймете, что не все можно сделать вручную, как бы ни старался.
Для начала, это действительно не во всех случаях работает.
Во-вторых это требует времени и усилий, часто несовместимых с нормальной жизнью. Причем усилий не 5 минут и не 5 месяцев, а всю жизнь.
Суть именно в том, что мышцы могут не просто «расслабиться» или «не расслабиться», а то, что они вытянулись.
Попробуйте согнуть тонкую проволку, а затем разогнуть ее, чтобы на ней не было заметно, что она была погнута, используя только пальцы.
А теперь попробуйте сделать тоже самое с толстой проволкой, а лучше куском металла, и поймете, что не все можно сделать вручную, как бы ни старался.
Растяжка есть не только в ногах, тянутся все мышцы и сухожилия. Как растягиваются, так и стягиваются. Человек — очень адаптивное существо.
Прищуривание — это не мышцы расслабляются, это диафрагму вы прикрываете и глубину резкости увеличиваете. Расфокусировка при этом никуда не девается.
Попробуйте понажимать на глаз в разных местах
Первый раз слышу про такой прием. Сейчас сижу и пытаюсь так сделать — никакой разницы (зрение у меня -7,5). Дедовский метод «потянуть за уголки глаз» работает лучше.
Это была краткая инструкция. Нажимать нужно в нескольких местах, как бы зумить глаз. Сам способ по своей структуре похож на описанный вами, но обеспечивает лучшую картинку. Главное найти нужные области для нажатия.
По крайне мере так работает у меня. Врач кстати на такой способ жаловался, мол нельзя ни жмуриться, ни тем более зумить глаз. Только дефолтные настройки без разгона))
По крайне мере так работает у меня. Врач кстати на такой способ жаловался, мол нельзя ни жмуриться, ни тем более зумить глаз. Только дефолтные настройки без разгона))
Не совсем согласен что это полностью «программная» проблема… все же форма глаза тоже скорее всего изменяется из-за постоянной работы в одном и том же режиме. Думаю происходит некая адаптация под конкретный режим, ослабление мышц и т.д.
Для себя нашел удобный сопособ иметь постоянную нагрузку на глаза на «дальние» расстояния. Просто стал ездить на работу на машине… я, конечно, не специалист, но мне кажется это помогает! В общественном транспорте все равно читал, смотрел в мобилу, а за рулем глаза бегают на все возможные расстояния и регулярно 1.5-2 часа в день.
Для себя нашел удобный сопособ иметь постоянную нагрузку на глаза на «дальние» расстояния. Просто стал ездить на работу на машине… я, конечно, не специалист, но мне кажется это помогает! В общественном транспорте все равно читал, смотрел в мобилу, а за рулем глаза бегают на все возможные расстояния и регулярно 1.5-2 часа в день.
>Думаю происходит некая адаптация под конкретный режим, ослабление мышц и т.д.
Так мышцы как раз очень хорошо тренируются. А адаптация под конкретный режим происходит в обе стороны, про это и пишу, тут согласен.
Так мышцы как раз очень хорошо тренируются. А адаптация под конкретный режим происходит в обе стороны, про это и пишу, тут согласен.
Есть ещё метод: чтение перед телевизором. :)
Переводя взгляд от текста на экран и обратно, заставляете глаза постоянно менять фокусировку и ― даже не встаёте с дивана. :D
Можно еще помолиться, все болезни излечивает.
Близорукость — обычно наследственная болезнь, никакие бейтсы с норбековами ваши -10 не вылечат.
Зарядку для глаз надо делать, как и для всего тела, как чистить зубы, как мыться. После долгой работы за компьютером мне лучше всего помогает жонглирование теннисными мячами — они яркие — и глаз должен контролировать мячи на разных расстояниях. Первые 30-40 секунд глаз не успевает сфокусироваться на подлетающем мяче, но через минуту зрение начинает работать в правильном режиме.
Близорукость — обычно наследственная болезнь, никакие бейтсы с норбековами ваши -10 не вылечат.
Зарядку для глаз надо делать, как и для всего тела, как чистить зубы, как мыться. После долгой работы за компьютером мне лучше всего помогает жонглирование теннисными мячами — они яркие — и глаз должен контролировать мячи на разных расстояниях. Первые 30-40 секунд глаз не успевает сфокусироваться на подлетающем мяче, но через минуту зрение начинает работать в правильном режиме.
Я говорил не про все виды близорукости, а про приобретённую близорукость, когда в детстве человек видит нормально, а с возрастом сбивает фокусировку. В этих случаях не похоже, что это наследственная болезнь. И при чём тут помолится, если я говорю про обычные тренировки?
Близорукость — как борода, появляется с возрастом. Думаете, борода — приобретенное?
Все мы хорошо видели до 9-12 лет. А потом как поперло и смотришь на фотографии отца, деда и прадеда — все, подлецы, в очках. Но я на них не в обиде.
Все мы хорошо видели до 9-12 лет. А потом как поперло и смотришь на фотографии отца, деда и прадеда — все, подлецы, в очках. Но я на них не в обиде.
С возрастом обычно проявляется дальнозоркость, вы не спутали? А очки у предков были точно по близорукости, а не дальнозоркости? Такая статистика, кстати, еще один аргумент, что близорукость чаще всего приобретается даже в противоположность генетической предопределенности.
Причины разные. Близорукость действительно появляется с возрастом при наличии к ней предрасположенности, но речь о детском возрасте: ребенок растет, растет и глазное яблоко, изображение перестает фокусироваться на сетчатке.
А «дальнозоркость» возникает из-за увеличивающейся с возрастом жесткости хрусталика, но это уже совсем другой возраст.
А «дальнозоркость» возникает из-за увеличивающейся с возрастом жесткости хрусталика, но это уже совсем другой возраст.
>но речь о детском возрасте
Разве? Я обсуждал взрослых — так как сайт для программистов, и близорукость от сидения проявляется у программистов, и в пример дал себя.
А детям менять глаза — может подождать, пока организм сам исправит перекосы? Зачем сразу грубое вмешательство…
Разве? Я обсуждал взрослых — так как сайт для программистов, и близорукость от сидения проявляется у программистов, и в пример дал себя.
А детям менять глаза — может подождать, пока организм сам исправит перекосы? Зачем сразу грубое вмешательство…
>А «дальнозоркость» возникает из-за увеличивающейся с возрастом жесткости хрусталика, но это уже совсем другой возраст.
С возрастом также ослабевает сила мышц, но это поддается тренировкам. Вот бы было интересно провести исследования — какой же все-таки процент нарушений завязан на неправильную настройку? Как с эффектом плацебо — если плацебо помогает, значит, у организма есть резервы по саморегулированию, причем, которые весьма просто запускаются, просто мы ими редко пользуемся. Но логично же сначала использовать все возможности организма по самоизлечению, а уже потом вмешиваться извне!
С возрастом также ослабевает сила мышц, но это поддается тренировкам. Вот бы было интересно провести исследования — какой же все-таки процент нарушений завязан на неправильную настройку? Как с эффектом плацебо — если плацебо помогает, значит, у организма есть резервы по саморегулированию, причем, которые весьма просто запускаются, просто мы ими редко пользуемся. Но логично же сначала использовать все возможности организма по самоизлечению, а уже потом вмешиваться извне!
Вы не первый, кому приходили такие мысли в голову, но увы, никакого значимого результата такими способами не добиться. Не верить в это — ваше право, но из моего личного опыта все «уникальные методики» по улучшению зрения без операции на поверку оказываются шарлатанством и дают результат в пределах погрешности. Я много людей знаю, которые ходили на всякие курсы, покупали специальные очки, лампочками в глаза светили, какие-то специальные упражнения делали, и что-то ни один из них очки так и не снял и даже диоптрии не сменил в линзах, хотя многие из них с пеной у рта доказывали, что «всего месяц хожу но уже лучше вижу! через год без очков буду ходить!».
И не могу удержаться от комментария про плацебо…А пацаны-то и не знают, что оно помогает. Единственное, чем помогает плацебо (пусть меня поправят люди с медицинским образованием, если я не прав) — оно создаёт положительный психологический эффект. Человек успокаивается, получив плацебо, перестаёт концентрироваться на своём плохом состоянии и оттого начинает чувствовать себя лучше. Точно так же когда зуб ноет, если отвлечёшься на что-то интересное или важное, боль отступает и перестаёт так тебя беспокоить так сильно, а когда лежишь в кровати и пытаешься уснуть, ты концентрируешься на зубной боли и она оттого причиняет куда больший дискомфорт. Но сам-то зуб никуда не делся. И рак плацебо не вылечит, и даже с диареей не справится. Да и глаза не исправит, хоть ты тресни. Иначе шарлатаны давно всех бы от всего на свете вылечили.
Плацебо уместно лишь в двух случаях: медицинские испытания, чтобы узнать как протекает болезнь с применением лекарства и без него, и безвыходные случаи, когда настоящего лекарства нет и даже психологический эффект от обмана будет полезен. Но только когда болезнь серьёзная. А то вон у нас пол страны лечится чёртовой гомеопатией от ОРВИ, и свято верит в её эффект. Даже врачи нередко в неё верят, а казалось бы — образованные люди.
И не могу удержаться от комментария про плацебо…
Плацебо уместно лишь в двух случаях: медицинские испытания, чтобы узнать как протекает болезнь с применением лекарства и без него, и безвыходные случаи, когда настоящего лекарства нет и даже психологический эффект от обмана будет полезен. Но только когда болезнь серьёзная. А то вон у нас пол страны лечится чёртовой гомеопатией от ОРВИ, и свято верит в её эффект. Даже врачи нередко в неё верят, а казалось бы — образованные люди.
>Единственное, чем помогает плацебо (пусть меня поправят люди с медицинским образованием, если я не прав) — оно создаёт положительный психологический эффект
Неужели, когда тестируют лекарства с контрольной группой из плацебо, то ориентируются только на отзывы пациентов «мне стало лучше», а не на более объективные признаки типа температуры тела, скорости выздоровления и прочих?
Неужели, когда тестируют лекарства с контрольной группой из плацебо, то ориентируются только на отзывы пациентов «мне стало лучше», а не на более объективные признаки типа температуры тела, скорости выздоровления и прочих?
> Все мы хорошо видели до 9-12 лет
Эм. Многие в этом возрасте как раз начинали носить очки, да.
Эм. Многие в этом возрасте как раз начинали носить очки, да.
То улучшение, что вы наблюдаете — это снятие спазма аккомодации. Кроме него есть и необратимые изменения размера глаза, например рост глазного яблока в длину быстрее, чем в ширину вследствие слабости соединительной ткани, повышенного глазного давления и т.д. Не представляю себе механизм восстановления физических параметров оптической системы глаза какими-либо упражнениями.
Повышенное глазное давление — это серьёзная болезнь, которая грозит слепотой, разве нет? Вы точно говорите про 90% людей с близорукостью, или это примеры из всех возможных болезней? И наконец — правильная «софтварная» подстройка может компенсировать и такие изменения, то есть, человек должен хорошо видеть даже если глаз уже поменялся физически — на бОльшей части диапазона фокусирования, и лишь на краях диапазона должно может не хватать этой подстройки.
Кераторефрактометрия при выключенной аккомодации (с помощью атропина) покажет истинные параметры оптической системы глаза. У меня она показала отклонения -0,5..-1,0 и астигматизм -0,5..-0,75 (привожу разброс для обоих глаз). Но врач в Украине (в частной клинике) при этих показаниях все равно пытался лечить спазм аккомодации (который обычно проявляется только в детском/подростковом возрасте) ирифрином и зарядкой для глаз без заметных результатов. Я проводил неделю в отпуске за рулем, смартфоном не пользовался практически, и никакого улучшения за это время не заметил, что еще раз доказывает, что зарядкой/расслаблением это не лечится. В Германии мне сразу сказали, что у меня минус и нужны очки — свободен. Поначалу было немного обидно, но потом я понял, что в Украине пытаются делать видимость лечения за твои деньги (в частных клиниках), когда лечить нечего. Подобрав очки я наконец вспомнил, что такое по настоящему хорошее зрение! Это не идет ни в какое сравнение с результатами от зарядки.
К сожалению, корректировать менее 1 диоптрии лазером не имеет смысла на данный момент, на сколько я понимаю.
К сожалению, корректировать менее 1 диоптрии лазером не имеет смысла на данный момент, на сколько я понимаю.
Я думаю, что про «софтверную», в вашем представлении, проблему можно притянуть за уши такую аналогию: «я не могу Х раз подтянуться, и это чисто психологическое. Стал тренироваться, и постепенно психика подстроилась, и теперь могу даже больше Х раз подтянуться».
В моём понимании — дело не в исправлении неправильной фокусировки, а в тренировке фокусирующих мышц.
В моём понимании — дело не в исправлении неправильной фокусировки, а в тренировке фокусирующих мышц.
Описанная вами ситуация — обычная усталость мышц глаза. Тренировками действительно можно скорректировать небольшую (до -1-3D) близорукость.
Но в большинстве случаев причина близорукости хардварная, а именно тупо большой глаз. Глазное яблоко с возрастом растёт, причём у всех людей по-разному, а значит, глазное дно отдаляется от хрусталика. Это может быть скомпенсировано глазными мышцами, но только до определённой степени.
Но в большинстве случаев причина близорукости хардварная, а именно тупо большой глаз. Глазное яблоко с возрастом растёт, причём у всех людей по-разному, а значит, глазное дно отдаляется от хрусталика. Это может быть скомпенсировано глазными мышцами, но только до определённой степени.
Программная? Вот уж точно нет. У Вас или глазное яблоко меняет форму и идёт расфокус, или хрусталик делает то же самое. Да, сняв нагрузку Вы в некоторой степени можете обратить процесс. Но далеко не всегда и очень редко полностью.
Есть привычно избыточное напряжение аккомодации (ПИНО), это, как вы говорите, софтверная проблема. И есть истинная близорукость, когда проблемы с архитектурой глаза. И если проблемы именно с архитектурой, то никакими упражнениями их не исправить.
На сайте «Микрохирургия глаза» встретил такое:
Фемто LASIK
ФемтоЛАЗИК FLEX
ФемтоЛАЗИК SMILE
http://www.mntk.spb.ru/patients/health_services/Laser_treatment/
Это корректные названия?
Фемто LASIK
ФемтоЛАЗИК FLEX
ФемтоЛАЗИК SMILE
http://www.mntk.spb.ru/patients/health_services/Laser_treatment/
Это корректные названия?
LASIK (это аббревиатура: К — это кератомлилёз, остальные буквы — laser assisted, то есть «при поддержке лазера»).
Так что переводить правильнее было бы ЛАЗЕК, я думаю=) Но обычно транскрибируют ЛАСИК, наверное.
Да, конечно. Дело в том, что во всех трёх процедурах используется один и тот же фемтолазер (в МНТК именно в головной есть хороший Визумакс от Цейс) для выполнения разрезов. То есть это то, что выше я называю femtoLASIK, FLEX и ReLEx SMILE. Пациенты часто путают название лазера и название операции. Про нюансы лазеров в России я расскажу позже.
Что характерно, в московском отделении вообще FLEX и SMILE не делают, а в Питере их цена — по цене простого фемто ласика в Москве!
Странное ценообразование…
Странное ценообразование…
Автору огромное спасибо! Сразу видно, что человек разбирается в этом деле и умеет красочно, точно и абсолютно не занудно описать весь процесс. У меня падает зрение и поэтому я с удовольствием прочёл статью.
Моему отцу в начале 1989 года делали операцию в Чебоксарах на «ромашке» по методике Федорова. До операции правый был -6,75 левый -6,25. На правом сделали 15 насечек, на левом 13. В итоге примерно до 2010 года правый был 80%, левый 100% и только недавно пошло в +
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Передовой край науки — он только в настоящем передовой :) Интересно, что будет лет через 10… SMILE тоже будут считать варварством, как сейчас например LASIK? И вопрос по теме — а астигматизм корректируется?
И да, и нет. Это почти максимум развития текущей методики. Мы ждём сейчас нанолазеров и систему автоматического наложения данных пневмозахвата на видеопоток при фиксации. Это 5-10 лет. Первое на считанные проценты изменяет качество реза (снизит осложения, скажем, с 0,5% до 0,4-0,3%), второе скомпенсирует действия хирурга без опыта и просто повысит удобство. Возможно принципиально новое направление с точки зрения архитектуры глаза, но пока до него очень и очень далеко. То есть в ближайшие 7 лет картина изменится мало, а что будет через 15-20 лет, сказать пока сложно. Но я попрошу Вальтера и других коллег прокомментировать.
Да, астигматизм корректируется.
Спасибо за статью, очень интересно!
Полгода назад сделал выбор в пользу ФемтоLASIK. Аргументы не с пользу смайла:
1) Возможная децентрализация зоны коррекции, т.к. не используется трекинг, позиционирование вакуумного кольца — вручную хирургом. Трекинг не нужен, говорит Цейсс — один раз присосались и выкроили все фемтосекундным лазером, но ведь остается риск смещения при наборе вакуума, а коррекции центровки у СМАЙЛа нет.
2) Вероятность разрыва лентикулы или иного повреждения глаза в ходе операции — глаз уже не зафиксирован, зажим в глазу, в операционной что-то упало, пациент дернулся.
3) Риск недокоррекции — сравним с ЛАСИКом 10 лет назад — достижение запланированной коррекции в 85% против 95-97% у ФемлоЛАСИК.
4) Сроки достижения планируемой остроты зрения, в некоторых случаях сравнимые с ФРК
5) Малый опыт местных хирургов
Полгода назад сделал выбор в пользу ФемтоLASIK. Аргументы не с пользу смайла:
1) Возможная децентрализация зоны коррекции, т.к. не используется трекинг, позиционирование вакуумного кольца — вручную хирургом. Трекинг не нужен, говорит Цейсс — один раз присосались и выкроили все фемтосекундным лазером, но ведь остается риск смещения при наборе вакуума, а коррекции центровки у СМАЙЛа нет.
2) Вероятность разрыва лентикулы или иного повреждения глаза в ходе операции — глаз уже не зафиксирован, зажим в глазу, в операционной что-то упало, пациент дернулся.
3) Риск недокоррекции — сравним с ЛАСИКом 10 лет назад — достижение запланированной коррекции в 85% против 95-97% у ФемлоЛАСИК.
4) Сроки достижения планируемой остроты зрения, в некоторых случаях сравнимые с ФРК
5) Малый опыт местных хирургов
Буквально в прошлом году стоял переде таким-же выбором. В итоге принял решение в пользу femtoLASIK, исходя из банальной статистики. В клинике, в которой я делал операцию ведут статистику по результатам операций, и по Ласику статистика огромная, успешность операций на уровне 99.98%, база — 280 000 операций. По Смайлу же такого опыта не было, врачи делают это операцию всего около года в этой клинике плюс техническая сложность, цена и опыт хирурга данной методики в итоге перевесили чашу весов в пользу Ласика.
Единственный ощутимый недостаток, помимо ожидаемого гало-эффекта в темное время суток, это недостаток естественного увлажнения глаза. Капать приходилось сразу после операции по нескольку раз в час(климатизация воздуха, сухой офис, монитор, мало морганий). Сейчас достаточно пару раз в сутки(перед сном и сразу после), но причина уже определилась — недостаточная гидратация организма. Попросту — пейте больше воды(не чая, соков и пр) и увлажнение глаз улучшится.
Итог — «120%» зрение (вижу строчку под чертой)
И судя по статье, за последний год особо ничего не изменилось.
Надеюсь, кому-то мой выбор поможет.
Единственный ощутимый недостаток, помимо ожидаемого гало-эффекта в темное время суток, это недостаток естественного увлажнения глаза. Капать приходилось сразу после операции по нескольку раз в час(климатизация воздуха, сухой офис, монитор, мало морганий). Сейчас достаточно пару раз в сутки(перед сном и сразу после), но причина уже определилась — недостаточная гидратация организма. Попросту — пейте больше воды(не чая, соков и пр) и увлажнение глаз улучшится.
Итог — «120%» зрение (вижу строчку под чертой)
И судя по статье, за последний год особо ничего не изменилось.
Надеюсь, кому-то мой выбор поможет.
не ухудшилась ли способность видеть мелкое вблизи? скажем прочитать ооооочень мелкий текст на этикетке продукта
Интересует зрение в темное время суток. Этот «гало-эффект» сильно заметен? Мешает видеть?
Скажем, безопасно ли водить автомобиль ночью?
Скажем, безопасно ли водить автомобиль ночью?
У меня было заметно с полгода после коррекции, сейчас не замечаю, может пропало, а может просто сам не замечаю. В плане вождения без проблем.
Не мешает — уже привык. Но реакция и восприятие сугубо индивидуально.
Перед операцией у меня была ужасная светочувствительность — любой ближний свет встречки слепил, почти все время, даже в пасмурную погоду приходилось носить темные поляризационные очки. Сразу после операции несколько часов вообще не мог открыть глаза — слепило все. Носил первых пару дней даже в помещении темные очки. Зато потом — совершенно без проблем переношу даже индивидуумов с тюнингом аля «я проверял, не слепит» на встречке.
Гало-эффект немного неприятен, конечно же, но сам факт не раздражает и вождению не мешает. Возникает только в темное время суток и только при свете направленном прямо в глаз. По статистике, риск 30%.
Свет домашних ламп, светильников, диодов, мониторов, телевизоров, кинотеатров, подсветок и пр. искусственного освещения гало эффект не вызывает.
Перед операцией у меня была ужасная светочувствительность — любой ближний свет встречки слепил, почти все время, даже в пасмурную погоду приходилось носить темные поляризационные очки. Сразу после операции несколько часов вообще не мог открыть глаза — слепило все. Носил первых пару дней даже в помещении темные очки. Зато потом — совершенно без проблем переношу даже индивидуумов с тюнингом аля «я проверял, не слепит» на встречке.
Гало-эффект немного неприятен, конечно же, но сам факт не раздражает и вождению не мешает. Возникает только в темное время суток и только при свете направленном прямо в глаз. По статистике, риск 30%.
Картинка, которая наиболее соответствует моему гало-эффекту
Свет домашних ламп, светильников, диодов, мониторов, телевизоров, кинотеатров, подсветок и пр. искусственного освещения гало эффект не вызывает.
Меня тоже хирург отговаривал от SMILE в пользу FLEX, мотивируя примерно так: поскольку при FLEX формируется флэп (клапан), то в случае необходимости (по словам хирурга с вероятностью порядка 5% коррекция может получиться не та, которую хотелось… и в каком-то смысле так и вышло: один глаз сейчас 1.0, другой 1.25), можно сделать докоррекцию просто этот флэп подняв и сделав обыкновенный LASIK.
А вот если неудовлетворительный результат получится при SMILE, то деределывать будет гораздо сложнее.
Как-то прокомментируете?
А вот если неудовлетворительный результат получится при SMILE, то деределывать будет гораздо сложнее.
Как-то прокомментируете?
Во-первых, FLEX как самостоятельная процедура предлагается крайне редко. Это не более, чем этап обучения хирурга при переходе с LASIK на SMILE. Или, второй вариант, у хирурга просто не было второго эксимерного лазера.
Во-вторых, при SMILE в тех редких случаях, когда требуется докоррекция, существует аж семь разных методик, на выбор хирурга. И это такая же понятная процедура, как коррекция после LASIK.
Во-вторых, при SMILE в тех редких случаях, когда требуется докоррекция, существует аж семь разных методик, на выбор хирурга. И это такая же понятная процедура, как коррекция после LASIK.
Мда… жаль так поздно об этом узнать. Особенно при том, что:
- Я был готов заплатить больше за более современную процедуру.
- Меня оперировали в МНТК в Петербурге, и я ожидал, что там могут сделать коррекцию любым способом: все необходимое оборудование у них, думается, есть. Во всяком случае SMILE фигурирует на их сайте и в прейскуранте.
Но, думаю, я теперь не узнаю истинную причину той настойчивой рекомендации, что мне была дана.
1. Если размечать глаз, то децентрации не будет. При любом ласике может быть децентрация, автотрекинг не панацея. Как раз разница между точностью ручного захвата в руках опытного хирурга и автоматом по прошлогоднему исследованию всё же играет в пользу хирурга.
2. Разрыв лентикулы не страшен, если вовремя замечен. Ее спокойно достают частями, на результат операции это не влияет совершенно. Что касается «иного повреждения глаза», то этим часто пугают, да, но это не более, чем миф.
3. У вас данные 6-летней давности на лазерах 5-го поколения. Сейчас 6-е поколение, и риск недокорреции выше у femtoLASIK.
4. Да, это так, больше срок на стабилизацию, отчасти — из-за меньшей инвазивности. Мы меняем сохранность роговицы на дополнительные пару дней реабилитации.
5. Это факт. SMILE делают в России уже 6 лет, но он всё ещё дорог, и поэтому опыт нарабатывает медленно.
В целом — если вы избавились от очков, то вы сделали правильный выбор. В первую очередь из-за пунктов 3 и 5, если речь шла о лазере 5-го поколения.
2. Разрыв лентикулы не страшен, если вовремя замечен. Ее спокойно достают частями, на результат операции это не влияет совершенно. Что касается «иного повреждения глаза», то этим часто пугают, да, но это не более, чем миф.
3. У вас данные 6-летней давности на лазерах 5-го поколения. Сейчас 6-е поколение, и риск недокорреции выше у femtoLASIK.
4. Да, это так, больше срок на стабилизацию, отчасти — из-за меньшей инвазивности. Мы меняем сохранность роговицы на дополнительные пару дней реабилитации.
5. Это факт. SMILE делают в России уже 6 лет, но он всё ещё дорог, и поэтому опыт нарабатывает медленно.
В целом — если вы избавились от очков, то вы сделали правильный выбор. В первую очередь из-за пунктов 3 и 5, если речь шла о лазере 5-го поколения.
Также расскажите про историю обезболивающих, про то, что если дёрнуть глазом в сторону во время лазера, то он моментально отключается, про сложные случаи какие-нибудь.
Из этого материала узнал новое — запах испаряемой роговицы. Как неприятен запах порошка, бывшего зубом до сверления, так и этот запах неприятен?
Сам я ношу однодневные линзы уже года три, наверно общая сума набралась на операцию =)
Но нет, подожду, пока и в Smile хирургов уберут из операции.
Из этого материала узнал новое — запах испаряемой роговицы. Как неприятен запах порошка, бывшего зубом до сверления, так и этот запах неприятен?
Сам я ношу однодневные линзы уже года три, наверно общая сума набралась на операцию =)
Но нет, подожду, пока и в Smile хирургов уберут из операции.
Добрый день. Подскажите а будет статья по лечению более сложных болезней? Например кератоконуса? куда тут идет прогресс в этом напралении (в интернетах много пишут по поводу лечения в германии / штатах / израиле т.к. в РФ сильно устарели методики лечения и оборудование)
Возможно будет, но не в ближайшие пару месяцев.
Никакого лечения нет(
Жесткие линзы или пересадка роговицы(и то вероятность что она поможет 50%) :(
Жесткие линзы или пересадка роговицы(и то вероятность что она поможет 50%) :(
Ну вообще лечение есть — это установка стромальных колец и кросслинкинг. Но врачи очень не охотно делятся информацией касательно:
1. Эффективность. Никаких гарантий что поможет, вам все равно потребуется очки в результате. Как я понимаю в основном кольца ставят больше чтобы остановить деградацию.
2. Надежность, нет никаких официальных гарантий сколько у вас эти кольца простоят долго и не возникнут ли с ними какие-либо проблемы.
3. Ограничения тоже никаких точных ответов, одни врачи говорят что любые нагрузки потом на годы категорически запрещены, другие что никакие проблем пол года и живите как жили.
4. Отсутствие современного оборудования и материалов, возможно с учетом санкций ситуация стала еще более печальной за последние годы. В Москве я ходил в три клиники: федорова, газпром и управление делами президента. И везде мне говорили разные вещи, одинакова сходясь к тому, что надо срочно делать операцию. На мой вопрос зачем срочно так как отрицательной динамики за 5 лет нет, вменяемого ответа не предлагают ограничиваясь «заболевание толком не изучено, бывают случае резкой внезапной деградации)
ЗЫ жесткие линзы — жесть. Так и не смог.
1. Эффективность. Никаких гарантий что поможет, вам все равно потребуется очки в результате. Как я понимаю в основном кольца ставят больше чтобы остановить деградацию.
2. Надежность, нет никаких официальных гарантий сколько у вас эти кольца простоят долго и не возникнут ли с ними какие-либо проблемы.
3. Ограничения тоже никаких точных ответов, одни врачи говорят что любые нагрузки потом на годы категорически запрещены, другие что никакие проблем пол года и живите как жили.
4. Отсутствие современного оборудования и материалов, возможно с учетом санкций ситуация стала еще более печальной за последние годы. В Москве я ходил в три клиники: федорова, газпром и управление делами президента. И везде мне говорили разные вещи, одинакова сходясь к тому, что надо срочно делать операцию. На мой вопрос зачем срочно так как отрицательной динамики за 5 лет нет, вменяемого ответа не предлагают ограничиваясь «заболевание толком не изучено, бывают случае резкой внезапной деградации)
ЗЫ жесткие линзы — жесть. Так и не смог.
Я слышал о том что Вы написали! Возможно оно поможет, а возможно и нет!
Я ничего не делал себе, только ношу жесткие линзы и капаю лекарства!
Мне в Киеве предлагали делать кросслинкинг, но по-моему это просто выкачка денег(
Главное чтобы болезнь не прогрессировала! А если сделаешь операцию по пересадке, — то уже будешь делать операции очень часто в будущем(
Срезаемая «крышка» держится именно на лоскуте шириной около 20-40 градусов… и то, что она стоит на месте, а не «отскакивает», обеспечивает именно эпителий. И больше ничего.
Т.е. она не прирастает потом вообще никогда и держится только за счёт плотного прилегания? о_О
А так же за счет наросшего эпителия. И не стоит недооценивать силу молекулярного притяжения. Если говорить о воздействиях на глаз, способных стать причиной смещения лоскута, то перед этим самым смещением стоит описать куда более серьезные последствия для глаза в результате такого воздействия — гемофтальмы, макулярные геморрагии и разрывы, травматическая отслойка сетчатки — по сравнению с этим вернуть лоскут на место — меньшая из проблем.
Она покрывается сверху тонким слоем эпителия. Чтобы крышка просто не открывалась, этого достаточно. Но обычно сверху лежит ещё боуменова мембрана, которая создана специально для «утягивания» глаза сверху, она компенсирует внутриглазное давление и в разы лучше защищает при травмах. При ФРК эта мембрана испаряется, при LASIK-производных и FLEX — очень сильно травмируется, а при ReLEx SMILE в ней делается небольшой «туннель» вглубь глаза. Да, необратимое повержение всё равно есть, но оно незначительно, и слабо влияет на механику и иннервацию.
Для кератоконуса операцию не придумали? Контактные линзы задолбали. :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так пересадили по необходимости или из-за удобства? После операции очки и линзы вам не нужны более, как зрение? Мне врач сказала, что пока контактные линзы работают, лучше операцию не делать. Да и я боюсь. Линзы снял и все, а операция навсегда.
Кератопластика — это и есть «пересадили роговицу». И придумали ее сильно раньше 2004 г. (Википедия подсказывает, что успешно практикуется еще с 1930-х годов). Линзы, скорее всего, понадобятся, но они хотя бы будут держаться. По крайней мере, у меня так.
Почему не придумали? Есть куча методик, но какая подойдет именно вам — решать врачу после очной диагностики.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Традиционной альтернативой этим ужастикам являются очки.
— Количество разрезов роговицы: 0
— Занесённых инфекций: 0
— Ошибок хирургов: 0
— Площадь ожогов из-за лазера, нагревающего роговицу глаза: 0
— Цена исправления ошибки врача: стоимость новой пары линз
— Последствия ошибки врача: временные неудобства, проходящие после снятия очков
— Количество разрезов роговицы: 0
— Занесённых инфекций: 0
— Ошибок хирургов: 0
— Площадь ожогов из-за лазера, нагревающего роговицу глаза: 0
— Цена исправления ошибки врача: стоимость новой пары линз
— Последствия ошибки врача: временные неудобства, проходящие после снятия очков
Как минимум один мой знакомый повредил глаз от разбившихся очков.
Очки — это неудобно, от них устаешь, они пачкаются, в них неудобно читать лежа… Кроме того, для тех, кто за рулем — у меня этим летом за несколько км от дома очки просто разбились. На ровном месте. Дорогие очки, носил их три года почти не снимая (потому что самые были самые удобные, легкие и незаметная). Взяла и сломалась линза просто на ровном месте. Надо доехать до дома, запасные с собой естественно не брал. Хорошо, что я без очков хоть как-то вижу.
Лучше всего контактные линзы. И брать с собой 1-2 запасных. Иногда бывает, что забудешься, начнешь протирать рукой глаза, и сминаешь или вырываешь линзу.
Лучше всего контактные линзы. И брать с собой 1-2 запасных. Иногда бывает, что забудешься, начнешь протирать рукой глаза, и сминаешь или вырываешь линзу.
Если читать лежа без очков, высока вероятность, что скоро придется одеть.
Контакнтые линзы раздражают очень многих. У меня есть друг, который первый раз одел контактные линзы и три месяца не снимал, потом заменил, и снова. И никаких проблем. А я перепробовал уже около 10 разных вариантов, и не могу носить более суток. Даже три месяца как-то носил, одевая/снимая ежедневно. Но вернулся к очкам, ибо устают глаза, не смог привыкнуть.
Контакнтые линзы раздражают очень многих. У меня есть друг, который первый раз одел контактные линзы и три месяца не снимал, потом заменил, и снова. И никаких проблем. А я перепробовал уже около 10 разных вариантов, и не могу носить более суток. Даже три месяца как-то носил, одевая/снимая ежедневно. Но вернулся к очкам, ибо устают глаза, не смог привыкнуть.
> Если читать лежа без очков, высока вероятность, что скоро придется одеть.
В смысле, что зрение портится от чтения лежа?
В смысле, что зрение портится от чтения лежа?
Если есть предрасположенность к близорукости, то рано или поздно зрение все равно испортится. Просто чтение и компьютер немного форсируют этот процесс.
А если предрасположенности нет, то посадить зрение таким образом будет довольно сложно.
А если предрасположенности нет, то посадить зрение таким образом будет довольно сложно.
Есть информация, что наоборот, нарушается кровоток в базиллярных артериях от чтения сидя (наклон головы вперед), нарушается питание мозга, ядер, участвующих в иннервации цилиарной мышцы, -> спазм мышцы, ложная миопия -> истинная миопия.
Вот тут можно ознакомиться
Вот тут можно ознакомиться
А в чем разница читать лежа, сидя или стоя?
Мне удалось побывать в обоих лагерях. Линзы носила около 15 лет. Первые лет 10 все было отлично, могла весь день комфортно в них проходить, а потом постепенно что-то случилось (возраст?) и сначала было некомфортно длительное ношение, а потом уже через 1-2 часа хотелось закрыть глаза и не открывать, момент снятия линз был настоящим счастьем. Причем те же самые линзы, что и раньше. С началом проблем были попробованы много других, в том числе через услугу подбора линз в оптике, результат такой же — пара часов и глаза устают, сохнут, постоянный дискомфорт. В итоге, последние пару лет перед коррекцией почти все время проходила в очках.
У меня есть друг, который первый раз одел контактные линзы и три месяца не снимал, потом заменил, и снова. И никаких проблем. А я перепробовал уже около 10 разных вариантов, и не могу носить более суток. Даже три месяца как-то носил, одевая/снимая ежедневно. Но вернулся к очкам, ибо устают глаза, не смог привыкнуть.
Так ведь это вашему другу как-то сильно повезло, уж не знаю из-за чего. Контактные линзы как раз необходимо снимать на каждую ночь.
Супруга перешла от очков на контактные линзы эйроптикс Night&Day. Линзы рассчитаны на неделю непрерывного ношения. Правда есть 2 минуса: цена около 30 BYN (1к RUB) и срок службы месяц ± пару дней. Довольна, как слон. Очки не собирается даже надевать. Возможно не «повезло», а купил что-то похожее
Я вот тоже около 10 лет носил линзы Pure vision одного известного производителя, не снимая совсем по месяцу +1-2 недели, если не надо было, скажем, промыть от попавшей пыли. Перед коррекцией никаких проблем, связанных с таким ношением не обнаружили. Никакого врастания сосудов и прочей ерунды. Но это тоже сугубо индивидуально.
При ношении очков опасно срабатывание подушки безопасности.
А можно подробнее об этом? Обычно подушка должна выстрелить минимум за 20 см от лица водителя (конечно же, если он пристегнут). Дальше идет более-менее плавное торможение головы об всю поверхность подушки, мне кажется что в таких условиях риск разбить очки и тем самым повредить глаза минимален, максимум — получить травму переносицы.
Скорее при курении за рулём, но это уже другая тема.
Ну, прожуешь сигарету. Ничего страшного. Тем более куришь небольшую часть времени пути. А очки всегда надеты.
<зануда мод>При курении есть шанс прожечь угольком подушку и приложиться о рулевое колесо</зануда мод>
Сильно сомневаюсь, что на скоростях открытия подушки она будет прожжена, а не сигарета сломается/потушится. Там касание доли секунды, потом подушка сдувается. Так что даже если предположить, что подушка прогорит, все равно частично как минимум она свою функцию выполнит.
Посмотрите, как устроена подушка безопасности, для начала. В ней уже есть парочка здоровенных дырок, чтобы она могла быстро сдуться и погасить удар. Даже если бы сигарета могла прожечь подушку, на работу последней это особо не повлияло бы.
А ещё есть курильщики трубок. :)
И эффект двойной реальности, а так же серьезные искажения относительно состояния «без очков». Уж лучше линзы, дороже конечно, но ИМХО комфортнее многократно.
Что за эффект двойной реальности? По поводу сменных линз — мне (лично) не нравится идея лазить пальцами в глаза каждый день.
Минусовые линзы уменьшают, плюсовые — увеличивают изображение. Если линзы сильные, то надо привыкнуть сначала. К тому же очки не закрывают все поле зрения, и по краям (там, где стекла нет) все видно не так, как в центре, сквозь стекло (крупнее или мельче, истинные размеры, короче). Наверное это имеется в виду.
Если очки не размером с половину лица, то все равно вокруг непосредственно линзы видно окружающий мир без коррекции очками, особенно если глазами вращать.
Что касается поводу линз — страшно и неприятно первые пару раз. Потом привыкаешь и не замечаешь даже этого. Я 4 года носил однодневные линзы (максимум чистоты и минимальный шанс грязь в глаз засунуть), последние месяцы на месячные линзы перешел, ибо они дешевле в 5-6 раз. Ни разу не было ни конъюнктивита ни каких-либо раздражений на глазах, достаточно соблюдать простые правила типа мытья рук перед тем, как надевать линзы. Ну и прямого контакта пальца и глаза все равно нет.
Что касается поводу линз — страшно и неприятно первые пару раз. Потом привыкаешь и не замечаешь даже этого. Я 4 года носил однодневные линзы (максимум чистоты и минимальный шанс грязь в глаз засунуть), последние месяцы на месячные линзы перешел, ибо они дешевле в 5-6 раз. Ни разу не было ни конъюнктивита ни каких-либо раздражений на глазах, достаточно соблюдать простые правила типа мытья рук перед тем, как надевать линзы. Ну и прямого контакта пальца и глаза все равно нет.
Ах, привыкаешь, не сложнее чистки зубов. Мне приходится безальтернативно носить жесткие контактные линзы из-за кератоконуса, так как очки и мягкие контактные линзы не помогают. Жесткие контактные линзы приходится снимать/одевать каждый день, причем их надо после снятия чистить специальным средством каждый день и раз в квартал сдавать на чистку. В начале с месяц или два притирал глаза :) По первости минут по двадцать мучался — одевал их.
Ношу семь лет уже. Сейчас даже в нетрезвом виде все на автомате делается, сам порой утром удивляюсь, не помню что вечером было, а линзочки вот они, лежат помытые в пузырке. 8| Даже в поход с рюкзаком брал с собой, правда одну потерял на третьей неделе похода :)
Ношу семь лет уже. Сейчас даже в нетрезвом виде все на автомате делается, сам порой утром удивляюсь, не помню что вечером было, а линзочки вот они, лежат помытые в пузырке. 8| Даже в поход с рюкзаком брал с собой, правда одну потерял на третьей неделе похода :)
Линзы — наше все. А операцию буду делать только если зрение -20 будет и другого выхода не останется.
Боюсь, при таком большом минусе могут отказать в операции
Ну, речь о том, что операция — это слишком кардинальный шаг, что бы делать ее просто так, когда без этого вполне можно обойтись. Вдруг потом понадобится другая операция, серьезная, а тут глаз уже был порезан. Не помешает ли?
В общем, не знаю. С одной стороны вроде неплохо совсем отказаться от внешних средств корректировки зрения, а с другой — те же линзы доставляют минимум неудобств.
В общем, не знаю. С одной стороны вроде неплохо совсем отказаться от внешних средств корректировки зрения, а с другой — те же линзы доставляют минимум неудобств.
Очки — прекрасный способ коррекции, если они вас устраивают. Если вам удобно в них нырять, играть в теннис, в футбол, ходить в дождь и гулять на морозе, то вы можете счастливо прожить всю жизнь в очках.
Хз, я как перешёл с очков на линзы, будто в другую жизнь вступил. Для меня впервые стали полноценно доступны спорт, туризм, упомянутые вами прогулки по морозу и дождю, да куча всяких радостей жизни. Я стал уверенней в себе и заодно расширил круг своих увлечений кучей полезных занятий. И это при том, что меня даже очкариком никогда не дразнили, и я был уверен, что очки меня ни в чём не стесняют.
А ещё в очках меня всегда после длительной работы за компьютером преследовали головные боли, сухость и жжение в глазах, временное ухудшение зрения, ну всем нам это знакомо, думаю. С линзами же я могу работать то же количество времени без последствий для головы и глаз. Разве что когда сильно спать хочется смачиваемость глаза падает и линзы начинают мешать, натирать. Но обычно в этом состоянии и работа уже не работается, так что ты или идешь спать, или встаёшь взбодриться. А так я надеюсь, что смогу носить их ещё долго, потому что оперироваться пока желания нет, а в очках для меня уже не жизнь: мир становится маленький, вогнутый и блёклый, работа становится мучительной, отдых на полную катушку уже не выходит.
А ещё в очках меня всегда после длительной работы за компьютером преследовали головные боли, сухость и жжение в глазах, временное ухудшение зрения, ну всем нам это знакомо, думаю. С линзами же я могу работать то же количество времени без последствий для головы и глаз. Разве что когда сильно спать хочется смачиваемость глаза падает и линзы начинают мешать, натирать. Но обычно в этом состоянии и работа уже не работается, так что ты или идешь спать, или встаёшь взбодриться. А так я надеюсь, что смогу носить их ещё долго, потому что оперироваться пока желания нет, а в очках для меня уже не жизнь: мир становится маленький, вогнутый и блёклый, работа становится мучительной, отдых на полную катушку уже не выходит.
А ещё в очках меня всегда после длительной работы за компьютером преследовали головные боли, сухость и жжение в глазах, временное ухудшение зрения, ну всем нам это знакомо, думаю.
Нет, не всем.
Вы ТТХ очков у врача подбирали или в салоне у торгашей?
С врачом по поводу ваших спецэффектов консультировались?
IMHO в салонах можно подбирать очки только в случае, если здоровье не дорогó.
Я подбирал очки исключительно у офтальматолога в больнице, и на мои жалобы они пробовали снижать диоптирии, проверяли на астигматизм, внутриглазное давление проверяли, и в итоге разводили руками. Причем я такие жалобы слышал и от других очкариков.
Из личного опыта:
— «у врача» — проходил обследования много раз на протяжении всей сознательной жизни. Астигматизм обнаружить так и не смогли. Зато находили миопию.
— «в салоне у торгашей» — за полчаса нашелся астигматизм слабой степени, и нулевая миопия. В очках, купленных там, сейчас вот сижу и набираю этот коммент. Все отлично.
— «у врача» — проходил обследования много раз на протяжении всей сознательной жизни. Астигматизм обнаружить так и не смогли. Зато находили миопию.
— «в салоне у торгашей» — за полчаса нашелся астигматизм слабой степени, и нулевая миопия. В очках, купленных там, сейчас вот сижу и набираю этот коммент. Все отлично.
У глаза не очень много параметров: диоптрии, астигматизм, расстояние между зрачками. Глаз — это всего одна линза. Систему «глаз + контактные линзы» тоже можно считать однолинзовой.
А вот при использовании очков система уже становится двухлинзовой со всеми вытекающими последствиями. Здесь очень многое зависит от качества изготовления линз, точности их установки в оправу и от самой оправы.
Мозг же ломается от того, что при движении глаз характеристики изображения сильно меняются:
— очковая линза рассчитана на расположении на определённом расстоянии от глаза, иначе диоптрии будут другими;
— линза не движется вслед за зрачком, из-за чего возникают сильные искажения по краям поля зрения;
— линза может повышать резкость только по центру;
— при неправильной установке линзы и/или при погнутых очках оптическая ось линзы и оптическая ось глаза не будут соответствовать друг другу. Возьмите очки, погните дужку на переносице так, чтобы одна из линз повернулась, а потом походите. Весело будет.
Сам использую очки со сферическими линзами, которым уже больше 10 лет — всё нравится. Пробовал более новые (с более точной коррекцией + совсем небольшой астигматизм) — зрение идеально, но только если смотреть строго через центр линзы, но при взгляде в любую другую сторону искажения становятся слишком сильными. Т.е. если взять точечный источник света, зафиксировать на нём взгляд и мотать головой — будет смазываться в разные стороны. Вот в таких голова болела.
А вот при использовании очков система уже становится двухлинзовой со всеми вытекающими последствиями. Здесь очень многое зависит от качества изготовления линз, точности их установки в оправу и от самой оправы.
Мозг же ломается от того, что при движении глаз характеристики изображения сильно меняются:
— очковая линза рассчитана на расположении на определённом расстоянии от глаза, иначе диоптрии будут другими;
— линза не движется вслед за зрачком, из-за чего возникают сильные искажения по краям поля зрения;
— линза может повышать резкость только по центру;
— при неправильной установке линзы и/или при погнутых очках оптическая ось линзы и оптическая ось глаза не будут соответствовать друг другу. Возьмите очки, погните дужку на переносице так, чтобы одна из линз повернулась, а потом походите. Весело будет.
Сам использую очки со сферическими линзами, которым уже больше 10 лет — всё нравится. Пробовал более новые (с более точной коррекцией + совсем небольшой астигматизм) — зрение идеально, но только если смотреть строго через центр линзы, но при взгляде в любую другую сторону искажения становятся слишком сильными. Т.е. если взять точечный источник света, зафиксировать на нём взгляд и мотать головой — будет смазываться в разные стороны. Вот в таких голова болела.
А есть еще какие-то варианты, которые еще на стадии экспериментов, но, может быть, будут доступны в ближайшем будущем (5-7 лет)?
Или ждать бессмысленно и стоит делать прямо сейчас?
и еще вопрос: будут ли совместимы глаза после операций и контактные линзы? Это для вариантов изменения зрения в дальнейшем или когда (если) появятся все-таки контактные линзы с «экраном»?
Или ждать бессмысленно и стоит делать прямо сейчас?
и еще вопрос: будут ли совместимы глаза после операций и контактные линзы? Это для вариантов изменения зрения в дальнейшем или когда (если) появятся все-таки контактные линзы с «экраном»?
Вопрос ношения контактных линз очень индивидуальный. Иногда, действительно, после любой рефракционной операции обычные линзы уже носить будет нельзя. Не на каждую плоскую роговицу можно надеть обычную контактную линзу.
Конечно, индивидуально. Я в 2000 году делал LASIK. После -9 стал видеть 7 строчек (полной коррекции и не обещали). Небо и земля.
Спустя 10 лет стало понемногу ухудшаться. Обычно я хожу без очков. В т.ч. на компьютере работаю. Окружающие и не подозревают о близорукости. Но в некоторых случаях, например, если на мероприятии надо издалека ФИО на бейджике рассмотреть, надеваю однодневные линзы.
Единственная сложность — роговица плоская, поэтому вместо стандартного 8.5 беру линзы с радиусом кривизны 9.0, которые, как правило, надо заказывать. Просто зайдя в оптику вряд ли купишь.
Впрочем, я подумываю над сходить проконсультироваться про возможность докоррекции с «индивидуальными настройками». Ибо, похоже, виноваты не столько диоптрии, сколько астигматизм.
Спустя 10 лет стало понемногу ухудшаться. Обычно я хожу без очков. В т.ч. на компьютере работаю. Окружающие и не подозревают о близорукости. Но в некоторых случаях, например, если на мероприятии надо издалека ФИО на бейджике рассмотреть, надеваю однодневные линзы.
Единственная сложность — роговица плоская, поэтому вместо стандартного 8.5 беру линзы с радиусом кривизны 9.0, которые, как правило, надо заказывать. Просто зайдя в оптику вряд ли купишь.
Впрочем, я подумываю над сходить проконсультироваться про возможность докоррекции с «индивидуальными настройками». Ибо, похоже, виноваты не столько диоптрии, сколько астигматизм.
Познавательно, хотя, на мой взгляд, несколько сумбурно.
Такой вопрос — какой-либо из перечисленных методов коррекции допустим при кератоконусе? Я знаю, что обычный LASIK противопоказан, но возможно, есть какой-то прогресс в этом вопросе?
Как врач не скажу, но по опыту родственников — после операции по «закреплению» через год или два в случае сильного минуса — замена хрусталика (инфа свежая, по опыту последней пары лет).
Да, прогресс есть. При некоторых стадиях кератоконуса можно сделать укрепление роговицы с последующей лазерной коррекцией по методу ФРК с индивидуальным профилем.
Можете ли Вы что нибудь сказать про имплантанты, например про MyoRing?
Если хирургов с опытом так мало, есть какая-то вероятность узнать поименно тех, кто уже имеет приличный опыт на территории СНГ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще один вопрос.
Много лет (20+) ношу очки. Без очков я вижу плоховато, но больше раздражает, что я привык к тому, что глаза всегда за стеклом. Без них обычный ветер сильно раздражает, глаза сохнут, слезятся.
Что происходит после операции? Носить очки-нулевки, или глаз сможет привыкнуть к тому, что надо заново самостоятельно сопротивляться окружению и ветру? Но какой срок? Есть подобные отзывы от пациентов?
Много лет (20+) ношу очки. Без очков я вижу плоховато, но больше раздражает, что я привык к тому, что глаза всегда за стеклом. Без них обычный ветер сильно раздражает, глаза сохнут, слезятся.
Что происходит после операции? Носить очки-нулевки, или глаз сможет привыкнуть к тому, что надо заново самостоятельно сопротивляться окружению и ветру? Но какой срок? Есть подобные отзывы от пациентов?
По своему опыту — после операции глаза могут сохнуть сами по себе гораздо сильнее. Так что капли с собой носить не помешает. Очки не пробовал — снял забыл и доволен.
Я LASIK делал несколько лет назад. Сейчас никакого дискомфорта не испытываю. У некоторых, говорят, глаза начинают сохнуть сильнее — но у себя я такого не замечал.)
16 лет ходил в очках
после коррекции даже как-то и не задумывался про ветер и сухость, просто не возникало такой проблемы
после коррекции даже как-то и не задумывался про ветер и сухость, просто не возникало такой проблемы
Носить очки-нулевки
И какой смысл делать операцию? Как уже упоминалось, это не лечение, это снятие симптомов.
очки-нулевки, или защитные (солнечные) очки — от ветра, а зрение это не симптом.
Просто сейчас в 3д кинотеатре сижу в двух очках, что неудобно.
Летом красивые солнечные могу только с линзами.
То есть, если даже придется носить очки-нулевки, это все равно лучше, потому что их можно просто снять на время без проблем.
Просто сейчас в 3д кинотеатре сижу в двух очках, что неудобно.
Летом красивые солнечные могу только с линзами.
То есть, если даже придется носить очки-нулевки, это все равно лучше, потому что их можно просто снять на время без проблем.
Похожая ситуация, как и у первого комментатора — после операции (ФемтоЛасик) глаза стали сохнуть чуть сильнее. Первые 3 месяца приходилось капать увлажняющие капли, потом глаза как-то привыкли, что ли. Сейчас (через 2 года после операции) повышенная сухость при длительной работе за компьютером (реже моргаю) и на улице при ветреной погоде. Причем, когда глаз становится суше — немного падает резкость, иногда раздражает это, особенно на улице во время ветра, но в целом не сильно мешает. Слегка помогает частое моргание. Дома изредка использую капли.
Спасибо за очередную статью!
Из прошлой статьи считал, что smile — лучшее решение, но ведь действительно, чтобы линзу вынуть — ее нужно вырезать, а она может оказаться маленькой по расчетам.
Хотелось бы больше узнать про ФРК и последствия потери боуменовой мембраны.
Из прошлой статьи считал, что smile — лучшее решение, но ведь действительно, чтобы линзу вынуть — ее нужно вырезать, а она может оказаться маленькой по расчетам.
Хотелось бы больше узнать про ФРК и последствия потери боуменовой мембраны.
А кто нибудь делает эти операции под общим наркозом? Я не хочу быть в сознании когда такое с моим глазом происходить будет, я очень сильно нервничаю, когда что-либо касается моего глаза, это паника. Я даже линзы из-за этого носить не могу.
В прошлой теме спрашивали — делают, но не у нас и даже не по соседству.
А почему вы считаете, что потeря боуменовой мембраны — это плохо? Вместо нее, как я читал, формируется фиброцеллюлярная мембрана, и никаких проблем с этим, насколько мне известно, за более чем 20 лет применений ФРК не выявлено.
И почему то совершенно нет упоминаний, что ФРК — это единственная методика, после которой в глазу не остается вообще никаких незаживающих разрезов, как при всех прочих методиках.
И почему то совершенно нет упоминаний, что ФРК — это единственная методика, после которой в глазу не остается вообще никаких незаживающих разрезов, как при всех прочих методиках.
Боуменова мембрана до конца не изучена, у многих млекопитающих ее нет, но для чего-то природа человека ей наделила. Если мы не знаем пока точно для чего, то это не значит, что у нее функции нет.
Сама ФРК — это огромная рана на роговице на несколько дней или даже недель. Лазерные методы начали разрабатывать именно потому, что ФРК была слишком болезнена.
Сама ФРК — это огромная рана на роговице на несколько дней или даже недель. Лазерные методы начали разрабатывать именно потому, что ФРК была слишком болезнена.
Но вы прямо пишете, что потеря боуменовой мембраны — это плохо. При этом никаких реальных доводов, почему это плохо, не приводится. И за 20+ лет применения ФРК, насколько мне известно, никаких проблем от потери боуменовой мембраны не выявлено. Вы пишите про «огромную рану» от ФРК, но не упоминаете, что она заживет навсегда, в отличие от разрезов от других способов. Вы пишите про то, что ФРК «слишком болезненна», но в реальности это лишь значит, что придется взять отпуск на пару недель, вместо «завтра на работу». Как по мне, не такая уж это и большая жертва за максимально возможную безопасность для глаза.
Все это наводит на мысль, и я слышал такую точку зрения от других специалистов, что клиникам банально невыгодно делать ФРК-подобные операции, и именно поэтому их старательно объявляют «болезненными» и «устаревшими».
Все это наводит на мысль, и я слышал такую точку зрения от других специалистов, что клиникам банально невыгодно делать ФРК-подобные операции, и именно поэтому их старательно объявляют «болезненными» и «устаревшими».
Роговица нередко мутнеет от ФРК. Операция имеет право на существование. Часто в клинике все три основных направления делают в зависимости от показаний. И ФРК и LASIK/femto-LASIK вместе со SmILE. У каждого метода свои ограничения и побочные эффекты. Серебряной пули нет.
После ФРК часто вылазит астигматизм, причём зачастую не корректируемый линзами\очками (на форуме «всё о глазах» описывали свои проблемы несколько таких человек. Например: http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=12670. И вообще форум почитайте, там много всякого интересного.
У меня появился астигматизм, пока я не знаю, корректируемый или нет.
У меня появился астигматизм, пока я не знаю, корректируемый или нет.
Я читал этот форум. И даже писал свой отзыв. )
Но астигматизм как побочный эффект в вашем случае, по всей видимости, случай очень редкий, потому что из истории проведения ФРК-подобных операций такой риск как сколько либо массовый нигде не описывается.
А вот про то, что после LASIK-а кусок глаза держится на честном слове и никогда полностью не заживет, и например, при травме, теряется радикально и навсегда со всеми вытекающими последствиям — про это, почему то, нигде не пишут.
А еще туда что то попасть может. Хорошо, если микрокапельки чистой воды. А если инфекция?
Но астигматизм как побочный эффект в вашем случае, по всей видимости, случай очень редкий, потому что из истории проведения ФРК-подобных операций такой риск как сколько либо массовый нигде не описывается.
А вот про то, что после LASIK-а кусок глаза держится на честном слове и никогда полностью не заживет, и например, при травме, теряется радикально и навсегда со всеми вытекающими последствиям — про это, почему то, нигде не пишут.
А еще туда что то попасть может. Хорошо, если микрокапельки чистой воды. А если инфекция?
А если есть косоглазие, но хочется наконец скорректировать "ленивый" глаз? Реально ли после всех мероприятий получить удовлетворительную коррекцию?
Сейчас обхожусь контактными линзами.
Неужели никто даже не призовёт Meklon?
На мой взгляд, наиболее оправдана лазерная коррекция при астигматизме, так как астигматизм по сути представляет собой нарушение кривизны роговицы (ее несферичность), а лазер как раз уберет "лишнее", вернув ей правильную форму. В случае же близорукости или дальнозоркости проблемной частью оптической системы глаза является не роговица, и лазером будет произведено изменение формы роговицы с правильной на неправильную, чтобы скомпенсировать неправильную работу другой части глаза. И если вдруг эта другая часть глаза вернется к нормальному режиму функционирования, то зрение ухудшится, так как профиль роговицы был искажен лазером.
Очень интересна тема докоррекции после повторного снижения зрения — какие могут быть осложнения (именно из-за повтора), сколько вообще раз можно повторять. Есть ли у кого опыт по данной теме?
Как раз думаю над повтором, через 1,5 года после ФемтоЛасика зрение на одном глазу упало до -1,25, на втором — до -0,5. Этот рассинхрон довольно сильно раздражает, а снова надевать очки очень не хочется. Но в статье сказано, что «просадка» происходит именно в самом начале, а потом все должно быть отлично, так что появилось немного надежды, что дальше не будет хуже.
Как раз думаю над повтором, через 1,5 года после ФемтоЛасика зрение на одном глазу упало до -1,25, на втором — до -0,5. Этот рассинхрон довольно сильно раздражает, а снова надевать очки очень не хочется. Но в статье сказано, что «просадка» происходит именно в самом начале, а потом все должно быть отлично, так что появилось немного надежды, что дальше не будет хуже.
Риски после докоррекции аналогичны рискам при первой коррекции. Но от врача требуется более творческий подход к выбору метода (зависит от опыта врача и имеющегося оборудования).
Я бы вам рекомендовала обязательно сходить на консультацию к тому врачу, кто делал вам коррекцию.
Я бы вам рекомендовала обязательно сходить на консультацию к тому врачу, кто делал вам коррекцию.
Проблема в том, что операция была сделана в другом городе, т.е. если и ехать — то уже конкретно на операцию. Все, что предложила клиника — пройти максимально полное обследование по месту жительства у обычного окулиста, выслать им, и тогда они примут предварительное решение, можно ли делать.
Из комментариев я поняла, что при ФемтоЛасике после среза верхнего слоя роговицы лоскут не прирастает назад по-настоящему (могу ошибаться). Как тогда делают срез при повторной коррекции? По тому же надрезу? Или делают новый?
Из комментариев я поняла, что при ФемтоЛасике после среза верхнего слоя роговицы лоскут не прирастает назад по-настоящему (могу ошибаться). Как тогда делают срез при повторной коррекции? По тому же надрезу? Или делают новый?
Есть ли смысл корректировать зрение при -1.5 на одном и -1.75 на другом глазу? Какая методика даст бОльшую точность? С какой вероятностью зрение станет 100% после операции?
Расскажите, пожалуйста, об ограничениях, которые накладываются разными технологиями на:
а) повторные операции;
б) ношение контактных линз.
а) повторные операции;
б) ношение контактных линз.
Интересная статья. Рад за офтальмологию, рад за тех, кто исправил зрение лазером. Теперь ждем-с, может чего и по абиотрофии сетчатки придумают. Главное, чтобы побыстрее...
Спасибо! Уже придумали. Есть масса интересных новых технологий, которые сейчас начинают сертифицировать в России. А в Германии сейчас у Вальтера идет несколько исследований с обнадеживающими результатами.
А есть ли технологии для лечения атрофии зрительного нерва? Человеку проведен ряд операций по введению биоматериала "аллоплант" лично Мулдашевым, результат околонулевой ("восстановление" зрения с 0% до сотых долей процента, что с практической точки зрения тот же ноль). Подскажите, пожалуйста, о разработках в направлении лечения этой болезни.
Лазер не инфракрасный, а ультрафиолетовый. Поправьте, пожалуйста.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как всё в этом мире взаимосвязано-то!
Много лет думал, всё что-то мешало, сейчас многое срослось и в прошлый выходной прошел комиссию, в эти выходные операция. Lasic, какая точно (оказывается их много) не знаю.
Хожу, думаю, а нужно ли мне это? А тут эта статья. Знак? Переживай сейчас)))
Много лет думал, всё что-то мешало, сейчас многое срослось и в прошлый выходной прошел комиссию, в эти выходные операция. Lasic, какая точно (оказывается их много) не знаю.
Хожу, думаю, а нужно ли мне это? А тут эта статья. Знак? Переживай сейчас)))
Делал 15 лет назад эксимерную фрк ещё в МНТК Фёдорова.Раньше адаптационный послеоперационный период -3 месяца больничного.Ни телевизор, ни компьютер, ни солнце капли оригинальные и осложнений было меньше, сейчас максимум месяц и вперёд работай за компьютер и неважно что поначалу при коррекциии с большого минуса есть дальнозоркость(коррекционный запас на отрастание роговицы).
В период до года вообще не рекомендуются длительные визуальные нагрузки вблизи и физические (фитнес)нагрузки, так как напряжение мышц искажает роговицу и приводит к неправильному её формированию.
А после прочтения цикластрашилок статей про лезикивия, ни соглашусь наверное уже даже на фрк, так как делают околозаборные клиники особенно в провинции
То тут то там, ослеп один или другой — из новостей в СМИ.А учитывае количество поддельных лекарств сейчас осложнение легко получить в послеоперационный период от левых капель, раннего выхода программиста на работу (особенно если уже дедлайн) и рекламных заверений заборных клиник вчера сделал, сегодня работай!
В период до года вообще не рекомендуются длительные визуальные нагрузки вблизи и физические (фитнес)нагрузки, так как напряжение мышц искажает роговицу и приводит к неправильному её формированию.
А после прочтения цикла
То тут то там, ослеп один или другой — из новостей в СМИ.А учитывае количество поддельных лекарств сейчас осложнение легко получить в послеоперационный период от левых капель, раннего выхода программиста на работу (особенно если уже дедлайн) и рекламных заверений заборных клиник вчера сделал, сегодня работай!
Да нет там ничего страшного, от слова совсем. Самое страшное — принять решение, а там уже как на конвейере. Не успеешь моргнуть (в смысле не сможешь, муа-ха-ха), как тебя из операционной выталкивают.
Самое сильное ощущение — это механическое давление на глаз. Закройте глаза и СЛЕГКА (а не до ярких кругов) надавите пальцем. Вот точно так же. И длится оно не больше пары секунд.
Ну еще разве что предоперационное помещение в МНТК выглядит как мясницкая, все стены и потолок зашиты панелями из нержавейки. Ну это для супер-чувствительных, навроде тех, что первыми отписались с просьбами убрать картинку под кат.
Самое сильное ощущение — это механическое давление на глаз. Закройте глаза и СЛЕГКА (а не до ярких кругов) надавите пальцем. Вот точно так же. И длится оно не больше пары секунд.
Ну еще разве что предоперационное помещение в МНТК выглядит как мясницкая, все стены и потолок зашиты панелями из нержавейки. Ну это для супер-чувствительных, навроде тех, что первыми отписались с просьбами убрать картинку под кат.
А можете клинику в Швейцарии порекомендовать?
не удалось уточнить?
Огромное Вам спасибо за подробный материал. Хотелось бы узнать поподробнее про послеоперационные ограничения нагрузок. Как долго и в каком объёме необходимо исключить тяжести и физнагрузки? По прошествии какого времени возможно заниматься спортом(тренажерный зал, единоборства, йога)? Также интересует вопрос возможности и необходимости проведения подобной операции, если помимо миопии присутсвует косоглазие.
Расскажите (в новой статье может) какие есть технологии для коррекции смешанного астигматизма с точки зрения врача, просто весь тот маркетинговый буллшит, что пишут на сайтах клиник, не дает понимания что именно будет происходить при операции и каковы будут риски
Скажите, пожалуйста, а может ли SMILE вызывать ухудшение зрения в темноте, как более старые методы? Возможно, это где-то в тексте было, или до этого можно логически додуматься, но у меня голова сейчас плохо работает :) Статьи очень интересные! Большое спасибо и, пожалуйста, продолжайте :)
А чем отличается LASIK от LASEK? Чем от последнего PharmaLASEK отличается?
LASEK — это по сути разновидность ФРК. Исторически, одна из стадий развития, когда ФРК эволюционировал дальше. Эпителий обрабатывается спиртовым раствором, снимается как чулок, потом поверхность стромы обрабатывается эксимерным лазером. Надевается контактная линза на несколько дней, чтобы защитить рану. Такой же болезненный метод, как и ФРК.
Кхм, в армии США делают либо ФРК (PRK) или LASIK. ФРК делают всем, LASIK только частям которые не испытывают высоких нагрузок на голову. ФРК после заживления позволяет выдерживать высокие нагрузки на голову, удары и прочее. После какого типа операций можно на глаза можно спокойно прыгать с парашютом и заниматься иными экстремальными видами спорта?
Коллега-скайдайвер? Мне мой хирург разрешил через неделю прыгать, если я не собираюсь приземляться глазом на камень.
Самый безопасный для экстрималов на сегодняшний день SMILE. Но если роговица очень тонкая, то тогда да, ФРК. Кстати, в сентябре этого года SMILE получил разрешение FDA, так что скоро будут в армии США и SMILE делать.
Скажите, а как быть с физическими нагрузками после операции? Я имею в виду не сразу после, а по прошествии, скажем, полугода-года и далее. Есть ли какие-то ограничения, риски? Под физ. нагрузками я подразумеваю спортзал, например.
Я перенёс LASIK в 2004 году в одной московской клинике. Точно даже не знаю — LASIK или femtoLASIK. Было -7 / -9 с астигматизмом, стало -1 / -3, тоже с астигматизмом малость. В 0 не вывели — сказали роговица тонкая, боялись прожечь. Дату операции запомнил на всю жизнь, считаю её практически вторым рождением.
Сейчас зрение вдаль медленно, но ухудшается, возможно из-за больших нагрузок за компьютером.
Поэтому возникает вопрос: возможна ли повторная операция? Каковы риски, противопоказания? По какой технологии лучше делать повторную операцию? Если возможно, прошу осветить эти вопросы в Ваших будущих публикациях. Спасибо.
Сейчас зрение вдаль медленно, но ухудшается, возможно из-за больших нагрузок за компьютером.
Поэтому возникает вопрос: возможна ли повторная операция? Каковы риски, противопоказания? По какой технологии лучше делать повторную операцию? Если возможно, прошу осветить эти вопросы в Ваших будущих публикациях. Спасибо.
Подскажите, пожалуйста, у нас во Владивостоке рекламируют операции на эксимер-лазерной установке «Профиль-500», называют ее «Прогрессивная супер-ФРК» (Транс-ФРК®). Утверждают, что при такой операции вообще не бывает осложнений. Это правда?
Операций вообще без осложнений не бывает, к сожалению. Главный плюс в Транс-ФРК в том, что для этой операции хирург вообще не нужен, вся его роль сводится к нажатию на педаль и внесению информации в прибор. Эту методику очень любят доктора, не владеющие мануальными техниками. Минус Транс-ФРК в том, что в сравнении с другими методиками она проигрывает и в точности, и в комфорте пациента после операции, и в качестве зрения после операции.
Классный материал. Спасибо.
Есть просьба на будущее (конечно, если есть возможность) поподробнее рассказать-показать про сборку/восстановление глаза, зрения после различных травм, аварий и т.д. Поясню: как-то просмотр записей с восстановительных операций ЧЛХ (челюстно-лицевой хирургии) дал мне абсолютную веру в силу медицины (кто не видел — рекомендую! это магия почище электроники!).
Обязательно расскажу. Как затравка — у меня был пациент, перенесший 22 операции на своих глазах. И вся его страшная история началась лет 15 назад с того, что он решил скорректировать -1 на одном глазу, тогда еще по старой технологии с насечками. Потом у него был кератоконус, удаление хрусталика, порванная задняя капсула, несколько имплантированных линз, дважды ему пересаживали роговицу, развилась глаукома. На все операции бедняга потратил около миллиона швейцарских франков (большую часть операций он делал за границей). Закончилась история тем, что сейчас он видит 8 строчек, а роговица толщиной 160 микрон (нормальная роговица 560).
Подскажите, как понял из статьи — лазерная коррекция применяется для коррекции близорукости или дальнозоркости, а как быть с астигматикой? У меня смешанный астигматизм обоих глаз и, к сожалению, даже контактные линзы подобрать — проблема, слишком большой цилиндр.
Имеет ли смысл в этом случае делать лазерную коррекцию? И какая технология лучше?
А может, так и продолжать ходить в очках — привык уже к ним) Ношу с 3-х летнего возраста, а сейчас уже 25.
Имеет ли смысл в этом случае делать лазерную коррекцию? И какая технология лучше?
А может, так и продолжать ходить в очках — привык уже к ним) Ношу с 3-х летнего возраста, а сейчас уже 25.
Скажите, а править итоги кератопластики лазером еще не научились?
Доброго времени суток, Коллеги. Делал операцию lasik 2 года назад. Не могу сказать, что стопроцентно доволен. Из минусов: плохо вижу в сумерках и темноте и зрения на одном глазу не идеально ввиду астигматизма. По результатам, спустя два года, левый глаз видит 9 строчек, правый — 10. Однако спустя пол года после операции появился странный эффект. При нервном напряжении зрачок расширяется, причём не как обычно, а как каким-то овалом. Правый глаз при этом в порядке. Обращался в клинику, где оперировался — у них один ответ — у вас зрение стопроцентное, все в порядке. Ходил в другие клиники — обследовали- ничего не находят. Однако проблема имеет место быть. Обращаюсь к автору — не было ли на вашей практике такой реакции после операции? Ведь этот эффект стал проявляться только после операции. Меня признаться честно это немного пугает и огорчает реакция докторов. Спасибо за внимание.
Технически лазерная коррекция никак не может поменять форму зрачка. Если вам такой эффект не кажется, то вам лучше обратиться не к офтальмологу, а к неврологу — это его зона ответственности. Остаточный астигматизм, как и другие аберрации второго порядка, к сожалению, достаточно частый побочный эффект предыдущих поколений лазеров. Если вы в Москве, то можете записаться ко мне на консультацию.
В Москве, да. Скажите, пожалуйста, как можно к Вам записаться на консультацию?
Самое простое — позвонить +7 (495) 589-33-65, администратор нашей клиники запишет. Или через сайт.
Спасибо большое за статью!
Как хорошо, что я со своим (-1.5;-2) не собрался делать. Для меня органичивающим фактором было отсутствие возможности принимать физические нагрузки в течение некоторого времени, но и без этого минусов хватает, оказывается.
Как хорошо, что я со своим (-1.5;-2) не собрался делать. Для меня органичивающим фактором было отсутствие возможности принимать физические нагрузки в течение некоторого времени, но и без этого минусов хватает, оказывается.
Несколько раз перечитал, все равно не уверен что понял правильно. Отличие Lasik от FemtoLasik только в способе формирования флэпа? В первом случае скальпелем, во втором — фемтосекундным лазером?
Спасибо за уже традиционно отличную статью.
Вопрос автору. Когда-то от офтальмолога в поликлинике слышал такую информацию. После лазерной коррекции в течение следующих нескольких лет крайне нежелательны подъемы давления. То есть операция условно говоря противопоказана гипертоникам. Плюс нежелательны активный спорт и физ нагрузки, при которых неизбежно повышается АД. Можете прокомментировать этот момент?
Вопрос автору. Когда-то от офтальмолога в поликлинике слышал такую информацию. После лазерной коррекции в течение следующих нескольких лет крайне нежелательны подъемы давления. То есть операция условно говоря противопоказана гипертоникам. Плюс нежелательны активный спорт и физ нагрузки, при которых неизбежно повышается АД. Можете прокомментировать этот момент?
не до конца понимаю принципиальных различий между LASIK и femtoLASIK. В обоих случаях имеем «крышку», полученную немного разными способами. В чём плюс femto при относительно простых случаях близорукости?
Собственно сделал LASIK полтора года назад, нареканий нет. Был согласен и на фемто, но после обследования врач сказал, что в моём случае смысла «переплачивать» нет.
Собственно сделал LASIK полтора года назад, нареканий нет. Был согласен и на фемто, но после обследования врач сказал, что в моём случае смысла «переплачивать» нет.
Автор, спасибо за статью. Я делал ФРК с -7,5 в "Микрохирургии глаза" в Чебоксарах, 18 лет назад. Сейчас у меня зрение ~ — 2.25 на каждый, притом очень сильный эффект боке ночью, водить без очков могу только днём. Вопрос простой — можно ли что то исправить? Повторную операцию сделать может быть ?
Спасибо за ликбез. Для эстетов можно на самом деле класть инфу под коврик, дабы не занимали место своими «фу-фу».
Спасибо за статью. Небольшой вопрос появился. Мне делали операцию Femto-Super-Lasic в клинике Газпрома. Это производный вариант? Или это что-то в маркетинговое? Просто в статье метод не указан, вижу только отдельно «femtoLasic» и «superLasic».
PS: Да, каким образом наносился рисунок реза на глаз при работе скальпелем? :) Или это была проекция?
PS: Да, каким образом наносился рисунок реза на глаз при работе скальпелем? :) Или это была проекция?
Спасибо за комментарий. Вы правы, мы говорим об операциях, которые ни в одной стране мира (за редким исключением, когда они выполняются по медицинским показаниям) не покрываются никакими видами страхования. Речь идет о коррекции у людей, здоровых с медицинской точки зрения.
Рефрактивное направление — одно из направлений в наших клиниках. Около 80% пациентов у нас — это реально больные люди, с самыми различными заболеваниями — катарактами, глаукомой, отслойками сетчатки, требующие пересадки роговицы и т.д. Весь спектр патологии такой же, как в МНТК.
Рефрактивное направление — одно из направлений в наших клиниках. Около 80% пациентов у нас — это реально больные люди, с самыми различными заболеваниями — катарактами, глаукомой, отслойками сетчатки, требующие пересадки роговицы и т.д. Весь спектр патологии такой же, как в МНТК.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История операций по коррекции зрения: сравнение рисков и побочных эффектов