Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Интересно, почему ASUS? Хуже сервера у нас в эксплуатации не было. В плане сервиса это реально десктоп в серверной обертке. Драйверпака нет, BMC отпадает. На перепрошивке BIOS один из серверов погиб, BIOS по канону из DOS надо заливать (но лучше из BMC, скрестив пальцы.).

Простите, но я без своей ложки дёгтя никак. Тоже вопрос, почему ASUS? По опыту эксплуатации я могу сказать, что мало того что, ASUS использует компоненты очень низкого качества, но к тому же их сервис по работе с клиентами это просто чемпионы по наглости. У вас проблема с их комплектующими, они вам говорят, что это вы во всем виноваты, вы сами все сломали. А констатируют они это по фотографиям платы, сервис 5.0. Избегайте этот калштекс(ASUS), если не хотите проблем.

"ASUS использует компоненты очень низкого качества",
а можно узнать какие именно это компоненты?

Присоединюсь к вопросу

О, наконец-то я получу ответ — зачем люди используют рейд-контроллер вместе с NVMe. Зачем?

Ну, зеркало, видимо, что б любой сбой не приводил к остановке работы и переустановке системы из бекапа.
А «0» — видимо ради объема, не?

Это ответ на вопрос "зачем нужен рейд", я его не задавал)

эм… а собирать силами софтового рейда на мамке собираетесь, или силами самой винды?
и потом так же отслеживать, что в рейде ошибки и менять диск надо?
а то был у меня опыт, как вставленный sata диск в sata порт другого контроллера мамки развалил sas рейд, собранный встроенным рейдом. передаю привет супермикро.
а главное, при повторном собирании зеркала он просто форматнул оба диска без вопросов.
после этого вопросов, зачем нужен внешний контроллер у меня стало чуть меньше)
Насчет винды не знаю, но софтварный рейд в линуксе (тот же mdadm) работает без проблем и довольно шустро.

Смысла в аппаратном контроллере для nvme немного:
— Немного выиграть в производительности на интенсивном i/o
— Потратить 100к на контроллер
— Через 3-4 года покупать, останавливать сервер и менять батарейку
— Получить нафиг не нужные и даже вредные для enterprise ssd фичи аппаратного raid-контроллера вроде батарейки и write back, read ahead итп.

Реальная причина может быть одна: если не хватает портов/линий pci-e на материнке, но на современных платформах как правило проблем нет.
— Немного выиграть в производительности на интенсивном i/o
Много выиграть на интенсивном r/w мелкими блоками за счет кеша и более тонкой настройки контроллера.
— Потратить 100к на контроллер
Стандартная сумма для такого рода оборудования
— Через 3-4 года покупать, останавливать сервер и менять батарейку
Не знаю что у вас за батарейка, но у нас на похожих контроллера скорее 6-8 лет
— Получить нафиг не нужные и даже вредные для enterprise ssd фичи аппаратного raid-контроллера вроде батарейки и write back, read ahead итп.
Эти фичи как раз управляются на контроллере, поэтому смело можно отключать, если вам они не нужны. А вот софтовый контроллер на проце либо не имеет их, либо адвансед настройки недостаточно глубокие.

Более того, тот же HPE ставит не батарейки, а конденсаторы. И живут они без каких-либо проблем гораздо дольше.

> Много выиграть на интенсивном r/w мелкими блоками за счет кеша и более тонкой настройки контроллера.

Нет никакого выигрыша на действительно интенсивном r/w за счет кеша, потому что:
1. На нормальных SSD и так есть свой буфер.
2. Кеш на контроллере быстро заканчивается и вы все равно упираетесь в диск. Это круто выглядит на тестах и бенчмарках, но на практике через 1-2 минуты кеш сдувается.

> Не знаю что у вас за батарейка, но у нас на похожих контроллера скорее 6-8 лет

На парке в сотни серверов батарейка выходящая из строя — это рутина. Кто-то живет 5 лет, кто-то три года.

> Эти фичи как раз управляются на контроллере, поэтому смело можно отключать, если вам они не нужны. А вот софтовый контроллер на проце либо не имеет их, либо адвансед настройки недостаточно глубокие.

Вот только зачем платить за них, если их все равно отключать.
Можно конечно делать средствами контроллера проца, т.к. Nvme висят на нем, но что с таблеткой делать?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
1987
Местоположение
США
Сайт
www.kingston.com
Численность
1 001–5 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре