Информация

Дата основания
1987
Местоположение
США
Сайт
www.kingston.com
Численность
1 001–5 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 16
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

В данной ситуации они правы, SATA — полудуплекс, SAS — полнодуплексный. Причём по каждому порту одновременно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Спасибо за обзорную статью.
Подскажите пожалуйста, можно ли все скорости привести к Гб/с? Сейчас у nvme в Мбайт/с. Так сильно картина изменяется, в сторону SAS, с точки зрения дёшево и сердито.


И подскажите, планируется статьи бенчмарки? И было бы круто уже с инструментами, чтобы мы сами могли провести.


Поскольку Sata и sas у нас в хозяйстве в основном .

В большинстве случаев у вас все упрется в IOPS, а не в пропускную способность интерфейса.
А поскольку на новых материнских платах есть nvme, то как бы SAS достаточно ограниченный сценарий.

Удивительная история с sata. Когда пропускной способности первой сата хватало с головой, регулярно выпускали новые ревизии. А как массово начали переходить на ssd, и интерфейс стал узким местом, перестали обновлять.

Обновляли SATA пока в этом был смысл. С SSD стали разумнее принципиально иные протоколы (NVME). А диски классические используют SAS там, где это критично. Дошли до скорости 22.5 Гбит/с сейчас — этого вполне хватает.

Это понятно, в том-то и вся курьёзность, сейчас это разумнее, раньше это вообще не нужно было.

Нет смысла. Вот допустим будет сата4. На него надо новые интерфейсы и диски. А зачем? ведь nvme дает УЖЕ лучшие результаты и диски есть.
Пройдет еще какое-то время, и SATA/SAS забудутся, как когда-то ATA-интерфейс.
Везде будет NVMe, и универсальные форматы переходного времени никому уже не понадобятся.
Вопрос только в одном: как долго придется этого ждать? Но он, скорее, риторический…
SAS (Serial Attached SCSI) так просто не забудется. Во-первых, куча оборудования с длительным обещаным сроком поддержки уже выпущено, а потом вторичный рынок. Во-вторых, SCSI не умер — он остался в виде протокола, набора команд. А этот набор команд, например, не только SAS-диски, но и USB-флешки используют, и поверх FibreChannel он бегает, и iSCSI не просто так называется.
  1. Сколько NVMe можно установить в одном компьютере, учитывая, сколько линий PCIe оно потребляет?
  2. Как насчет широко распространенной, стабильно работающей технологии горячей замены для NVMe?
  3. Учитывая некоторые проблемы флэша (например, время хранения данных при отключенном питании), как насчет возможности подключать обычные жесткие диски?

Когда будут решены все эти проблемы (только для второй решение вроде как маячит на горизонте), тогда и можно будет говорить об уходе SAS/SATA.
Кроме того, возможно, что "могильщиком" SAS/SATA станет совсем другой интерфейс, который заодно похоронит и NVMe.

как насчет возможности подключать обычные жесткие диски?

USB. А внутри пускай хоть SATA.

Приветствую.
Тапками не пинайте первое сообщение на хабре :) мне кажется немного не учтён один из сценариев в котором даже в интерпрайзе сейчас sata живеться не плохо особенно с учётом дешевизны. Ведь sas это хорошо, и дефакто стандарт при классическом подходе организации отказоустойчивого железного хранилища будь то рейды, и/или подключение корзин к нескольким контроллерам/хостам ведь sasmultipath всемогущий. Но стоит немного отвлечься в другую сторону где вендоры все чаще рекомендуют софт рейды и хба подключение, и далее всякие vsan, да нутаникс где вообще данные размазаны по разным хостам там то дешовый но пусть не такой надёжный sata, но сильно маштабируемый за счет доступности, как по мне имеет сильные долгосрочные позиции.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.